Mandat european de arestare Spete. Sentința 7/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Sentința nr. 7
Ședința publică de la 12 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dan Anton
JUDECĂTOR 2: Elena Scriminți
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin
Procuror
La ordine fiind sesizarea formulată de Procuror pentru Finlanda de Sud- - Finlanda - pentru executarea mandatului european de arestare emis la 02 martie 2008 în baza deciziei Curții e nr. 08/139 privind pe, fiul lui și, născut la 31.08.1971 în I, cu domiciliul în I, - cel nr. 2, --5,.A,.4,.3, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă persoana solicitată arestată asistată de av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța pune în discuție solicitarea statului belgian pentru executarea mandatului european de arestare privind pe.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, apreciază că sunt întrunite condițiile prevăzute de Legea 302/2004 modificată și completată, nu există nici o situație care să pună la îndoială mandatul emis de autoritatea judiciară străină pentru predarea persoanei solicitate și pune concluzii de admitere a sesizării.
Av. pentru persoana solicitată, având cuvântul, arată că persoana solicitată se opune acestei cereri deoarece poate fi judecat și aici, poate fi lăsat în stare de libertate pentru a-și dovedi nevinovăția, nu sunt dovezi suficiente pentru a fi judecat pentru niște infracțiuni care sunt înșiruite și nu dovedite.
Persoana solicitată, având ultimul cuvânt, arată că nu are cunoștință de acuzele care i se aduc, nu este de acord cu predarea.
Dezbaterile fiind declarate închise, cauza a rămas în pronunțare.
Ulterior deliberării,
Curtea de Apel
În conformitate cu dispozițiile Legii 302/2004 privind cooperarea internațională în materie penală, modificată prin Legea nr. 224/2006 privind soluționarea mandatului european de arestare emis de autoritatea judiciară finlandeză față de cetățeanul român, fiul lui și, născut la 31.08.1971 în I, cu domiciliul în I, - cel nr.2, --5,.A,.4,.3, județul I - România, în urma verificărilor efectuate s-au constatat următoarele:
La data de 19.05.2008, Curtea de APEL IAȘIa fost sesizată de Interpol privind existența mandatului european de arestare (în copie) emis pe numele cetățeanului român.
Din cuprinsul mandatului european de arestare emis la data de 02.03.2008 de Procuror pentru Finlanda de Sud- - Finlanda - domnul rezultă că cetățeanul român este urmărit penal în baza Deciziei Curții e din data de 1 martie 2008 nr. PK 08/139 pentru un total de 70 de infracțiuni comise în cursul lunii februarie 2008, persoana solicitată fiind suspectată că împreună cu alte cinci persoane ca grup organizat a furat portofelul unei persoane, incluzând numerar, carduri de plată, precum și alte documente din portofel și ulterior a folosit în mod nejustificat cardul de plată, fapte încriminate ca "furt" și "fraudă prin mijloace de plată".
Prin încheierea din 23.05.2008 a Curții de APEL IAȘIs -a dispus trimiterea cauzei la Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, pentru luarea măsurilor necesare în vederea identificării persoanei solicitate, reținerea și prezentarea acesteia în fața instanței.
La data de 24.05.2008 Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘIa înaintat Curții de APEL IAȘI adresa nr. 2098/II/5/2008 conținând actele efectuate pentru identificarea persoanei solicitate, și anume:
- procesul verbal de identificare a persoanei solicitate din 24.05.2008;
- ordonanța de reținere nr.5 din 24.05.2008;
- xerocopia cărții de identitate a persoanei solicitate.
Prin încheierea nr.6 din 25.05.2008, Curtea de APEL IAȘIa dispus arestarea persoanei solicitate, fiul lui și, născut la 31.08.1971 în I, pe o durată de 29 de zile, respectiv de la 25.05.2008 la 22.06.2008 inclusiv, stabilindu-se termen pentru audierea persoanei solicitate la data de 26.05.2008 ora 11:00.
Recursul declarat de persoana solicitată, împotriva măsurii arestării a fost respins ca nefondat prin decizia penală nr. 1974 din 02 iunie 2008 Înaltei Curți de Casație și Justiție - secția penală.
Întrucât la dosarul cauzei se afla doar copia fax a mandatului european de arestare s-a solicitat statului emitent trimiterea mandatului în original sau în copie autentică și având în vedere disp. art. 87 din Legea nr.302/2004, modificată prin Legea 224/2006 s-a solicitat statului emitent al mandatului să ofere garanția returnării persoanei solicitate în România, pentru executarea pedepsei, în cazul condamnării de către autoritățile finlandeze și în situația în care se va dispune predarea acesteia.
A fost înștiințată autoritatea emitentă despre arestarea persoanei solicitate, în baza acestui mandat.
La data de 26.06.2008, în prezența apărătorului desemnat din oficiu și după ce i-au fost aduse la cunoștință prevederile art. 90 și 100 din Legea nr.302/2004 modificată, persoana solicitată a declarat că nu consimte la predare către autoritățile finlandeze, spre a fi cercetat și că nu renunță la regula specialității, în sensul că nu este de acord să fie cercetat pentru alte fapte decât cele consemnate în mandatul european de arestare.
La data de 02.06.2008 s-a comunicat de către autoritatea judiciară finlandeză mandatul în copie certificată și garanția returnării persoanei solicitate pentru executarea pedepsei.
Curtea, verificând actele existente la dosar și dispozițiile legale incidente în cauză precum și cererea formulată de autoritățile finlandeze de predare a persoanei solicitate spre a fi cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor consemnate în mandatul european de arestare, ținând cont și de refuzul la predare exprimat de persoana solicitată în ședința publică din 26.05.2008, când a menționat că nu renunță la regula specialității, va admite cererea formulată de autoritatea judiciară finlandeză.
S-a avut în vedere că în cauză nu sunt incidente motivele obligatorii de refuz la executarea mandatului european, prev. de art. 88 din Legea 302/2004, modificată prin Legea 224/2006.
Pe cale de consecință și în baza art.93 și art. 94 din Legea 302/2004, modificată prin Legea 224/2006 se va dispune predarea persoanei solicitate statului emitent al mandatului european de arestare în vederea urmăririi penale, sub condiția prevăzută de art. 87 alin.2 din Legea 302/2004 și a respectării efectului conferit de principiul specialității la care acesta nu a renunțat.
Se va constata că persoana solicitată a fost reținută la 24.05.2008 și apoi arestată de la 25.05.2008 până în prezent.
Întrucât arestarea persoanei solicitate urmează să expire la data de 22.06.2008, instanța va menține starea de arest și o va prelungi pe o durată de încă 30 de zile de la data pronunțării prezentei hotărâri.
Conform art. 20 din Legea 302/2004, cheltuielile judiciare efectuate în cauză rămân în sarcina statului, din care suma de 150 lei, către Baroul Iași, reprezentând onorariu apărător din oficiu va fi avansată din fondurile speciale ale
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de Procuror pentru Finlanda de Sud- pentru executarea mandatului european de arestare emis la 02 martie 2008 în baza deciziei Curții e din data de 1 martie 2008 nr. PK 08/139 privind pe:
-, fiul lui și, născut la 31.08.1971 în I, România, cetățean român, cu domiciliul în I, - cel nr.2, --5,. A,.4,.3, județul I, CNP -, aflat în Arestul Inspectoratului Județean de Poliție
Dispune predarea acesteia către Procurorul pentru Finlanda de Sud-, Finlanda, sub condiția prevăzută de art. 87 alin.2 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală și completată prin Legea nr.224/2006 și a respectării principiului specialității conform art. 100 din aceeași lege.
Constată că persoana solicitată a fost reținută la 24 mai 2008 și arestată la 25 mai 2008 până în prezent.
Menține starea de arest a persoanei solicitate pe o durată de 30 de zile de la pronunțarea prezentei hotărâri.
Cheltuielile judiciare în sumă de 500 lei rămân în sarcina statului din care suma de 150 lei, către Baroul d e Avocați I, reprezentând onorariu apărător din oficiu va fi avansată din fondurile speciale ale
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 12 iunie 2008.
Președinte, Judecător,
Grefier,
Președinte:Dan AntonJudecători:Dan Anton, Elena Scriminți
