Mandat european de arestare Spete. Sentința 74/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ NR. 74/
Ședința publică de la 5 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zoița Frangu
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-au luat în examinare sesizările Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța nr. 638/II/2/2007 din 25 mai 2009 și 620/II/5/2009 ( trei sesizări cu același număr ) din 3 iunie 2009, privind:
- executarea mandatului european de arestare nr. 6 Js 5032 b/02 din 16.03.2007 emis de Parchetul - Germania;
- executarea mandatului european de arestare nr. 16 AR 231/02 din 08.08.2007, emis de Parchetul din - Germania;
- executarea mandatului european de arestare nr. 104 Js 7970/08 din 26.02.2008, emis de Parchetul din - Germania;
- executarea mandatului european de arestare nr. 81 Js 80/05 din 14.03.2007 emis de Parchetul din - Germania
toate cele patru mandate, privind persoana solicitată.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință, se prezintă persoana solicitată, în stare de arest, asistat de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale nr. 54693/2009, emisă de Baroul Constanța - cabinet individual.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu dispozițiile art.90 al.(2) din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr.224/2006 s-a adus la cunoștința persoanei solicitate faptul că, are posibilitatea să consimtă la predare.
În conformitate cu dispozițiile art.90 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr.224/2006 a fost audiată persoana solicitată în legătură cu celelalte trei mandate europene de arestare.
Se aduc la cunoștință prevederile art. 91 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr.224/2006, asupra conținuturilor mandatelor europene de arestare.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală,
Avocat având cuvântul pentru persoana solicitată solicită amânarea cauzei pentru următoarele motive:
- există neconcordanță între sesizările făcute de parchet și mandatele europene de arestare;
- în ce privește mandatul european nr. 81 Js 80/05 din 14.03.2007 emis de Parchetul din - Germania există neconcordanță între instituția care a dispus arestarea și instituția care a emis mandatul european de arestare;
- face obiecțiuni cu privire la identitatea persoanei solicitate, întrucât nu există o identitate între persoana care este căutată în Germania și persoana lui;
- de asemenea se impun relații noi de la autoritățile emitente ale mandatelor, respectiv acestea să transmită date cu privire la identitatea persoanei solicitate ( fotografii, amprente și alte elemente de identificare a persoanei ).
Depune la dosarul cauzei înscrisuri medicale din care rezultă afecțiunile de care suferă persoana solicitată. Acestea sunt depuse pentru a solicita amânarea predării persoanei solicitate, întrucât acesta necesită internare imediată, netratarea afecțiunilor poate produce decesul. De asemenea depune copiilor unor articole din ziare din care rezultă că, in august 2001 el s-a predat de bună voie organelor de poliție.
Procurorul având cuvântul arată că, sunt încercări disperate ale persoanei solicitate în încercarea de a nu fi puse în executare mandatele europene de arestare. Se opune obținerii de clarificări din partea autorităților judiciare germane, iar scrisoarea medicală depusă nu împiedică soluționarea cererilor.
Avocat având cuvântul pentru persoana solicitată solicită efectuarea unei expertize medico legale, iar in conformitate cu disp. art. 296 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, amânarea predării persoanei solicitate.
Curtea, raportat la obiectul cauzei și având în vedere limitele Legii nr. 302/2004, respinge probele solicitate ca fiind nefondate și neconcludente în cauză, având în vedere faptul că, Curtea de Apel Constanța este o instanță de executare.
Procurorul având cuvântul solicită ca în temeiul art. 82 alin. 1, art. 881și art. 90 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, solicită punerea în executare a mandatelor europene pentru faptele săvârșite in 28.03.2002, 01.08.2001 și 10.08.2001. Cu privire la mandatul de arestare care a fost emis de Parchetul din, având in vedere că persoana solicitată are afaceri judiciare în România, potrivit art. 88 alin.2 lit. b din Legea nr. 302/2004, nu se va dispune executarea acestuia și își restrânge cererea.
Cu privire la măsura arestării solicită ca instanța să dispună prelungirea acesteia cu încă 15 zile.
Avocat având cuvântul pentru persoana solicitată arată că sunt patru mandate europene de arestare, pentru unul dintre ele există un motiv de refuz și două motive de amânare a predării față de toate.
Nu este vorba de persoana persoanei solicitate. Cu privire la mandatul referitor la fapta din 01.03.2001, solicită refuzarea punerii în executare a acelui mandat. Față de motivele medicale existente, solicită amânarea predării până la soluționarea dosarului de la B și pentru motive umanitare.
Persoana solicitată în ultimul cuvânt a citit memoriul depus la dosar și arată că suferă de boli care se agravează, pancreatită, hepatită C și afecțiuni psihice. Solicită trimiterea la un spital de specialitate. Nu dorește să fie predat. Era urmărit general în România in anul 2001. Din anul 1998 nu a mai ieșit din România.
CURTEA:
Asupra sesizării penale de față;
La data de 25.05.2009 și la data de 3 iunie 2009, Curtea a fost sesizată de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța, cu:
- executarea mandatului european de arestare nr. 6 Js 5032 b/02 din 16.03.2007 emis de Parchetul - Germania;
- executarea mandatului european de arestare nr. 16 AR 231/02 din 08.08.2007, emis de Parchetul din - Germania;
- executarea mandatului european de arestare nr. 104 Js 7970/08 din 26.02.2008, emis de Parchetul din - Germania;
- executarea mandatului european de arestare nr. 81 Js 80/05 din 14.03.2007 emis de Parchetul din - Germania, toate cele patru mandate, emise pe numele persoanei solicitate.
Autoritatea judiciară solicitantă a înaintat, ca instrument de asistență și cooperare judiciară, mandatele europene de arestare susmenționate, care conțin toate datele prevăzute de Legea nr.302/2004 modificată.
Faptele reținute în sarcina persoanei solicitate au corespondent în legea penală română, respectiv constituie infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 al.2 lit. "c" Cod penal și art. 2111lit. a și b cod penal, fiind astfel îndeplinită condiția dublei incriminări.
Persoana solicitată nu a consimțit la predare și nu a renunțat la aplicarea principiului specialității.
Întrucât, în cauză, nu se poate reține existența vreuneia din situațiile ce pot conduce la refuzul predării, pentru mandatul european de arestare nr. 6 Js 5032 b/02 din 16.03.2007 emis de Parchetul - Germania, mandatul european de arestare nr. 104 Js 7970/08 din 26.02.2008, emis de Parchetul din - Germania, mandatului european de arestare nr. 81 Js 80/05 din 14.03.2007 emis de Parchetul din - Germania, pentru aceste trei mandate Curtea va admite cererea și va dispune executarea celor trei mandate.
Cu privire la mandatul european de arestare nr. 16 AR 231/02 din 08.08.2007, emis de Parchetul din - Germania, instanța va refuza executarea acestui mandat, în temeiul art. 88 alin. 2 lit. b din Legea nr. 302/2004 modificată, întrucât persoana solicitată, este supus procedurii penale în România, pentru aceeași faptă care a motivat mandatul european de arestare.
Facem referire la sentința penală nr. 2391 din 28 noiembrie 2008 Judecătoriei Bacău ( dosar nr- ), în prezent fiind în calea de atac a apelului la Tribunalul Bacău, așa cum rezultă din dispoziția de transfer depusă la dosarul cauzei.
Întrucât față de persoana solicitată s-a luat măsura arestării preventive, se impune in continuare menținerea acesteia pe o perioadă de 30 de zile, cu începere de la 8.06.2009 și până la 8.07.2009.
Potrivit art. 97 alin. 1 teza II din Legea nr. 302/2004, modificată, potrivit cu care autoritatea judiciară de executare română poate dispune amânarea predării în cazul în care persoana solicitată are afaceri judiciare pe teritoriul României, Curtea va dispune în acest sens, amânarea predării persoanei solicitate, până la terminarea judecății în dosarul nr- al Tribunalului Bacău.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.94 din Legea nr.302/2004 modif.
Dispune executarea mandatului european de arestare nr. 6 Js 5032 b/02 emis de Parchetul - Germania la data de 16.03.2007 privind pe persoana solicitată - fiul lui și născut în anul 1975, luna noiembrie, ziua 23, în municipiul B, județ B, sex masculin, cetățean român, cu domiciliul în B-, județ B, posesor al seria - nr. - CNP -, căsătorit, fără antecedente penale.
Dispune executarea mandatului european de arestare nr. 104 Js 7970/08 emis de Parchetul - Germania la data de 26.02.2008 privind aceeași persoană solicitată.
Dispune executarea mandatului european de arestare nr. 81 Js 80/05 emis de Parchetul - Germania la data de 14.03.2007 privind aceeași persoană solicitată.
II. În temeiul art. 88 alin. 2 lit. b din Legea nr. 302/2004 modificată;
executarea mandatului european de arestare nr. 16 AR 231/02 emis de Parchetul - Germania la data de 08.08.2007 privind aceeași persoană solicitată.
III. În temeiul art. 90 al. 10 din Legea nr. 302/2004 modificată,
Menține măsura arestării preventive luată față de persoana solicitată pentru 30 de zile, cu începere de la 08.06.2009, ora 23.30 până la 08. 07. 2009, ora 23.30.
IV. În temeiul art. 97 alin. 1 teza a II-a din Legea nr. 302/2004 modificată,
Dispune amânarea predării persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Germania, până la terminarea judecății în dosarul penal nr- al Tribunalului Bacău.
Soluția se comunică autorității judiciare emitente, Ministerului Justiției, Centrului de Cooperare Internațională - Biroul Național Interpol.
În baza art.80 din Legea nr.302/2004, onorariul pentru traducător se va plăti din fondurile Ministerului Justiției conform deconturilor justificative.
Cu recurs in în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 5 iunie 2009.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
- - - -
Red. Hot. Jud. -
Tehnodact. Gref. -
5 ex./10.06.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr-
10 iunie 2009
CĂTRE,
MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR
DIRECȚIA DREPT INTERNAȚIONAL ȘI TRATATE
Vă înaintăm sentința penală nr. 74/P din 5 iunie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în dosarul penal nr-, privind pe, fiul lui și născut în anul 1975, luna noiembrie, ziua 23, în municipiul B, județ B, sex masculin, cetățean român, cu domiciliul în B-, județ B, posesor al seria - nr. - CNP -, în prezent încarcerat în Arestul
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr-
10 iunie 2009
CĂTRE,
MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR
CENTRUL DE COOPERARE
BIROUL NAȚIONAL INTERPOL
Vă înaintăm sentința penală nr. 74/P din 5 iunie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în dosarul penal nr-, privind pe, fiul lui și născut în anul 1975, luna noiembrie, ziua 23, în municipiul B, județ B, sex masculin, cetățean român, cu domiciliul în B-, județ B, posesor al seria - nr. - CNP -, în prezent încarcerat în Arestul
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
Președinte:Zoița FranguJudecători:Zoița Frangu
