Mandat european de arestare Spete. Sentința 75/2009. Curtea de Apel Timisoara

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR- din 11.03.2009

SENTINȚA PENALĂ NR. 75/PI

Ședința publică din 11 martie 2009

PREȘEDINTE: Victor Ionescu

GREFIER: - -

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.

S-a luat în examinare sesizarea formulată de JUDECĂTORUL DE INSTRUCȚIE DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL D E DIN ȘI ÎN LUXEMBURG pentru punerea în executare a mandatului european de arestare emis în dosarul nr. 22772/06/CD la data de 24.02.2009, împotriva persoanei urmărite internațional, adresată Curții de APEL TIMIȘOARA în calitate de autoritate judiciară competentă a Statului român.

La apelul nominal se prezintă persoana urmărită internațional în stare de detenție, asistat de apărător ales avocat.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că la dosar a fost depusă adresa nr. 1268/II/5/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA împreună cu: mandatul european de arestare în original emis de autoritățile din Luxemburg în limba franceză și un exemplar al acestuia tradus în limba română, declarația persoanei urmărite internațional din 11.03.2009 dată în același dosar al parchetului, procesul verbal de consemnare a cererii persoanei urmărite internațional, copia xerox a buletinului de identitate al acesteia.

Persoana urmărită internațional arată că un exemplar de pe mandatul european de arestare tradus în limba română i-a fost înmânat de către Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.

Instanța verifică identitatea persoanei urmărite internațional.

Instanța văzând că nu sunt formulate alte cereri, aduce la cunoștință persoanei urmărite internațional conținutul mandatului european de arestare, drepturile prevăzute de Legea nr. 302/2004 precum și conținutul regulii specialității, după care se ia o declarație acestuia și se întocmește un proces-verbal, în care se consemnează că este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare din Luxemburg și nu este de acord să renunțe la efectele regulii specialității și la drepturile conferite de această regulă.

Instanța pune în discuția părților arestarea și predarea urmăritului internațional către autoritățile judiciare din Luxemburg.

Procurorul solicită admiterea sesizării formulate de autoritățile judiciare din Luxemburg, punerea în executare a mandatului european, arestarea cetățeanului român urmărit internațional, amânarea predării acestuia autorităților judiciare competente arătând că nu există identitate pentru faptele reținute de DIICOT și pentru care a fost condamnat și faptele reținute în mandatul european de arestare.

Apărătorul ales al persoanei urmărite internațional, solicită admiterea sesizării și a se lua act de declarația persoanei urmărite internațional că este de acord să fie predat autorităților judiciare competente și că nu a renunțat la beneficiul regulii specialității. Mai arată că predarea acestuia nu trebuie amânată și se poate face cât mai repede.

internațional solicită să fie predat autorităților judiciare din Luxemburg cât mai repede.

R A,

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin cererea formulată de autoritățile judiciare din Luxemburg, comunicată prin Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, s-a solicitat punerea în executare a mandatului european de arestare emis în dosarul nr. 22772/06/CD la data de 24.02.2009, împotriva persoanei urmărite internațional.

În motivarea cererii s-a precizat că pe numele persoanei urmărite internațional s-a emis mandatul de arestare nr. 22772/06/CD () din data de 24.02.2009, fiind cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de furt comise în grupuri organizate și participarea la un grup criminal organizat (15 infracțiuni), prev. de art. 322-324 (Legea din 11.08.1998), art. 325, 326 (Legea din 13.06.1994), art. 461 (Legea din 07.07.1977), art. 467, art. 484-487 (Legea din 14.08.2000) din Codul penal al statului Luxemburg.

Astfel, persoana urmărită internațional este cercetată pentru că:

I) proces verbal nr. 1812 din data de 01 decembrie 2005 emis de Poliția din, Centrul de Intervenție

Raport de caz 1

Din data de 30 noiembrie 2005, în jurul orei 21:00, până la data de 01 decembrie 2005 în jurul orei 1:05, în -, Parc dActivite 77-79, la sediul societății SA, sub rezerva indicațiilor mai exacte de timp și spațiu, a sustras fraudulos, aducând prejudicii unei alte persoane, un lucru care nu-i aparținea, furtul fiind comis prin efracție, escaladare sau chei false;

în speță, a sustras fraudulos, prejudiciind societatea SA, cu sediul social în -, Parc dActivite 77-79, următoarele obiecte: 3 ecrane plate SAMSUNG 17" 710N, 1 ecran plat 17" -2, 1 laptop 9000, 1 laptop FUJITSU SIEMENS plecând cu obiecte aparținând unei alte persoane, furtul fiind comis prin efracție și escaladare;

II) proces verbal nr. 1860 din data de 30 noiembrie 2005 emis de Poliția din
, Centrul de Intervenție

Raport de caz 2

în noaptea de 29 noiembrie 2005 către orele 21:44 și 30 noiembrie 2005, către orele 6:36, în, Parc dActivite nr. 18-20, la sediul societății AG, sub rezerva indicațiilor mai exacte de timp și spațiu, a sustras fraudulos, aducând prejudicii unei alte persoane, un lucru care nu-i aparținea, furtul fiind comis prin efracție, escaladare sau chei false; în speță, a sustras fraudulos, prejudiciind societatea AG, cu sediul social în, Parc dActivite nr. 18-20, următoarele obiecte: 4 ecrane marca, tipul -, 1 ecran marca, tipul -, 1 notebook HP NC 8000, 4 PC HP, 1, 1PC plecând cu obiecte aparținând unei alte persoane, furtul fiind comis prin efracție și escaladare;

III) proces verbal nr. 124 din data de 30 noiembrie emis de -

Raport de caz 3

Din data de 29 noiembrie 2005, în jurul orei 17:00 până la data de 30 noiembrie 2005 în jurul orei 7:10, în -, str. -, școala primară, sub rezerva indicațiilor mai exacte de timp și spațiu, a sustras fraudulos, aducând prejudicii unei alte persoane, un lucru care nu-i aparținea, furtul fiind comis prin efracție, escaladare sau chei false; în speță, a sustras fraudulos, prejudiciind Comuna, următoarele obiecte: 7 laptopuri, tip 4002 plecând cu obiecte aparținând unei alte persoane, furtul fiind comis prin efracție și escaladare;

IV) proces verbal nr. 1869 din data de 02 decembrie 2005 emis de Poliția din, Centrul de Intervenție Principal

Raport de caz 4

La data de 02 decembrie 2005, către ora 2:06, în L-6776 - -, str. -, sub rezerva indicațiilor mai exacte de timp și spațiu, a sustras fraudulos, aducând prejudicii unei alte persoane, un lucru care nu-i aparținea, furtul fiind comis prin efracție, escaladare sau chei false; în speță, a sustras fraudulos, prejudiciind societatea SA, următoarele obiecte: 21 ecrane plate, 5 pachete cafea plecând cu obiecte aparținând unei alte persoane, furtul fiind comis prin efracție și escaladare;

V) proces verbal nr. 199 din data de 16 decembrie 2005 emis de Poliția din, Comisariatul de

Raport de caz 5

în noaptea de 15 decembrie 2005 către orele 23:20 și 15 decembrie 2005, către orele 8:00, în -, 5, an den, sub rezerva indicațiilor mai exacte de timp și spațiu, a sustras fraudulos, aducând prejudicii unei alte persoane, un lucru care nu-i aparținea, furtul fiind comis prin efracție, escaladare sau chei false; în speță, a sustras fraudulos, prejudiciind societatea, cu sediul social în L-6776 -, 5, an den, următoarele obiecte: 3 laptopuri D 505, 1 laptop D 510, 1 laptop, 1 laptop SONY -, 1, 1 PC 1701, 1 ecran FUJITSU SIEMENS, 1 ecran FUJITSU SIEMENS 517, 1 ecran SIEMENS -2 1 geantă, 1256, 1 MB, 1 plecând cu obiecte aparținând unei alte persoane, furtul fiind comis prin efracție și escaladare;

VI) proces verbal nr. 36 din data de 20 ianuarie 2006 emis de Poliția din,Centrul de Intervenție Principal

Raport de caz 7

Din data de 19 ianuarie 2006, în jurul orei 18:00 până la data de 20 ianuarie 2006 în jurul orei 7:25, în L-5691, Le 42, sub rezerva indicațiilor mai exacte de timp și spațiu, a sustras fraudulos, aducând prejudicii unei alte persoane, un lucru care nu-i aparținea, furtul fiind comis prin efracție, escaladare sau chei false; în speță, a sustras fraudulos, prejudiciind societatea, cu sediul social în L-5691, Le 42, următoarele obiecte: 8 ecrane plate 17" TN LC, 8, 1 ecran plat 20", 1 cameră digitală 6490 cu husă și card memorie 1 card memorie pentru camera digitală 6490, 1 notebook 700L/, 1 difuzor 3600 HP 1 etui aluminiu pentru notebook, 1 cameră marca plecând cu obiecte aparținând unei alte personae, furtul fiind comis prin efracție și escaladare;

VII) proces verbal nr. 1081 din data de 21 ianuarie 2006 emis de Poliția din
, Centrul de Intervenție Principal

Raport de caz 8

Din data de 20 ianuarie 2006, în jurul orei 20:00 până la data de 21 ianuarie 2006 în jurul orei 11:00, în L-6693, route de 16, sub rezerva indicațiilor mai exacte de timp și spațiu, a sustras fraudulos, aducând prejudicii unei alte persoane, un lucru care nu-i aparținea, furtul fiind comis prin efracție, escaladare sau chei false; în speță, a sustras fraudulos, prejudiciind societatea Automobile. cu sediul social în L-6693, route de 16, următoarele obiecte:, 2 PC, 1 ecran plat SAMSUNG 19/1T, 3 tastaturi pentru PC marca, 1 imprimantă color marca CANON, model IP 400 1 încărcător pentru NOKIA 9500, 1 sistem sunet 2.1. 1 vestă de piele maro, 1 unitate plecând cu obiecte aparținând unei alte personae, furtul fiind comis prin efracție și escaladare;

VIII) proces verbal nr. 45 din data de 24 ianuarie 2006 emis de Poliția din, Centrul de Intervenție

Raport de caz 9

La data de 24 ianuarie 2006 în jurul orei 02:03, în L-5680, 20, scoală primară, sub rezerva indicațiilor mai exacte de timp și spațiu, a sustras fraudulos, aducând prejudicii unei alte persoane, un lucru care nu-i aparținea, furtul fiind comis prin efracție, escaladare sau chei false; în speță, a sustras fraudulos, prejudiciind Comuna, următoarele obiecte: 2 HP DC 5100, 2 ecrane plate HP 1502 15" plecând cu obiecte aparținând unei alte persoane, furtul fiind comis prin efracție și escaladare;

IX) proces verbal nr. 20353 din data de 19 martie 2006 emis de Poliția din Luxemburg, Centrul de Intervenție

Raport de caz 11

La data de 19 martie 2006, către orele 23:12, în L-1016 Luxemburg,-, la sediul societății (E-Business and ), sub rezerva indicațiilor mai exacte de timp și spațiu, a sustras fraudulos, aducând prejudicii unei alte persoane, un lucru care nu-i aparținea, furtul fiind comis prin efracție, escaladare sau chei false; în speță, a sustras fraudulos, prejudiciind societatea (E-Business and ), cu sediul social în L-1016 Luxemburg,-, următoarele obiecte: 1 laptop FUJITSU SIEMENS E 8020 nr. de serie -, 1 laptop nr. de serie 5590PX7, 1 laptop nr. de serie 5591DZ, 1 laptop nr. de serie 99V1565 plecând cu obiecte aparținând unei alte persoane, furtul fiind comis prin efracție și escaladare;

X) proces verbal nr. 10158 din data de 10 aprilie 2006 emis de Poliția din, Centrul de Intervenție

Raport de caz 12

La data de 10 aprilie 2006, în jurul orei 1:05 în L-8308 -, Parc dActivite 77-79, la sediul societății SA, sub rezerva indicațiilor mai exacte de timp și spațiu, a sustras fraudulos, aducând prejudicii unei alte persoane, un lucru care nu-i aparținea, furtul fiind comis prin efracție, escaladare sau chei false; în speță, a sustras fraudulos, prejudiciind societatea SA, cu sediul social în -, Parc dactivite 77-79, următoarele obiecte: 5 ecrane plate SAMSUNG 710N, 1 ecran plat FUJITSU SIEMENS plecând cu obiecte aparținând unei alte persoane,. furtul fiind comis prin efracție și escaladare;

XI) proces verbal nr. 20769 din data de 02 septembrie 2006 emis de Poliția din /, Centrul de Intervenție Principal

Raport de caz 14

Din data de 01 septembrie 2006, în jurul orei 18:00, până în 02 septembrie 2006, către orele 2:57, în L-4384 -, ZI 7, la sediul societății, sub rezerva indicațiilor mai exacte de timp și spațiu, 1. sustras fraudulos, aducând prejudicii unei alte persoane, un lucru care nu-i aparținea, furtul fiind comis prin efracție, escaladare sau chei false; în speță, a sustras fraudulos, prejudiciind societatea, cu sediul social în L-4384 -, ZI 7, următoarele obiecte: un vehicul utilitar MITSUBISHI, înmatriculat TM 021 (L), 7 SAMSUNG LE 32M51, 3 SAMSUNG LE 40R51, 3 LG tip 26LX2R, 6 LG tip, 5 LG tip 4 tip 3203 EU, 1 PH-- materiale diverse plecând cu obiecte aparținând unei alte persoane, furtul fiind comis prin efracție și escaladare;

2. sustras fraudulos, aducând prejudicii unei alte persoane, un lucru care nu-i aparținea, furtul fiind comis prin efracție, escaladare sau chei false; în speță, a sustras fraudulos, prejudiciind societatea, cu sediul social în L-4384 -, ZI 7, următoarele obiecte: un vehicul utilitar, înmatriculat JZ 576 (L) plecând cu obiecte aparținând unei alte persoane, furtul fiind comis prin efracție și escaladare;

XII) proces verbal nr. 40048 din data de 10 ianuarie 2007 emis de Poliția din Luxemburg, Centrul de Intervenție

Raport de caz 28

La data de 10 ianuarie 2007, între ora 19:15 și 20:00, în L-1016 - Luxemburg,-, la sediul societății (E-Business and ), sub rezerva indicațiilor mai exacte de timp și spațiu, a sustras fraudulos, aducând prejudicii unei alte persoane, un lucru care nu-i aparținea, furtul fiind comis prin efracție, escaladare sau chei false; în speță, a sustras fraudulos, prejudiciind societatea (E-Business and ), cu sediul social în - Luxemburg,-, următoarele obiecte: 1 laptop FUJITSU SIEMENS nr. de serie - -1 laptop FUJITSU SIEMENS nr. de serie -, 1 laptop FUJITSU SIEMENS nr. de serie -, 1 laptop FUJITSU SIEMENS nr. de serie - -1 laptop FUJITSU SIEMENS nr. de serie -, 1 laptop FUJITSU SIEMENS nr. de serie - plecând cu obiecte aparținând unei alte persoane, furtul fiind comis prin efracție și escaladare;

XIII) proces verbal nr. 30042 din data de 11 ianuarie 2007 emis de Poliția din Luxemburg, Centrul de Intervenție

La data de 11 ianuarie 2007, între ora 0:55 și 8:45, în L-2557 - Luxemburg,-, sub rezerva indicațiilor mai exacte de timp și spațiu,

1. Raport de caz 26

a sustras fraudulos, aducând prejudicii unei alte persoane, un lucru care nu-i aparținea, furtul fiind comis prin efracție, escaladare sau chei false; în speță, a sustras fraudulos, prejudiciind societatea.TV, cu sediul social în - Luxemburg,-, următoarele obiecte: 1 APPLE Pro 15" nr. de serie 1 sacoșă pentru laptop de culoare neagră, plecând cu obiecte aparținând unei alte persoane, furtul fiind comis prin efracție și escaladare;

2. Raport de caz 27

a sustras fraudulos, aducând prejudicii unei alte persoane, un lucru care nu-i aparținea, furtul fiind comis prin efracție, escaladare sau chei false; în speță, a sustras fraudulos, prejudiciind societatea BANK, cu sediul social în L-2557 - Luxemburg,-, următoarele obiecte: suma de 4570 euro, 3 tichete de masă pe numele plecând cu obiecte aparținând unei alte persoane, furtul fiind comis prin efracție și escaladare;

XIV) începând cu data de 30 noiembrie 2005 și până la 30 ianuarie 2007, în arondismentul judiciar din Luxemburg, sub rezerva mențiunilor spațio-temporale ulterioare mai exacte,

1) Asociație de răufăcători

a format o asociație organizată cu scopul de a atenta la persoane sau proprietăți, în speță, a format, împreună cu alți concetățeni români, o asociație organizată cu scopul de a comite furturi prin efracție și/sau escaladare pe întregul teritoriu al al, și aceasta, în special în societăți situate în zone industriale, mai exact furturile prin efracție sau/și escaladare menționate la punctele I)-IV). în primul rând, în situația în care a fost șeful acestui grup, respectiv a exercitat un anumit fel de comandă asupra lui, în al doilea rând, în situația în care a făcut parte din această asociație.

2) Organizație criminală

a format o organizație criminală, bazată temporal, cu scopul de a comite, într-o maniera planificată, crime și delicte pasibile cu închisoarea de maxim cel puțin patru ani sau de o pedeapsă mai gravă, pentru a obține, direct sau indirect, avantaje patrimoniale; în speță, a format, împreună cu alți concetățeni români, o organizație criminală, orientată temporal, cu scopul de a comite, în mod planificat, furturi prin efracție și/sau escaladare pe întregul teritoriu al al, și aceasta, în special în societăți situate în zone industriale, mai exact furturile prin efracție sau/și escaladare menționate la punctele I)-XIII), pentru a obține, direct sau indirect, avantaje patrimoniale; în primul rând, în situația în care a fost conducătorul acestei organizații criminale, respectiv a participat la fiecare luare de decizie din cadrul activităților organizației criminale, în măsura în care acesta știa că participarea sa contribuia la realizarea obiectivelor acesteia; în al doilea rând, în situația în care a făcut în mod activ, voluntar și conștient parte din organizația criminală.

În ședința publică din 11.03.2009, persoanei urmărite internațional i s-a adus la cunoștință acuzarea reținută în mandatul european de arestare emis de JUDECĂTORUL DE INSTRUCȚIE DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL D E DIN ȘI ÎN LUXEMBURG, respectiv că este cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor de furt comise în grupuri organizate și participarea la un grup criminal organizat, prev. de art. 322-324 (Legea din 11.08.1998), art. 325, 326 (Legea din 13.06.1994), art. 461 (Legea din 07.07.1977), art. 467, art. 484-487 (Legea din 14.08.2000) din Codul penal al statului Luxemburg.

În cursul ascultării sale, urmăritul internațional și-a exprimat în mod liber, voluntar, consimțământul de a fi predat autorităților judiciare din Luxemburg, consimțământ consemnat chiar în declarația dată de acesta în instanță.

ui internațional i s-a adus la cunoștință și conținutul regulii specialității, acesta declarând că nu este de acord să renunțe la efectele regulii specialității și la drepturile conferite de această regulă.

Instanța constată că din verificările efectuate de către parchet rezultă că persoana urmărită internațional se află în executarea unei pedepse de 3 ani și 6 luni închisoare la care a fost condamnat de către Tribunalul Timiș, pentur săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 23 lit. a)-c) din Legea nr. 656/07, art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 37 lit. a) și art. 33, pedeapsa rămânând definitivă la Înalta Curte de Casație și Justiție în decembrie 2008. din declarația persoanei urmărite dată la parchet rezultă că pedeapsa va expira în cursul lunii septembrie 2009, dacă nu va fi liberat condiționat.

Instanța, verificând admisibilitatea cererii, constată că nu există nici un motiv de refuz al executării mandatului european de arestare, infracțiunile pentru care este acuzat cetățeanul român - urmărit internațional fiind pedepsite și de legea penală română. De asemenea, termenul de prescripție a răspunderii penale nu este împlinit.

Cetățeanul român se află însă în executarea unei pedepse privative de libertate, pedeapsă la care a fost condamnat de instanțele penale din România astfel că în temeiul prevederilor art. 97 din Legea nr. 302/2004 se va dispune amânarea predării acestuia către autoritățile judiciare din Luxemburg, până la expirarea duratei pedepsei în executarea căreia se află în prezent, sau până la considerarea ca executată a acesteia.

Întrucât nu există nici un impediment de ordin legal la executarea mandatului european de arestare, în baza art. 90 alin. 6 din Legea nr. 302/2004, modificată și completată se va admite propunerea formulată de către Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA și în consecință, se va dispune în vederea predării către autoritățile judiciare competente, arestarea persoanei urmărite internațional, în prezent deținut în Penitenciarul Timișoara, pe o durată de 30 (treizeci) zile, cu începere de la expirarea duratei pedepsei în executarea căreia se află în prezent sau de la considerarea ca executată a acesteia și punerea în executare a mandatului european de arestare emis de Judecătorul de instrucție de pe lângă TRIBUNALUL D E arondisment din și în Luxemburg emis în dosarul nr. 22772/06/CD la data de 24.02.2009, împotriva persoanei urmărite internațional, la data expirării pedepsei în executarea căreia se află în prezent sau la data considerării ca executată a acesteia.

În temeiul art. 97 din Legea nr. 302/2004 se va amâna predarea cetățeanului urmărit internațional până la expirarea duratei pedepsei în executarea căreia se află în prezent sau până la considerarea ca executată a acesteia.

Se constată că persoana urmărită internațional a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Luxemburg și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.

În baza art. 87 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată se va dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.

În baza art. 192 alin. 3 cheltuielile C.P.P. judiciare vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 90 alin. 6 din Legea nr. 302/2004, modificată și completată admite propunerea formulată de către Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA și în consecință:

Dispune, în vederea predării către autoritățile judiciare competente, arestarea persoanei urmărite internațional, născut la data de 11.07.1971 în com. jud. B, fiul lui și, domiciliat în -, jud. T, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul Timișoara, pe o durată de 30 (treizeci) zile, cu începere de la expirarea duratei pedepsei în executarea căreia se află în prezent sau de la considerarea ca executată a acesteia și punerea în executare a mandatului european de arestare emis de Judecătorul de instrucție de pe lângă TRIBUNALUL D E arondisment din și în Luxemburg emis în dosarul nr. 22772/06/CD la data de 24.02.2009, împotriva persoanei urmărite internațional, la data expirării pedepsei în executarea căreia se află în prezent sau la data considerării ca executată a acesteia.

În temeiul art. 97 din Legea nr. 302/2004 amână predarea cetățeanului urmărit internațional până la expirarea duratei pedepsei în executarea căreia se află în prezent sau până la considerarea ca executată a acesteia.

Constată că persoana urmărită internațional a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Luxemburg și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.

În baza art. 87 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.

În baza art. 192 alin. 3 cheltuielile C.P.P. judiciare rămân în sarcina statului.

DEFINITIVĂ.

Pronunțată în ședința publică din 11.03.2009.

PREȘEDINTE, GREFIER,

- - - -

Red./13.03.2009

Tehnored.

2 ex./13.03.2009

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-

MINUTA SENTINȚEI PENALE NR. 75/PI

Ședința publică din 11 martie 2009

În baza art. 90 alin. 6 din Legea nr. 302/2004, modificată și completată admite propunerea formulată de către Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA și în consecință:

Constată că persoana urmărită internațional a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Luxemburg și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.

În baza art. 192 alin. 3 cheltuielile C.P.P. judiciare rămân în sarcina statului.

DEFINITIVĂ.

Pronunțată în ședința publică din 11.03.2009.

PREȘEDINTE,

- -

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr-

DE ARESTARE NR. 9/PI/ME

din data de 11 martie 2009

Judecător: - - din cadrul Curții de APEL TIMIȘOARA

Având în vedere sentința penală nr. 75/PI din data de 11 martie 2009, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosarul cu numărul de mai sus, prin care în baza art. 90 alin.6 din Legea nr. 302/2004, modificată și completată s-a admis propunerea formulată de către Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA și în consecință s-a dispus arestarea persoanei urmărite internațional, dar și existența unui mandat european de arestare emis de către organele judiciare din Luxemburg pe numele persoanei urmărite internațional pentru săvârșirea infracțiunilor de participare la un grup criminal organizat și de furturi comise în grupuri organizate sau cu arme

PENTRU ACESTE MOTIVE,

În baza art. 90 alin. 6 din Legea nr. 302/2004,

DISPUNE,

Arestarea persoanei urmărite internațional, născut la data de 11.07.1971 în com. jud. B, fiul lui și, domiciliat în -, jud. T, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul Timișoara, pe o durată de 30 (treizeci) zile, cu începere de la expirarea duratei pedepsei în executarea căreia se află în prezent sau de la considerarea ca executată a acesteia.

Conform dispozițiilor legale, organele de poliție îl vor reține și preda la cel mai apropiat loc de deținere.

Administrația locului de deținere va primi și reține pe numitul, cu începere de la expirarea duratei pedepsei în executarea căreia se află în prezent sau de la considerarea ca executată a acesteia.

PREȘEDINTE,

- -

Am primit un exemplar al mandatului

Persoană urmărită internațional _____________________

5 exemplare

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR- 13 martie 2009

CĂTRE,

CENTRUL DE COOPERARE INTERNAȚIONALĂ

BIROUL NAȚIONAL INTERPOL

Vă trimitem alăturat, în copie, sentința penală nr. 75/PI din 11.03.2009 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr. de mai sus, privind persoana urmărită internațional - cetățean român.

Urmează ca dvs. să luați măsurile ce se impun în vederea predării acestuia către autoritățile judiciare din Luxemburg.

Cu deosebită considerație,

PREȘEDINTE,

- -

GREFIER,

- -

Tehnored.

2 ex./13.03.2009

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR- 13 martie 2009

CĂTRE,

MINISTERUL JUSTIȚIEI

Direcția Drept Internațional și Tratate

Serviciul Cooperare judiciară internațională în materie penală

Urmează ca dvs. să luați măsurile ce se impun în vederea predării acestuia către autoritățile judiciare din Luxemburg.

Cu deosebită considerație,

PREȘEDINTE,

- -

GREFIER,

- -

Tehnored.

2 ex./13.03.2009

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR- 13 martie 2009

DOMNULUI JUDECĂTOR,

Judecător de Instrucție de pe lângă TRIBUNALUL D E arondisment din și în Luxemburg

cu referire la dosarul dumneavoastră nr. 22772/06/CD

Urmează ca dvs. să luați măsurile ce se impun în vederea predării acestuia de către autoritățile judiciare din România.

Cu deosebită considerație,

PREȘEDINTE,

- -

GREFIER,

- -

Tehnored.

2 ex./13.03.2009

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR- 13 martie 2009

CĂTRE,

ARESTUL

Urmează ca dvs. să luați măsurile ce se impun în vederea predării acestuia către autoritățile judiciare din Luxemburg.

Cu deosebită considerație,

PREȘEDINTE,

- -

GREFIER,

- -

Tehnored.

2 ex./13.03.2009

Președinte:Victor Ionescu
Judecători:Victor Ionescu

Mandat european de arestare Spete. Sentința 75/2009. Curtea de Apel Timisoara

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Mandat european de arestare Spete. Sentința 75/2009. Curtea de Apel Timisoara