Mandat european de arestare Spete. Sentința 77/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr.-
SENTINȚA PENALĂ NR. 77/PI/2009
Ședința publică din 04 2009
PREȘEDINTE: Popovici Corina
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare cererea de executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din - ia, privind pe persoana solicitată, născut la data de 01 1974, în localitatea O, fiul lui și, domiciliat în O,-,.12, jud. B, în prezent deținut în Arestul J B -
La apelul nominal se prezintă persoana solicitată, în stare de arest, asistat de apărătorul ales, avocat, în baza împuternicirii avocațiale din 31.08.2009, emisă de Baroul Bihor - Cabinet individual.
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Instanța învederează faptul că persoana solicitată are posibilitatea să consimtă la predarea către autoritățile e, iar acest consimțământ este irevocabil.
Persoana solicitată arată că dorește să consimtă la predare.
Instanța, în baza art. 90 alin. 4 din Legea nr. 302/2004 procedează la încheierea unui proces-verbal privind consimțământul persoanei solicitate.
Persoana solicitată, arată că nu are afaceri judiciare pe teritoriul României.
Instanța, îi comunică persoanei solicitate mandatul european de arestare tradus în limba română.
Reprezentantul parchetului consideră că mandatul european de arestare îndeplinește condițiile de fond și de formă și se poate dispune predarea în temeiul art. 90 alin. 6 coroborat cu art. 94 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, modificată. Solicită să se dispună executarea mandatului european de arestare prin predarea persoanei solicitate, arestarea persoanei solicitate cu menținerea condițiilor speciale prevăzute de art. 87 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008, în sensul că dacă se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, aceasta să se execute în România.
Avocatul persoanei solicitate, solicită a se lua act de consimțământul persoanei solicitate la predarea sa către autoritățile e, dar cere ca în cazul în care împotriva acestuia se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, aceasta să se execute în ia, câtă vreme persoana solicitată dorește acest lucru.
Persoana solicitată, având ultimul cuvânt, arată că dorește să fie predată autorităților e, dar dorește să execute în ia pedeapsa ce i se va aplica.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra cauzei penale având ca obiect executarea mandatului european de arestare privind pe persoana solicitată.
În baza actelor și lucrărilor aflate la dosar, Curtea de Apel Oradea constată următoarele:
Prin sesizarea înregistrată la instanță la data de 31 august 2009, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradeaa trimis semnalarea făcută de Interpol în ceea ce privește emiterea unui mandat european de arestare de către, Filiala, în dosar 4 js 7050/ 09-55 Gs. pentru săvârșirea de către persoana solicitată a infracțiunilor de viol și vătămare corporală gravă, constând în aceea că în data de 16 decembrie 2008, pe la orele 3 am, persoana solicitată a întreținut prin violență relații sexuale cu fosta sa prietenă, împotriva voinței acesteia și a ars-o cu țigara, cauzându-i leziuni corporale, solicitându-se totodată arestarea și predarea acestuia către autoritățile
Procedând la verificarea condițiilor cerute de dispozițiile art.86 alin.2 și art.79 din Legea nr.302/2004, Curtea a constatat că mandatul european de arestare este însoțit de traducerea sa în limba română și conține informațiile prevăzute de art. 79 alin. 1 din Lege.
La data de 31 august 2009, procurorul a procedat la identificarea persoanei solicitate în prezența apărătorului ales, aducându-i-se la cunoștință faptele reținute în sarcina sa și încadrarea juridică a acestora conform procesului verbal de identificare aflat la fila 3 din dosarul nr. 1728/II.5/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea și a dispus reținerea acestuia pe o durată de 24 ore prin ordonanța din 31 august 2009, dată în același dosar, prezentându-l instanței.
Curtea, potrivit dispozițiilor art.89 alin.2 din Legea nr.302/2004, a procedat la informarea persoanei solicitate asupra existenței mandatului european de arestare împotriva sa, asupra conținutului acestuia, asupra posibilității de a consimți la predarea către statul solicitant, precum și cu privire la drepturile sale procesuale, în prezența avocatului ales.
Persoana solicitată a consimțit voluntar la predarea către autoritățile judiciare din ia, drept pentru care instanța, conform art.90 alin.4 din Legea nr.302/2004 a procedat la întocmirea unui proces verbal aflat la fila 36 din dosar.
Persoana solicitată a consimțit în deplină cunoștință de cauză asupra consimțământului la predare, cunoscând și caracterul irevocabil al acestuia și a declarat că înțelege să nu renunțe la drepturile conferite de regula specialității prevăzute de art. 100 din Legea nr.302/2004.
Prin urmare, potrivit art.90 alin. 5 din Legea nr.302/2004 instanța a luat act de consimțământul persoanei solicitate privind predarea sa către statul în baza mandatului european de arestare emis de către, Filiala, în dosar 4 js 7050/ 09-55 Gs.
În temeiul art. 96 din Legea nr. 302/2004 va dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile
Instanța, constatând că art. 87 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008, nu lasă la latitudinea persoanei solicitate dreptul de a-și alege locul în care să execute pedeapsa, va condiționa predarea persoanei solicitate, cetățean român, de împrejurarea, ca în cazul în care autoritățile judiciare e vor pronunța o pedeapsă privativă de libertate împotriva acestuia, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Se va constata că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității.
În baza art.90 alin.13 din Legea nr.302/2004 va dispune arestarea persoanei solicitate pe o durată de 24 de zile cu începere de la data de 04 2009 până la 27 2009.
Se va constata că persoana solicitată a fost reținută pe o durată de 24 de ore cu începere de la 31 august 2009 și arestată pe o durată de 5 zile, începând cu data de 01 2009, prin încheierea penală nr. 15/P/2009, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 9 din 01 2009.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.90 alin.5 și 6 din Legea nr. 302/2004, ia act de consimțământul persoanei solicitate, născut la data de 01 1974, în localitatea O, fiul lui și, domiciliat în O,-,.12, jud. B, CNP. -, în prezent reținut în Arestul J B -, privind predarea sa către autoritățile e în baza mandatului european de arestare emis de către, Filiala, în dosar 4 js 7050/ 09-55 Gs.
În temeiul art. 96 din Legea nr. 302/2004 dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile
În baza art. 87 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 condiționează predarea persoanei solicitate, cetățean român, de împrejurarea, ca în cazul în care autoritățile judiciare e vor pronunța o pedeapsă privativă de libertate, acesta să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității.
În baza art.90 alin.13 din Legea nr.302/2004 dispune arestarea persoanei solicitate pe o durată de 24 de zile cu începere de la data de 04 2009 până la 27 2009.
Constată că persoana solicitată a fost reținută pe o durată de 24 de ore cu începere de la 31 august 2009 și arestată pe o durată de 5 zile, începând cu data de 01 2009, prin încheierea penală nr. 15/P/2009, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 9 din 01 2009.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
DEFINITIVĂ și executorie conform art.94/1 alin.2 din Legea 302/2004.
Pronunțată în ședință publică azi, 04 2009.
Președinte, Grefier,
- - - -
hotărâre - C/04.09.2009,
5 ex./04.09.2009.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
DE ARESTARE NR. 10/04 2009
Judecător - -, având în vedere sentința penală nr. 77/PI/2009 din data de 04 2009 pronunțată de această curte de apel în dosar penal nr. - prin care, în baza art. 90 alin.5 și 6 din Legea nr. 302/2004, cu modificările și completările ulterioare, s-a luat act de consimțământul persoanei solicitate, născut la data de 01 1974, în localitatea O, fiul lui și, domiciliat în O,-,.12, jud. B, CNP. -, privind predarea sa către autoritățile judiciare e, în baza mandatului european de arestare emis de către, Filiala, în dosar 4 js 7050/ 09-55 Gs. pentru săvârșirea infracțiunilor de viol și vătămare corporală gravă, constând în aceea că în data de 16 decembrie 2008, pe la orele 3 am, persoana solicitată a întreținut prin violență relații sexuale cu fosta sa prietenă, împotriva voinței acesteia și a ars-o cu țigara, cauzându-i leziuni corporale.
În temeiul art. 90 alin. 11 și 13 din Legea nr. 302/2004 republicată, combinat cu art. 151 Cod procedură penală, cu referire la art. 149 alin. 1 Cod procedură penală,
DISPUN:
Arestarea persoanei solicitate, născut la data de 01 1974, în localitatea O, fiul lui și, domiciliat în O,-,.12, jud. B, CNP. -, pe o durată de 24 zile cu începere de la data de 04 2009 până la data de 27 2009.
Constată că persoana solicitată, a fost reținută pe o durată de 24 de ore cu începere de la data de 31 august 2009, și arestată pe o durată de 5 zile începând cu data de 01 2009, prin încheierea penală nr. 15/P/2009, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 9/01 2009.
Conform dispozițiilor art. 152 Cod de procedură penală, organele de poliție vor reține și preda persoana solicitată la Arestul IPJ
Administrația locului de deținere va primi și va reține persoana solicitată timp de 24 de zile cu începere de la data 04 2009 până la data de 27 2009.
Judecător,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
Din 04 2009
Către,
ARESTUL J B -
Alăturat vă trimitem mandatul de arestare nr. 10 din 04 2009 emis pe numele persoanei solicitate în vederea punerii lui în executare.
Anexe: - 2 exemplare ale mandatului.
Președinte, Grefier,
- - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
Din 04 2009
Către,
INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE
CENTRUL DE COOPERARE INTERNAȚIONALĂ
BIROUL NAȚIONAL INTERPOL
Alăturat prezentei vă comunicăm copia sentinței penale nr.77/I/ din 04 2009 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, certificată pentru conformitate cu originalul, privind pe persoana solicitată, urmând să luați măsurile ce se impun.
Cu deosebită considerație.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
Din 04 2009
Către,
Biroul Public de urmărire în justiție,
Tribunalul Regional
( /)
. 0049-6431 2948-711
Alăturat prezentei vă comunicăm copia sentinței penale nr.77/I/ din 04 2009, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, certificată pentru conformitate cu originalul, privind pe persoana solicitată, urmând să luați măsurile ce se impun.
Dosarul dvs. are numărul 4 js 7050/ 09-55 Gs.
Cu deosebită considerație.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
Din 04 2009
Către,
MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR
Direcția Drept Internațional și Tratate
B,-, sector 5
Alăturat vă înaintăm copia sentinței penale nr.77/I/din 04 2009 privind pe persoana solicitată, născut la 01 1974 în O, fiul lui și, domiciliat în O,-,.12, jud. B, acesta consimțind la predarea sa către autoritățile judiciare din.
Cu deosebită considerație.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Președinte:Popovici CorinaJudecători:Popovici Corina
