Mandat european de arestare Spete. Sentința 8/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR.8/2009
Ședința publică din 7 mai 2009
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Cristina Morar judecător
GREFIER: - -
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, reprezentat prin procuror
Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis de Procuratura I, ia, în dosar nr. 312Js 39694/08 la data de 16.01.2009 ca urmare a mandatului de arestare emis la data de 24.11.2008 de către Judecătoria, ia în dosar ER 1 Gs 10507/08, pe numele cetățeanului român, născut la 13.02.1971 în Târgu M, jud. M, fiul lui și, CNP -, în prezent încarcerat în Penitenciarul Bistrița pentru executarea unei pedepse de 6 luni închisoare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din data de 30 aprilie 2009, cursul dezbaterilor și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 4 mai 2009, iar apoi pentru 7 mai 2009.
CURTEA
Deliberând reține că la data de 27.04.2009 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluja sesizat Curtea de apel Cluj cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de 16.01.2009 de către Procuratura din - ia în dosar bnr.312 Js, ca urmare a mandatului de arestare emis la data de 24.11.2008 de către Judecătoria -ia, în dosar nr. nr. ER 1 /08 pe numele persoanei solicitate, fiul lui și, născut la13.02.1971 în Târgu -M, domiciliat în Târgu -M-.3 jud.M, cetățean român, posesor al seria -, nr.-, eliberată de Târgu -M la data de 14.02.2007, CNP -, însoțit de traducerea în limba română solicitându-se arestare și predarea persoanei solicitate fiind îndeplinite condițiile legale în acest sens.
Examinând actele dosarului Curtea va reține următoarele.
Procedându-se în conformitate cu art.90 alin.3 din Legea 302/2004 modificată prin Legea 222/ 2008, i s-a adus la cunoștință persoanei solicitate conținutului mandatului european de arestare și posibilitatea de a consimți la predare către statul membru emitent, respectiv ia, precum și drepturile procesuale conferite de art. 91 din Legea 302/2004 modificată prin Legea 222/ 2008.
În conținutul mandatului european de arestare emis la data de 16.01.2009 de către autoritatea judiciară competentă din ia care este stat membru al UE se indică existența unui mandat de arestare emis la data de 24.11.2008 de către Judecătoria -ia, iar ca stare de fapt s-a reținut că persoana solicitată în luna august 2007 sau înainte a contactat persoanele între timp condamnate, și în Târgu M și le-a propus acestora să vină în ia pentru a câștiga bani din spargeri. Ceilalți trei autori s-au lăsat convinși de către învinuit și au plecat în noiembrie 2007 toți patru în ia într-un autoturism închiriat de către condamnatul, în intenția de a comite mai multe spargeri prin efracție.
Astfel învinuitul (adică persoana solicitată ) și ceilalți trei autori au comis conform planului lor comun următoarele fapte:
1.La un moment dat care nu poate fi stabilit exact între 23.11.2007 în jurul orei 7,30 și 25.11.2007 în jurul orei 20,15 învinuitul și cei trei coautori ai săi au intrat împreună prin efracție în locuința păgubiților și din strada - 37 din 74673 și au sustras bunuri în valoare de circa 5000 de euro.
2.Între 24.11.2007 în jurul orei 18,52 și 25.11.2007 în jurul orei 02,25 învinuitul și cei trei coautori ai săi au intrat împreună prin efracție în casa păgubiților Sabine și din strada - 14 din 73072 și au sustras diferite bunuri ale păgubiților în valoare totală de circa 20.000 de euro.
3.În 25.11.2007, în jurul orei 18,00 învinuitul și cei trei coautori ai săi au pătruns împreună prin efracție în casa păgubiților și, Am 3 din 74653 și au sustras diferite bunuri în valoare totală de aproximativ 1870 de euro.Cei doi păgubiți dormeau în timpul comiterii faptei în sufragerie.
4.Între 28.11.2007 în jurul orei 19,30 lși 2911.2007 în jurul orei 7,30 învinuitul și cei trei coautori ai săi au pătruns împreună prin efracție în magazinul de bijuterii al păgubitului din strada --- 1 din 08280 și au încercat inițial să deschidă cele două seifuri pentru a putea sustrage din acestea bunuri de valoare. Dar acesta lucru nu le-a reusit și după aceea învinuitul și cei trei coautori au sustras bijuterii în valoare totală de cca. 50000 de euro.
5. În 29.11.2007 între orele 06,10și orele 19,30 învinuitul și cei trei coautori ai săi au pătruns împreună prin efracție în locuința păgubitului bernd din - - 9 din 71334 și au sustras diferite bunuri în valoare cca.1260 de euro.
Potrivit art 81 alin. lit. a) din Legea 302/ 2004 modificată prin Legea 222/ 2008 -care reglementează obiectul și condițiile emiterii mandatului european de arestare - acesta poate fi emis și în vederea efectuării urmăririi penale, dacă pedeapsa prevăzută de lege este de cel puțin 1 an închisoare.
De asemenea prin prisma art. 85 alin. 2 din aceeași lege, pentru alte fapte decăt cele prevăzute în alin 1,predarea este subordonată condiției ca faptele care motivează emiterea mandatului european să constituie infracțiune potrivit legii române, independent de elementele constitutive sau încadrarea juridică a acesteia.
Infracțiunea de furt agravant în bandă cu pluralitate de autori incriminată de art.244a alin.1, 25 alin 2, 53 din Codul penal este incriminată și de legea penală română sub denumirea de furt calificat prevăzută și pedepsită de art. 208 rap la art. 209.pen. fiind îndeplinită condiția dublei incriminări,dar și condiția cu privire la cuantumul pedepsei aplicate, neintervenind nici prescripția răspunderii penale.
Raportat la dispozițiile art. 88 din Legea 302/ 2004 modificată prin Legea 222/ 2008, Curtea de Apel Cluj nu a constat incidența vreunui motiv de refuz obligatoriu sau opțional al executării mandatului european de arestare.
În virtutea art. 77 Legea 302/ 2004 modificată, mandatul european de arestare este o decizie judiciară emisă de autoritatea judiciară competentă a unui stat membru al UE, în speță cea română, în vederea arestării și predării către un alt stat membru, respectiv cel, a unei persoane solicitate, în acest caz, în vederea efectuării urmăririi penale, care se execută în baza principiului recunoașteriii reciproce, în conformitate cu dispozițiile Deciziei - cadru a Consiliului nr. 2002/584/ / 13.06.2002
La termenul de azi s-a procedat și la audierea persoanei solicitate ( f29 ) care a fost întrebată și asupra consimțământului irevocabil la predare în conformitate cu disp, art. 90 alin. 2 din Legea 302/2004 modificată prin legea 224/ 2008.
Persoana solicitată a arătat că este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare ungare, fiind pe deplin conștientă de consecințele opțiunii sale menționând expres că nu renunță la regula specialității. aspecte consemnate într-un proces -verbal separat (f 43).
În contextul celor expuse mai sus, fiind îndeplinite condițiile de formă și de fond reglementate de Legea 302 /2004 modificată prin legea 222/ 2008 și nefiind constatate impedimente legale la predare,Curtea va constata că cererea pentru executarea mandatului european de arestare este fondată.
Din adresa nr. E -24393//28.04.2009 a Penitenciarului rezultă că în prezent persoana solicitată se află în acest penitenciar pentru executarea pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 75 /2007 a Judecătoriei Târnăveni fiind emis în acest sens mandatul de executare a pedepsei nr. 97 /2008,pedeapsă care a început să fie executată din data de 17.02.2009 și care urmează să expire la data de 16.08.2009.
Din conținutul aceleiași adrese rezultă că persoana solicitată are calitatea de inculpat în dosarul nr. 1371.01/2007al Judecătoriei Tg.-M, respectiv, dosarul nr- al Judecătoriei Tg.-M, dosarul nr- al Judecătoriei Tg.-M, dosarul nr- al Judecătoriei Tg.-M, dosarul nr- al Curții de Apel Tg.-M, dosarul nr- al Judecătoriei Sighișoara și dosar nr- al Tribunalului Cluj, dosare care se află în diferite stadii procesuale și în care nu au fost pronunțate hotărâri definitive.
Potrivit art. 97 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 modificată, când persoana solicitată este urmărită penal sau judecată de autoritățile judiciare române pentru o faptă diferită de cea care motivează mandatul european de arestare, autoritatea judiciară de executare română, chiar dacă s-a dispus executarea mandatului, va putea amâna predarea până la terminarea judecății sau până la executarea pedepsei.
În contextul celor expuse mai sus,Curtea va constata din oficiu că sunt incidente disp. art. 97 alin. 1 Legea nr. 302/2004 modificată, iar persoana solicitată a menționat că ar fi oportună predare temporară.
Având în vedere disp. art. 97 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată, respectiv că în situația prevăzută în art. 97 alin.1 menționat mai sus, dacă autoritatea judiciară emitentă o solicită, autoritatea judiciară de executare română poate dispune predarea temporară a persoanei urmărite în condițiile stabilite printr-un acord încheiat în scris cu autoritatea judiciară emitentă, fiind necesare deci îndeplinirea a două condiții cumulative și anume solicitarea expresă a autorității emitente și acordul scris încheiat între aceasta și autoritatea judiciară de executare română, adică Curtea de apel Cluj, iar în acest stadiu procesual, nu poate fi analizată și soluționată predarea temporară a persoanei solicitate, dar se vor depune diligențe de urgență în acest sens.
Ca atare Curtea va admite cerereaformulată de autoritățile judiciare din ia cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de 16.01.2009 de către Procuratura din - ia în dosar bnr.312 Js, ca urmare a mandatului de arestare emis la data de 24.11.2008 de către Judecătoria -ia, în dosar nr. nr. ER 1 /08 pe numele persoanei solicitate, fiul lui și, născut la13.02.1971 în Târgu -M, domiciliat în Târgu -M-.3 jud.M, cetățean român, posesor al seria -, nr.-, eliberată de Târgu -M la data de 14.02.2007, CNP - - deținut în prezent în Penitenciarul Bistrița și, în consecință:
În baza art.90 alin.5 din Legea 302/2004 modificată, va lua act de consimțământul persoanei solicitate, fiul lui și, născut la13.02.1971 în Târgu-M, domiciliat în Târgu -M-.3 jud.M, cetățean R, în prezent deținut în Penitenciarul Bistrița și va dispune amânarea predării acestuia către autoritățile judiciare e, în vederea efectuării urmăririi penale în dosar nr. ER 1 /08 pentru care s-a emis mandatul european de arestare de către Procuratura I ia, după executarea pedepsei de 6 luni închisoare aplicată acestuia prin sentința penală nr. 75 /2007 a Judecătoriei Târnăveni și până la terminarea judecății în dosarul nr. 1371.01/2007al Judecătoriei Tg.-M, respectiv, dosarul nr- al Judecătoriei Tg.-M, dosarul nr- al Judecătoriei Tg.-M, dosarul nr- al Judecătoriei Tg.-M, dosarul nr- al Curții de Apel Tg.-M, dosarul nr- al Judecătoriei Sighișoara și dosar nr- al Tribunalului Cluj, dosare în care persoana solicitată are calitatea de inculpat, iar în caz de condamnare a persoanei solicitate după terminarea executării pedepselor sau considerarea ca executate a pedepselor în dosarele menționate.
În baza art. 90 alin.6 din Legea nr. 302/2004 modificată, vadispune arestarea persoanei solicitate, c, fiul lui și, născut la 13.02.1971 în Târgu-M, domiciliat în Târgu -M-.3, jud. M, cetățean român, posesor al seria -, nr.-, eliberată de Târgu -M la data de 14.02.2007, CNP - - deținut în prezent în Penitenciarul Bistrițape o perioadă de 30 de zile de la data încetării motivelor care au justificat amânarea predării.
În baza art. 94 alin 3 rap. la art. 90 alin. 13 din legea 302/2004 modificată va dispune emiterea mandatului de arestare a persoanei solicitate la data încetării motivelor care au justificat amânarea predării.
În baza art.87 alin.2 din Legea nr. 302/2004 modificată, predarea cetățeanului român este condiționată ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 189.C.P.P. se va stabili în favoarea Baroului de Avocați C suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
În baza art. 192 alin. 3.proc.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cerereaformulată de autoritățile judiciare din ia cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de 16.01.2009 de către Procuratura din - ia în dosar bnr.312 Js, ca urmare a mandatului de arestare emis la data de 24.11.2008 de către Judecătoria -ia, în dosar nr. nr. ER 1 /08 pe numele persoanei solicitate, fiul lui și, născut la13.02.1971 în Târgu -M, domiciliat în Târgu -M-.3 jud.M, cetățean român, posesor al seria -, nr.-, eliberată de Târgu -M la data de 14.02.2007, CNP - - deținut în prezent în Penitenciarul Bistrița și, în consecință:
În baza art.90 alin.5 din Legea 302/2004 modificată, ia act de consimțământul persoanei solicitate, fiul lui și, născut la13.02.1971 în Târgu-M, domiciliat în Târgu -M-.3 jud.M, cetățean R, în prezent deținut în Penitenciarul Bistrița și dispune amânarea predării acestuia către autoritățile judiciare e, în vederea efectuării urmăririi penale în dosar nr. ER 1 /08 pentru care s-a emis mandatul european de arestare de către Procuratura I ia, după executarea pedepsei de 6 luni închisoare aplicată acestuia prin sentința penală nr. 75 /2007 a Judecătoriei Târnăveni și până la terminarea judecății în dosarul nr. 1371.01/2007al Judecătoriei Tg.-M, respectiv, dosarul nr- al Judecătoriei Tg.-M, dosarul nr- al Judecătoriei Tg.-M, dosarul nr- al Judecătoriei Tg.-M, dosarul nr- al Curții de Apel Tg.-M, dosarul nr- al Judecătoriei Sighișoara și dosar nr- al Tribunalului Cluj, dosare în care persoana solicitată are calitatea de inculpat, iar în caz de condamnare a persoanei solicitate după terminarea executării pedepselor sau considerarea ca executate a pedepselor în dosarele menționate.
În baza art. 90 alin.6 din Legea nr. 302/2004 modificată,dispune arestarea persoanei solicitate, fiul lui și, născut la 13.02.1971 în Târgu-M, domiciliat în Târgu -M-.3, jud. M, cetățean român, posesor al seria -, nr.-, eliberată de Târgu -M la data de 14.02.2007, CNP - - deținut în prezent în Penitenciarul Bistrițape o perioadă de 30 de zile de la data încetării motivelor care au justificat amânarea predării.
În baza art. 94 alin 3 rap. la art. 90 alin. 13 din legea 302/2004 modificată dispune emiterea mandatului de arestare a persoanei solicitate la data încetării motivelor care au justificat amânarea predării.
În baza art.87 alin.2 din Legea nr. 302/2004 modificată, predarea cetățeanului român este condiționată ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 189.C.P.P. stabilește în favoarea Baroului de Avocați C suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
În baza art. 192 alin. 3.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 07.05. 2008.
PRESEDINTE GREFIER
- -- - - -
Red. 4 ex. /.
15.05.2009
Președinte:Ioana Cristina MorarJudecători:Ioana Cristina Morar
