Mandat european de arestare Spete. Sentința 89/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 89/PI
Ședința publică din 24 martie 2009
PREȘEDINTE: Constantin Costea
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.
S-a luat în examinare sesizarea formulată de Judecătorul de Instrucție din cadrul Cabinetului de Instrucției al Tribunalului d e din Luxemburg privind executarea mandatului european de arestare emis la data de 30.01.2007, împotriva persoanei urmărite internațional -, adresată Curții de APEL TIMIȘOARA în calitate de autoritate judiciară competentă a Statului român.
La apelul nominal se prezintă persoana urmărită internațional - în stare de reținere, asistat de apărător din oficiu avocat.
Procedura de citare legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că la dosar a fost depusă adresa nr.164/P/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA împreună cu: mesajul Biroului Național Interpol, mandatul european de arestare emis de autoritățile din Luxemburg în limba franceză și un exemplar al acestuia tradus în limba română, procesul verbal de depistare al IPJ T din data de 24.03.2009, declarația persoanei urmărite internațional din 24.03.2009 dată în același dosar al parchetului, ordonanța de reținere din 24.03.2009, procesul verbal de consemnare a cererii persoanei urmărite internațional și de încunoștințare a concubinei acestuia.
Persoana urmărită internațional arată că un exemplar de pe mandatul european de arestare tradus în limba română i-a fost înmânat de către Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Instanța verifică identitatea persoanei urmărite internațional.
Instanța văzând că nu sunt formulate alte cereri, aduce la cunoștință persoanei urmărite internațional conținutul mandatului european de arestare, drepturile prevăzute de Legea nr. 302/2004 precum și conținutul regulii specialității, după care se ia o declarație acestuia și se întocmește un proces-verbal, în care se consemnează că este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare din Luxemburg și nu este de acord să renunțe la efectele regulii specialității și la drepturile conferite de această regulă.
Instanța pune în discuția părților arestarea și predarea urmăritului internațional către autoritățile judiciare din Luxemburg.
Procurorul solicită admiterea sesizării formulate de autoritățile judiciare din Luxemburg, arestarea persoanei urmărite internațional, punerea în executare a mandatului european și predarea acestuia autorităților judiciare competente.
Apărătorul din oficiu al persoanei urmărite internațional, solicită a se lua act de declarația persoanei urmărite internațional că este de acord să fie predat autorităților judiciare competente și că nu a renunțat la beneficiul regulii specialității și solicită admiterea sesizării.
internațional - arată că este de acord să fie predat autorităților luxemburgheze.
R A,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată de autoritățile judiciare din Luxemburg, comunicată prin Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, s-a solicitat punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 30.01.2007, împotriva persoanei urmărite internațional -.
În motivarea cererii s-a precizat că pe numele persoanei urmărite internațional - s-a emis mandatul internațional de arestare din data de 30.01.2007, fiind cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de furt comise în grupuri organizate sau cu arme prev. de art. 51, 461, 467, 484 și 486 din Codul penal al statului Luxemburg.
Astfel, persoana urmărită internațional este cercetată pentru următoarele fapte:
proces verbal nr. 11159 din data de 06 septembrie 2006, emis de Poliția din Luxembourg, Centrul de Intervenție, în noaptea din data de 05 septembrie 2006, orele 18:50, către dimineața zilei de 06 septembrie 2006, orele 06:50, în zona industrială, sub rezerva indicațiilor mai exacte de timp și spațiu, 1. a încercat să sustragă fraudulos, aducând prejudicii unei alte persoane, un lucru care nu-i aparținea, furtul fiind comis prin efracție, escaladare și chei false; în speță, a încercat să sustragă în defavoarea societății, cu sediul în L-1818, rue des 19, obiecte nedeterminate altfel, plecând cu obiecte aparținând unei alte persoane, tentativa de furt fiind comisă prin efracție și escaladare; 2. sustras fraudulos, aducând prejudicii unei alte persoane, un lucru care nu-i aparținea,
furtul fiind comis prin efracție, escaladare și chei false; în speță, a sustras fraudulos, prejudiciind societatea - SA. cu sediul social în L-1818 -, rue des 14, următoarele obiecte: 3 laptopuri marca /, 2 laptopuri SIEMENS, 1 laptop Pro 460, nr. de serie -, 1 laptop DATA 6100, nr. de serie -, 1 laptop APPLE G4, nr. de serie, 2 computere de marcă necunoscută 1 stick memorie
plecând cu obiecte aparținând unei alte persoane, furtul fiind comis prin efracție și escaladare; 3. sustras fraudulos, aducând prejudicii unei alte persoane, un lucru care nu-i aparținea, furtul fiind comis prin efracție, escaladare și chei false; în speță, a sustras fraudulos, prejudiciind societatea Luxembourg. cu sediul social în L-1818 -, rue des 13, următoarele obiecte: 1 FUJITSU SIEMENS C 1020, nr. de serie -/192 168 132.5, referință C 1020-152, 1 FUJITSU SIEMENS C 1110, nr. de serie -/192 168 132.7, referință - --017, 1 laptop D 610, nr. de serie 99F 482 J, referință 192 168 132.6, 1 FUJITSU SIEMENS C 1020, 1 aparat foto L4, nr. de serie -, 1 aparat foto L4 plecând cu obiecte aparținând unei alte persoane, furtul fiind comis prin efracție și escaladare;
II) proces verbal nr. 21295 din data de 07 septembrie 2006, emis de Poliția din Luxembourg, Centrul de Intervenție, în noaptea din data de 06 septembrie 2006, orele 23: 30, către dimineața zilei de 07 septembrie 2006, orele 01:40, în zona industrială dOr din, sub rezerva indicațiilor mai exacte de timp și spațiu, 1. sustras fraudulos, aducând prejudicii unei alte persoane, un lucru care nu-i aparținea, furtul fiind comis prin efracție, escaladare și chei false;
în speță, a sustras fraudulos, prejudiciind societatea BANK SA, cu sediul social în L-1016 Luxemburg, rue - - nr. 5, următoarele obiecte: 1 laptop NC 6120, nr. de serie 5290 TK 3, 1 laptop, nr. de serie -, 1 laptop, nr. de serie -, 1 laptop NC 6160, nr. de serie 5300K3T, 1 casă de bani conținând chei pentru birouri și certificate de conformitate pentru tractoare, 1 casetă conținând aproximativ 80 euro, 1 casetă conținând mai multe chei și tichete de masă plecând cu obiecte aparținând unei alte persoane, furtul fiind comis prin efracție și escaladare; 2. încercat să sustragă fraudulos, aducând prejudicii unei alte persoane, un lucru care nu-i aparținea, furtul fiind comis prin efracție, escaladare și chei false; în speță, a încercat să sustragă în defavoarea societății (E-Business and ), cu sediul social în L-1016 Luxemburg,-, obiecte nedeterminate altfel, plecând cu obiecte aparținând unei alte persoane, furtul fiind comis prin efracție și escaladare;
III) proces verbal nr. 20461 din data de 07 septembrie 2006 emis de Poliția din, Centrul de Intervenție, în noaptea de 07 septembrie 2006 între orele 02:00 și 06:00, în, în Business, în localurile societății NTERNATIONAL, sub rezerva indicațiilor mai exacte de timp și spațiu, a sustras fraudulos, aducând prejudicii unei alte persoane, un lucru care nu-i aparținea, furtul fiind comis prin efracție, escaladare și chei false;
in speță, a) a sustras fraudulos, prejudiciind societatea INTERNATIONAL, următoarele obiecte: 1 terminal de marca HP cu datele PC 13740, post LU.BE.BR.EG.061.031, 1 terminal de marca HP cu datele PC 13739, post LU.BE.BR.EG.061.034, 1 terminal de marca HP cu datele PC 13761, post LU.BE.BR.EG.061.036, 1 terminal de marca HP cu datele PC 13766, post LU.BE.BR.EG.061.038, 1 terminal de marca HP cu datele PC 13743, post LU.BE.BR.EG.061.039, 1 terminal de marca HP cu datele PC 26322, post LU.BE.BR.EG.061.049, 1 terminal de marca HP cu datele PC 26336, post LU.BE.BR.EG.061.081 plecând cu obiecte aparținând unei alte persoane, furtul fiind comis prin efracție și escaladare; b) în speță, a sustras fraudulos, prejudiciind societatea, cu sediul social în L-1273 Luxemburg, str. - 11, următoarele obiecte: 1 laptop externai, nr. serie g3pzj0j Tip plecând cu obiecte aparținând unei alte persoane, furtul fiind comis prin efracție și escaladare;
În ședința publică din 24.03.2009, persoanei urmărite internațional i s-a adus la cunoștință acuzarea reținută în mandatul european de arestare emis de Judecătorul de Instrucție din cadrul Cabinetului de Instrucției al Tribunalului d e din Luxemburg, respectiv că este cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor de furt comise în grupuri organizate sau cu arme prev. de art. 51, 461, 467, 484 și 486 din Codul penal al statului Luxemburg.
În cursul ascultării sale, urmăritul internațional - și-a exprimat în mod liber, voluntar, consimțământul de a fi predat autorităților judiciare din Luxemburg, consimțământ consemnat chiar în declarația dată de acesta în instanță.
ui internațional - i s-a adus la cunoștință și conținutul regulii specialității, acesta declarând că nu este de acord să renunțe la efectele regulii specialității și la drepturile conferite de această regulă.
Instanța, verificând admisibilitatea cererii, constată că nu există nici un motiv de refuz al executării mandatului european de arestare, infracțiunile pentru care este acuzat cetățeanul român - urmărit internațional fiind pedepsite și de legea penală română. De asemenea, termenul de prescripție a răspunderii penale nu este împlinit.
Întrucât nu există nici un impediment de ordin legal la executarea mandatului european de arestare, în baza art. 94 și art. 90 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată va admite sesizarea formulată de Judecătorul de Instrucție din cadrul Cabinetului de Instrucției al Tribunalului d e din Luxemburg privind executarea mandatului european de arestare emis la data de 30.01.2007, împotriva persoanei urmărite internațional - și va dispune predarea acestuia către organele judiciare din Luxemburg.
Va dispune, în vederea predării către organele judiciare competente, arestarea persoanei urmărite internațional -, pe o durată de 29 (douăzecișinouă) zile, începând cu data de 25.03.2009, până la data de 22.04.2009, inclusiv.
Se constată că persoana urmărită internațional a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Luxemburg și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art. 87 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată va dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 192 alin. 3 cheltuielile C.P.P. judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 200 lei onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 94 și art. 90 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată admite sesizarea formulată de Judecătorul de Instrucție din cadrul Cabinetului de Instrucției al Tribunalului d e din Luxemburg privind executarea mandatului european de arestare emis la data de 30.01.2007, împotriva persoanei urmărite internațional - și dispune predarea acestuia către organele judiciare din Luxemburg.
Dispune, în vederea predării către organele judiciare competente, arestarea persoanei urmărite internațional -, născut la data de 03.02.1983 în D, jud. B, fiul lui și, domiciliat în,-, Bl. 32,.2, jud. T, posesor al CI seria - nr. - eliberată de Poliția Orașului la data de 15.12.2003 CNP -, pe o durată de 29 (douăzecișinouă) zile, începând cu data de 25.03.2009, până la data de 22.04.2009, inclusiv.
Constată că persoana urmărită internațional a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Luxemburg și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art. 87 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 192 alin. 3 cheltuielile C.P.P. judiciare rămân în sarcina statului.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 200 lei onorariu avocat oficiu.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică din 24.03.2009.
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
Red./25.03.2009
Tehnored.
2 ex./25.03.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA SENTINȚEI PENALE NR. 89/PI
Ședința publică din 24 martie 2009
În baza art. 94 și art. 90 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată admite sesizarea formulată de Judecătorul de Instrucție din cadrul Cabinetului de Instrucției al Tribunalului d e din Luxemburg privind executarea mandatului european de arestare emis la data de 30.01.2007, împotriva persoanei urmărite internațional - și dispune predarea acestuia către organele judiciare din Luxemburg.
Dispune, în vederea predării către organele judiciare competente, arestarea persoanei urmărite internațional -, născut la data de 03.02.1983 în D, jud. B, fiul lui și, domiciliat în,-, Bl. 32,.2, jud. T, posesor al CI seria - nr. - eliberată de Poliția Orașului la data de 15.12.2003 CNP -, pe o durată de 29 (douăzecișinouă) zile, începând cu data de 25.03.2009, până la data de 22.04.2009, inclusiv.
Constată că persoana urmărită internațional a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Luxemburg și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art. 87 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 192 alin. 3 cheltuielile C.P.P. judiciare rămân în sarcina statului.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 200 lei onorariu avocat oficiu.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică din 24.03.2009.
PREȘEDINTE,
- -
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DE ARESTARE NR. 11/PI/ME
din data de 24 martie 2009
Judecător: - - din cadrul Curții de APEL TIMIȘOARA
Având în vedere sentința penală nr. 89/PI din data de 24 martie 2009, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosarul cu numărul de mai sus, prin care în baza art. 90 alin. 6, art. 94 din Legea nr. 302/2004, modificată și completată s-a admis sesizarea formulată de Judecătorul de Instrucție din cadrul Cabinetului de Instrucției al Tribunalului d e din Luxemburg privind executarea mandatului european de arestare emis la data de 30.01.2007 din care rezultă că persoana urmărită internațional - este cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor de furturi comise în grupuri organizate sau cu arme,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
În baza art. 90 alin. 6 din Legea nr. 302/2004,
DISPUNE,
Arestarea persoanei urmărite internațional -, născut la data de 03.02.1983 în D, jud. B, fiul lui și, domiciliat în,-, Bl. 32,.2, jud. T, posesor al CI seria - nr. - eliberată de Poliția Orașului la data de 15.12.2003 CNP -, pe o durată de 29 (douăzecișinouă) zile, începând cu data de 25.03.2009, până la data de.22.04.2009, inclusiv.
Conform dispozițiilor legale, organele de poliție îl vor reține și preda la cel mai apropiat loc de deținere.
Administrația locului de deținere va primi și reține pe numitul -, începând cu data de 25.03.2009, pe o durată de 29 (douăzecișinouă) zile, până la data de 22.04.2009, inclusiv.
PREȘEDINTE,
- -
Am primit un exemplar al mandatului
Persoană urmărită internațional _____________________
5 exemplare
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- 26 martie 2009
CĂTRE,
CENTRUL DE COOPERARE INTERNAȚIONALĂ
BIROUL NAȚIONAL INTERPOL
Vă trimitem alăturat, în copie, sentința penală nr. 89/PI din 24.03.2009 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr. de mai sus, privind persoana urmărită internațional - cetățean român -.
Urmează ca dvs. să luați măsurile ce se impun în vederea predării acestuia către autoritățile judiciare din Luxemburg.
Cu deosebită considerație,
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
Tehnored.
2 ex./26.03.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- 26 martie 2009
CĂTRE,
MINISTERUL JUSTIȚIEI
Direcția Drept Internațional și Tratate
Serviciul Cooperare judiciară internațională în materie penală
Vă trimitem alăturat, în copie, sentința penală nr. 89/PI din 24.03.2009 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr. de mai sus, privind persoana urmărită internațional - cetățean român -.
Urmează ca dvs. să luați măsurile ce se impun în vederea predării acestuia către autoritățile judiciare din Luxemburg.
Cu deosebită considerație,
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
Tehnored.
2 ex./26.03.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- 26 martie 2009
DOMNULUI JUDECĂTOR,
Judecător de Instrucție de pe lângă Tribunalul d e arondisment din Luxemburg
Vă trimitem alăturat, în copie, sentința penală nr. 89/PI din 24.03.2009 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr. de mai sus, privind persoana urmărită internațional - cetățean român -.
Urmează ca dvs. să luați măsurile ce se impun în vederea predării acestuia de către autoritățile judiciare din România.
Cu deosebită considerație,
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
Tehnored.
2 ex./26.03.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- 26 martie 2009
CĂTRE,
ARESTUL
Vă trimitem alăturat, în copie, sentința penală nr. 89/PI din 24.03.2009 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr. de mai sus, privind persoana urmărită internațional - cetățean român -.
Urmează ca dvs. să luați măsurile ce se impun în vederea predării acestuia către autoritățile judiciare din Luxemburg.
Cu deosebită considerație,
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
Tehnored.
2 ex./26.03.2009
Președinte:Constantin CosteaJudecători:Constantin Costea
