Mandat european de arestare Spete. Sentința 9/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ NR. 9/E/2008
Ședințapublicădin 31 iulie 2008
PREȘEDINTE: Stanca Ioana Marcu
JUDECĂTOR 2: Marius Aurel Motolea
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba -I reprezentat prin
procuror -
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de autoritatea judiciară competentă din ia, privind punerea în executare mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate, cetățean român, fiul lui și, născut în 28.09.1961 în Mediaș, jud. Sibiu, cu domiciliul în Mediaș,-,.3,.3, jud. Sibiu, cu reședința în Mediaș,-,.1,.50, jud. Sibiu, emis de Procuratura - ia.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată -, personal aflat în stare de arest în Arestul A și asistat de avocatul ales.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
În aplicarea disp. art. 89 alin. 2 și 91 alin. 1 și 2 din Legea nr.302/2004, instanța procedează la luarea unei declarații persoanei solicitate, declarație consemnată în proces verbal, atașat la dosarul cauzei.
Avocat, apărătorul ales al persoanei solicitate depune la dosar un set de acte medicale și învederează instanței că renunță la cererea în probațiune privind efectuarea unei expertize medico-legale. Arată că din actele medicale depuse la dosar rezultă împrejurarea că persoana solicitată suferă de anumite afecțiuni - sens în care i-a fost prescris tratament medical lunar.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul ales al persoanei solicitate solicită a se respingere cererea de punere în executare a mandatului european de arestare.
În susținere arată că în mandatul european nu se menționează clar starea de fapt, astfel că instanța este îndreptățită să refuze predarea persoanei solicitate.
Sub un alt aspect învederează că mandatul european de arestare este lovit de nulitate absolută întrucât acesta nu cuprinde mențiunea privind durata durata pedepsei sau a măsurii preventive - astfel cum prevăd dispozițiile Legii nr. 302/2004, la fila 4 lit. c din dosar.
Reprezentantul Ministerului Public solicită, în baza dispozițiilor art.81 lit. b din Legea 302/2004, punerea în executare a mandatului european și predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare din ia.
Învederează că sunt întrunite condițiile mandatului european de arestare, iar aceste condiții se completează cu dispozițiile Legii 302/2004 în care se regăsesc dispozițiile convenției cadru, astfel că durata mandatului european de arestare este de 30 de zile, cu posibilitatea prelungirii acestuia. Invocă practica Înaltei Curți de Casație și Justiție - în materie.
Persoana solicitată declară că nu este de acord cu predarea sa.
Învederează că el nu a săvârșit fapta pentru care este acuzat de autoritățile judiciare din ia, însă precizează că fiul său este condamnat definitiv în ia la o pedeapsă de 3 ani și 6 luni pentru această faptă - faptă recunoscută de acesta și pe care a săvârșit-o singur.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei penale de față;
Prin mandatul european de arestare emis de autoritățile judiciare din ia - Procuratura, s-a solicitat arestarea numitului, cetățean român, născut în 28.09.1961 în Mediaș, jud. Sibiu, cu domiciliul în Mediaș,-,.3,.3, jud. Sibiu și predarea acestuia către autoritățile judiciare emitente ale mandatului, argumentându-se că, în 20.09.2006, împotriva persoanei solicitate s-a emis un mandat de arestare european, întemeiat pe mandatul de arestare al Judecătoriei d e primă instanță din 11.09.2006, aceasta fiind cercetată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie gravă în comun, prev. de art.249 alin. 1, art. 250 alin. 2 nr. 1 și nr. 3a, 25 alin. 2 din CP.
În fapt, s-a reținut că în data de 31.08.2006, aflându-se în fața proprietății den 87730, colaborând în mod conștient și voit cu și o altă persoană neidentificată, persoana solicitată agresat pe partea vătămată, cauzându-i leziuni grave la cap și pe față, îndeosebi pe obraz și în zona maxilarului, după care au sustras păgubitului portmoneul cu conținut necunoscut și telefonul mobil.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin încheierea penală nr. 9/E/CC din 29 iulie 2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-, s-a dispus arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 29 zile, începând cu data de 30.07.2008 ora 10,00 și până în 28.08.2008 ora 9,00.
La termenul fixat conform art. 90 alin.1 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 244/2006, Curtea a procedat la audierea persoanei solicitate, luând act de refuzul acesteia de a consimți la predare precum și de dorința de a renunța la beneficiul conferit de regula specialității în ipoteza unei eventuale predări, pusă în vedere de către C, conform art. 100 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 244/2006.
În raport de verificările efectuate asupra mandatului european cu care a fost sesizată, de îndeplinirea condițiilor prevăzute de dreptul intern și totodată de Decizia cadru a Consiliului privind condițiile de formă și conținut ale unui atare mandat, Curtea apreciază că solicitarea formulată de autoritatea judiciară competentă din ia reprezentată de este fondată.
Astfel, s-a constatat că datele de identitate ale persoanei arestate corespund cu cele ale persoanei care face obiectul mandatului de arestare european, astfel că nu există eroare cu privire la identitatea persoanei.
De asemenea, nu s-a constatat nici un motiv de refuz al executării mandatului european, din cele prev. de art. 88 din Legea nr. 302/2004.
Faptul că în conținutul mandatului european de arestare nu s-a făcut mențiunea duratei pentru care s-a luat măsura arestării preventive nu constituie un motiv de nulitate a mandatului, câtă vreme, la punerea în executare a acestui mandat, instanța română este datoare să aplice legea statului român, respectiv dispozițiile generale ale Codului d e Procedură Penală, care complinesc dispozițiile Legii speciale nr. 302/2004.
Potrivit acestor prevederi, odată dispusă arestarea, aceasta se prelungește motivat în cursul procedurii din 30 în 30 de zile, ținând seama de toate împrejurările cauzei și de necesitatea asigurării executării mandatului european.
În sensul respectării dispozițiilor art. 90 alin. 9 CPP și ale dispozițiilor generale ale CPP privind durata măsurii arestării în cursul urmăririi penale, instanța a procedat la arestarea persoanei solicitate pe un termen de 29 zile, urmare a faptului că aceasta a fost reținută anterior arestării, pentru 24 ore.
În consecință, în temeiul art. 94 alin.1 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 244/2006, Curtea va dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la 20.09.2006 de către Procuratura -ia.
Va dispune predarea persoanei solicitate autorităților judiciare
În conformitate cu art. 100 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 244/2006, va constata că persoana solicitată a renunțat la beneficiul conferit de regula specialității.
În conformitate cu art. 87 alin. 1 din legea nr. 302/2004, se va accepta predarea persoanei solicitate în baza mandatului european de arestare cu condiția ca, în cazul pronunțării unei pedepse privative de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În temeiul art. 192 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 93, 95 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 244/2006, admite solicitarea formulată de autoritatea judiciară competentă din ia - reprezentantă de Procuratura, pe numele persoanei solicitate, cetățean român, fiul lui și, născut în 28.09.1961 în Mediaș, jud. Sibiu, cu domiciliul în Mediaș,-,.3,.3, jud.Sibiu, cu reședința în Mediaș,-,.1,.50, jud.Sibiu și în consecință:
Dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis de Procuratura -ia în 20.09.2006, în dosarul cu referința 114 Js 14393/06, pe numele persoanei solicitate, având datele de identificare mai sus prezentate.
Dispune predarea persoanei solicitate autorităților judiciare e, persoana solicitată neconsimțind la predare.
Constată că persoana solicitată a fost reținută prin ordonanța de reținere nr.5534/II/- din 29.07.2008 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, cu începere din 29.07.2008 ora 11,00 până la 30.07.2008 ora 11,00 și a fost arestată prin încheierea penală nr. 9/E/CC din 29 iulie 2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-, pe o perioadă de 29 zile, începând cu data de 30.07.2008 ora 10,00 și până în 28.08.2008 ora 9,00.
În conformitate cu art. 100 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 244/2006 constată că persoana solicitatănu a uzat debeneficiul conferit de regula specialității.
În conformitate cu art. 87 alin. 1 din legea nr. 302/2004 se acceptă predarea persoanei solicitate în baza mandatului european de arestare cu condiția ca, în cazul pronunțării unei pedepse privative de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 31.07.2008.
Președinte, Judecător,
- - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact. /2 ex./31.07.2008
ROMÂNIA A I 07 AUGUST 2008
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
CĂTRE,
PROCURATURA - IA
Cu referire la dosarul dv.114 Js 14393/06
Având în vedere cererea formulată de dv. privind punerea în executare a mandatului european de arestare privind pe persoana solicitată, cetățean român, fiul lui și, născut în 28.09.1961 în Mediaș, jud. Sibiu, cu domiciliul în Mediaș,-,.3,.3, jud.Sibiu, cu reședința în Mediaș,-,.1,.50, jud.Sibiu;
Vă comunicăm faptul că prin sentința penală nr. 9/E/31 iulie 2008 s-a admis solicitarea formulată de autoritatea judiciară competentă din ia și s-a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare emis în 20 septembrie 2006 de Procuratura - IA pe numele persoanei solicitate.
Menționăm că persoana solicitată a fost reținută și arestată pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 29.07.2008 ora 11,00 și până în 28.08.2008 ora 9,00.
Persoana solicitatănu a uzatde beneficiul conferit de regula specialității.
În conformitate cu art. 87 alin. 1 din legea nr. 302/2004 s-a acceptat predarea persoanei solicitate în baza mandatului european de arestare cu condiția ca, în cazul pronunțării unei pedepse privative de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
Vă asigurăm de deplina noastră considerație.
Președinte complet de judecată,
- - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr- A I, 07 august 2008
Către,
MINISTERUL JUSTIȚIEI
DIRECȚIA DREPT INTERNAȚIONAL ȘI TRATATE
Serviciul Cooperare Judiciară în Materie Penală
BUCUREȘTI
Vă comunicăm că s-a procedat la emiterea unei adrese către Biroul Național Interpol, în vederea îndeplinirii formalităților de predare a persoanei solicitate, către autoritățile judiciare competente din IA, în temeiul mandatului european de arestare, emis de Procuratura - IA
Vă comunicăm alăturat, în copie, sentința penală nr. nr. 9/E/31 iulie 2008, pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA, în dosarul nr-, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 05 august 2008, prin care s-a dispus admiterea solicitării formulate de autoritatea judiciară competentă din IA și punerea în executare a mandatului european de arestare emis în 20 septembrie 2006 de Procuratura - IA pe numele persoanei solicitate.
În cazul în care nu se va reuși la predarea acestuia în termen util, s-a pus în vedere Biroului Național Interpol să ne informeze, în timp util, pentru a putea pune în discuție, pe rolul Curții de APEL ALBA IULIA, prelungirea arestării provizorii, până la momentul predării persoanei solicitate.
Președinte complet de judecată,
- - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr- A I, 07 august 2008
Către,
MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE
CENTRUL DE COOPERARE
INTERNAȚIONALĂ
BIROUL NAȚIONAL INTERPOL
BUCUREȘTI
Prin prezenta vă solicităm să procedați la predarea persoanei solicitate, către autoritățile judiciare competente din ia, în temeiul mandatului european de arestare, emis de Procuratura - ia.
Vă comunicăm alăturat, în copie, sentința penală nr. 9/E/31 iulie 2008, pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA, în dosarul nr-, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 05 august 2008, prin care s-a dispus admiterea solicitării formulate de autoritatea judiciară competentă din ia și punerea în executare a mandatului european de arestare emis în 20 septembrie 2006 de Procuratura -ia pe numele persoanei solicitate.
În consecință se poate proceda la predarea persoanei solicitate către autoritățile
Menționăm că persoana solicitată a fost reținută cu începere din 29 iulie 2008 ora 11,00 până în 30 iulie 2008 ora 11,00 și arestată prin încheierea penală nr. 9/E/CC din 29 iulie 2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-, pe o perioadă de 29 zile, începând cu data de 30 iulie 2008 ora 10,00 și până în 28 august 2008 ora 09,00 în executarea mandatului european de arestare emis de Procuratura - ia în 20 septembrie 2006, în dosarul cu referința 114 Js 14393/06
Persoana solicitată se află în Arestul
În cazul în care nu se veți reuși la predarea acestuiaîn termen util,vă solicităm să ne informați, pentru a putea pune în discuție, pe rolul Curții de APEL ALBA IULIA, prelungirea arestării provizorii, până la momentul predării persoanei solicitate.
Președinte complet de judecată,
- - -
Președinte:Stanca Ioana MarcuJudecători:Stanca Ioana Marcu, Marius Aurel Motolea
