Mandat european de arestare Spete. Sentința 9/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 9/2008
Ședința publică din 1 aprilie 2008
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Cristina Morar JUDECĂTOR 2: Luminița Hanzer
JUDECĂTOR: - -
GREFIER: - -
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, reprezentat prin procuror
Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis la data de 07.02.2008 de către dl Judecător de la Tribunalul de M Instanță din, Franța în dosar nr. 1/07/9 pe numele persoanei solicitate, fiul lui și, născut la 29.09.1976 în S M, jud. M, domiciliat în S M,-, jud.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată, - reținut în Arestul IPJ M - însoțit de organele de poliție din cadrul Poliției Județului M, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat, din cadrul Baroului C, cu delegația depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, s-a verificat identitatea persoanei solicitate, care declară că se numește, este fiul lui și, s-a născut la 29.09.1976 în S M, jud. M și are domiciliul în S M,-, jud.
Persoana solicitată se declară de acord să fie asistată de apărătorul desemnat din oficiu.
S-a adus la cunoștința persoanei solicitate existența mandatului european de arestare emis pe numele său, conținutul acestuia și posibilitatea de a consimți la predare precum și drepturile sale procesuale prevăzute de art. 91 din legea 302/ 2004 modificată.
Întrebată fiind, persoana solicitată consimte la predare, procedându-se în continuare conform prevederilor articolului 90 alin.3 și 4 din Legea nr. 302/2004, modificată, instanța asigurându-se că persoana arestată, în deplină cunoștință de cauză, a consimțit voluntar la predare și a înțeles caracterul irevocabil al acestui acord. Consimțământul la predare al persoanei solicitate a fost consemnat în procesul-verbal depus la dosar.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia regăsindu-se în procesul-verbal atașat la dosar. Din cuprinsul acestei declarații rezultă că persoana solicitată a luat cunoștință de conținutul mandatului european de arestare, își exprimă acordul de a fi predat autorităților judiciare franceze pentru a-și clarifica situația juridică și faptul că nu renunță la regula specialității.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul atât asupra arestării, în conformitate cu prevederile art.89 din Legea nr.302/2004 modificată, cât și asupra predării, așa cum prevede art. 93 din aceeași lege.
Reprezentanta Parchetului solicită să se dispună arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile și, având în vedere că persoana solicitată a consimțit la predare, nu se mai impune acordarea unui termen de 24 de ore pentru rămânerea definitivă a acestei hotărâri, prin urmare, în baza art.94 alin.1 din Legea 302/2004 modificată, solicită admiterea sesizării autorităților judiciare franceze și predarea persoanei solicitate către statul solicitant în vederea executării mandatului european de arestare.
Apărătorul persoanei solicitate, fata de poziția exprimată de clientul său - care a consimțit la predare - solicită a se lua act de consimțământul acestuia si a se dispune predarea sa către autoritățile judiciare franceze, cu acordarea onorariului pentru apărător din oficiu.
Persoana solicitată, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de predare către autoritățile franceze în vederea clarificării cât mai urgente a situației sale juridice.
CURTEA
Prin sesizarea Ministerului Administrației și Internelor Centrul de Cooperare Internațională - Biroul Național Interpol, înregistrată la data de 13.02.2008 la Curtea de Apel Oradea, s-a transmis mandatul european de arestare emis la data de 07.02.2008 de către dl Judecător de la Tribunalul de M Instanță din, Franța în dosar nr. 1/07/9 pe numele persoanei solicitate, fiul lui și, născut la 29.09.1976 în S M, jud. M, domiciliat în S M,-, jud.
Prin Încheierea Penală nr. 5// 18.02.2008 a Curții de Apel Oradea, în baza art. 42.p Cod Penal rap. la art. 86, din Legea 302 / 2004 fost declinată competența de soluționare a cererii de executare a mandatului european de arestare de mai sus, în favoarea Curții de Apel Cluj, cu motivarea în esență că, din cuprinsul acestui mandat european rezultă că persoana solicitată are domiciliul în S - M,-, jud. M- care se află în raza teritorială a Curții de Apel Cluj. formând în consecință obiectul dosarului nr- al acestei curți.
Examinând actele dosarului Curtea va reține urmatoarele.
Prin Încheierea din Camera de Consiliu din 12 martie 2008 Curții de Apel Clujs -a constatat că mandatul european de arestare conține toate informațiile prevăzute în art.79 alin.1 din Legea 302/2004 modificată prin Legea 224/2006, din cuprinsul său rezultând că față de persoana solicitată a fost emis un mandat de arestare preventivă de către judecătorul de instrucție,fiind cercetată în calitate de autoare a unei infracțiuni de furt agravat de 3 circumstanțe, faptă prevăzută de art. 311-1, 311-3, 311-4, 311-13, 311-14, 311-15 din Codul penal francez -comisă în noaptea de 17 / 18 ianuarie 2007, la de unde a sustras în mod fraudulos 111 de telefoane mobile estimate la suma de 18.664.de euro,și pentru care legea prevede o pedeapsă de maxim 10 ani de închisoare, și 150.000 de euro amendă,iar în conformitate cu prevederile art.881din Legea 302/2004 s-a solicitat procurorului general de pe lângă Curtea de Apel să ia măsurile necesare pentru identificarea persoanei solicitate, reținerea și prezentarea acesteia în fața instanței.
Ca urmare a acestei solicitări, în data de 01 aprilie 2008 numitul a fost prezentat Curții de Apel Cluj și procedându-se în conformitate cu art.89 alin.2 din Legea 302/2004, i s-a adus la cunoștință acestuia conținutului mandatului european de arestare și posibilitătea de a consimți la predare către statul membru emitent, respectiv Franța, precum și drepturile procesuale conferite de art. 91 din Legea 302/2004 modificată prin Legea 224/ 2006.
În continutul mandatului european de arestare emis de autoritatea judiciară competentă din Franța care este stat membru al UE se indică existența unui mandat de arestare preventivă emis de judecătorul de instrucție.
Potrivit art 81 alin. lit. a) din Legea 302/ 2004 modificată prin legea 224/ 2006 -care reglementează obiectul și condițiile emiterii mandatului european de arestare - acesta poate fi emis în vederea efectuării urmăriri penale, dacă fapta este pedepsită de legea penală română cu o pedeapsă privativă de libertate de cel puțin 1 an.
De asemenea prin prisma art. 85 alin. 2 din aceeași lege, pentru alte fapte decăt cele prevăzute în alin 1,predarea poate fi subordonată condiției ca faptele care motivează emiterea mandatului european să constituie infracțiune potrivit legii române, independent de elementele constitutive sau încadrarea juridică a acesteia.
Infracțiunea de furt agravat de trei circumstanțe, este incriminată și de legea penală română sub denumirea de furt calificat prevăzută și pedepsită de art. 208 rap la art. 209.pen. fiind îndeplinită condiția dublei incriminări - deși este o condiție facultativă,dar și cu privire la cuantumul pedepsei cu care este sancționată fapta penală de legea penală, neintervenind nici prescripția răspunderii penale.
Raportat la dispozițiile art. 88 din legea 302/ 2004 modificată prin Legea 224/ 2006, Curtea de Apel Cluj nu a constat incidența vreunui motiv de refuz obligatoriu sau opțional al executării mandatului european de arestare.
În virtutea art. 77, mandatului european de arestare este o decizie judiciară emisă de autoritatea judiciară competentă a unui stat membru al UE, în speță cea română, în vederea arestării și predării către un alt stat membru, respectiv cel francez, a unei persoane solicitate, în acest caz, în vederea urmăririi penale, care se execută în baza principiului recunoașteriii reciproce, în conformitate cu dispozițiile Deciziei - cadru a Consiliului nr. 2002/584/ / 13.06.2002
Ca atare, Curtea a dispus arestarea persoanei solicitate -,în baza art 89 alin. 3 din Legea 302/2004 modificată prin Legea 224/ 2006. pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 01. 04 2008 și până la data de 30.04. 2008, ca urmare a emiterii mandatului european de arestare la data de 07.02.2008 de către judecător Judecător de la Tribunalul de M Instanță din, Franța în dosar nr. 1/07/9. pe numele persoanei solicitate fundamentat pe un mandat de arestare preventivă emis de judecătorul de instrucție.
La termenul de azi s-a procedat și la audierea persoanei solicitate ( f 8) care a fost întrebată și asupra consimțământului irevocabil la predare în conformitate cu disp, art. 90 alin. 2 din Legea 302/2004 modificată prin legea 224/ 2006.
Persoana solicitată a arătat că este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare franceze, fiind pe deplin conștientă de consecințele opțiunii sale menționând expres că nu renunță la regula specialității. aspecte consemnate într-un proces -verbal separat (f 9).
Curtea a procedat la acest termen de judecată, la parcurgerea celor două etape reglementate distinct în cuprinsul art 89 și respectiv. art. 90 din legea 302 / 2004 modificată prin Legea 224 / 2006 -arestarea și predarea persoanei solicitate -deoarece măsura arestării nu poate fi dispusă -potrivit legislației interne și a jurisprudenței CEDO - decăt după audierea persoanei, iar audierea acesteia de două ori în decurs de 48 de ore pentru aceleași considerente ce vizează conținutul mandatului european de arestare și poziția sa la predare este inoportună având în vedere consimțământul irevocabil la predare exprimat de către persoana solicitată.
În contextul celor expuse mai sus, fiind îndeplinite condițiile de formă și de fond reglementate de Legea 302 /2004 modificată prin legea 224/ 2006 și nefiind constatate impedimente legale la predare,Curtea va constata că cererea pentru executarea mandatului european de arestare este fondată, și în consecință, va lua act de consimțământul persoanei solicitate, iar în baza art. 94 alin.1 din Legea 302/2004 va dispune predarea persoanei, fiul lui și, născut la 29.09.1976 în S M, jud. M, domiciliat în S M,-, jud.
Deoarece mandatul european de arestare fost emis pentru efectuarea urmăririi penale, în baza art.87 alin.2 din Legea nr. 302/2004, predarea persoanei solicitate - care are cetățenie română va fi condiționată ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de aceasta, să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 189.C.P.P. se va stabili în favoarea Baroului de Avocați C suma de 40 lei onorariu pentru apărător din oficiu, care se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
În baza art 192 alin. 3.C.P.P. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare franceze cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de 07.02.2008 de către Judecător de la Tribunalul de M Instanță din, Franța în dosar nr. 1/07/9. pe 9.464/2006/4. CNP -, aflat în Arestul IPJ M și, în consecință:
În baza art. 89 alin.3 din Legea nr. 302/2004dispune arestarea persoanei solicitate, fiul lui și, născut la 29.09.1976 în S M, jud. M, domiciliat în S M,-, jud. M, CNP -,pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 1 aprilie 2008 și până la 30 aprilie 2008, în baza mandatului european de arestare emis la data de 07.02.2008 de către Judecător de la Tribunalul de M Instanță din, Franța în dosar nr. 1/07/9.
Ia act de consimțământul persoanei solicitate, iar în baza art. 94 alin.1 din Legea 302/2004 dispune predarea persoanei solicitate, fiul lui și, născut la 29.09.1976 în S M, jud. M, domiciliat în S M,-, jud. M, CNP -, de cetățenie română, către autoritățile judiciare din Franța, ca urmare a executării mandatului european de arestare emis la data de 07.02.2008 în dosar nr. 1/07/9.
În baza art.87 alin.2 din Legea nr. 302/2004, predarea cetățeanului român este condiționată ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 192 alin. 3.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați C suma de 40 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 1 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - -
Red. 5 ex. /
02.04.2008
Președinte:Ioana Cristina MorarJudecători:Ioana Cristina Morar, Luminița Hanzer
