Mandat european de arestare Spete. Sentința 91/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
SENTINȚA PENALĂ NR. 91/PI/2008
Ședința publică din 25 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Munteanu Traian
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 304 Cod procedură penală.
Pe rol soluționarea cererii privind executarea mandatului european de arestare a persoanei solicitate, CNP -, seria - nr. -, născut la 11 noiembrie 1980 în mun. O, fiul lui și, domiciliat în O,-, -. 3,. 9, jud.
La apelul nominal se prezintă persoana solicitată, în stare de reținere și asistat de apărătorul acestuia av. ales, în baza împuternicirii avocațiale nr. 383 din 25.11.2008, emisă de Baroul Bihor.
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Instanța procedează la identificarea persoanei solicitate.
Persoana solicitată la întrebarea instanței, dacă are cunoștință despre conținutul mandatului european emis pe seama sa, acesta arată că nu are cunoștință despre conținutul mandatului european de arestare.
Instanța, aduce la cunoștință persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare emis de Judecătoria Centrală de Instrucție nr. 002 Madrid, prin care se solicită arestul și predarea acestuia către autoritățile judiciare, în vederea judecării penale sau executării unei pedepse sau a unei măsuri de siguranță privative de libertate, pentru infracțiunile pe care acesta le-a săvârșit, respectiv pentru delictul de falsificare de monedă și pentru delictul de falsificare de înscrisuri oficiale.
Instanța îi mai aduce la cunoștință persoanei solicitate cum că instanțele din România sunt instanțe de executare și nu de judecată cu privire la mandatele europene, astfel că nu intră judecarea în sarcina instanței la acest termen.
Apărătorul persoanei solicită să se comunice persoanei solicitate un exemplar al conținutului mandatului european de arestare.
Reprezentantul parchetului arată că nu se opune în acest sens, dar solicită și arată că se impune prelungirea măsurii arestului preventiv pe un termen de 25 de zile a persoanei solicitate, în vederea efectuării procedurii de predare a acestuia către autoritățile judiciare competente.
Apărătorul persoanei solicitate, solicită a nu se lua măsura de prelungire a mandatului de arestare preventivă, iar în subsidiar solicită să se înlocuiască măsura arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, invocând art. 90 al. 11 din Legea nr. 302/2004 cu modificările ulterioare și solicită soluționarea pe fond a cauzei, în sensul de a se dispune aplicarea procedurii extrădării persoanei solicitate.
Apărătorul persoanei solicitate arată că acesta are pe rolul Judecătoriei Oradea un dosar înregistrat sub nr- cu termen de judecată la data de 02.12.2008 pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă și solicită să se amâne punerea în executare a mandatului european de predare a persoanei solicitate către autoritățile judiciare spaniole până la terminarea judecării dosarului penal aflat pe rolul instanței române, altfel predarea acestuia ar duce la împiedicarea soluționării acestui dosar.
Reprezentantul parchetului arată că nu se opune cu privire la luarea măsurii obligării persoanei solicitate de a nu părăsi localitatea întrucât consideră că nu este lămurită situația mandatului european, respectiv dacă este vorba despre un mandat de urmărire s-au de executare a pedepsei și este de acord cu amânarea predării persoanei solicitate către autoritățile judiciare spaniole, arătând că se impune condiționarea predării persoanei solicitate, de împrejurarea ca, în cazul în care autoritățile judiciare spaniole vor pronunța o pedeapsă privativă de libertate, acesta să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Persoana solicitată având ultimul cuvânt, arată că achiesează la cele susținute de apărătorul sau ales.
Reprezentantul parchetului solicită să i se pună în vedere persoanei solicitate efectele regulii specialității, precum și posibilitatea de a consimții la predarea către autoritatea judiciară emitentă, punându-i în vedere consecințele juridice ale consimțământului la predare, îndeosebi caracterul irevocabil al acestuia.
Instanța pune în discuția persoanei solicitate efectele regulii specialității, respectiv acceptarea sau refuzarea de către persoana solicitată a acesteia.
Persoana solicitată arată că nu este de acord să răspundă penal și că nu dorește să fie cercetat pentru alte fapte, decât pentru cele reținute în sarcina sa.
CURTEA DE APEL
Constată că, prin sesizarea înregistrată la instanță la data de 21 noiembrie 2008 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradeaa înaintat ordonanța de reținere și procesul verbal de identificare privind pe numitul, față de care Organizația Internațională a Poliției Criminale (Interpol), a semnalat emiterea mandatului european de arestare de către Judecătoria Centrală de Instrucție din Madrid nr. 2, solicitând să se fixeze de urgență un termen de judecată în vederea soluționării cauzei.
Examinând cererea formulată, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la instanță la 21 noiembrie 2008, Judecătoria Centrală de Instrucție nr. 002 Madrid - Spania, a solicitat executarea mandatului european de arestare nr. EG/689/SG/-/GB din 7 iulie 2008 aceleiași judecătorii, privind pe, cetățean român, cu datele personale de la dosar.
În conformitate cu dispozițiile art. 78 al. 2 din Legea nr. 302/2004, autoritatea judiciară de executare este Curtea de Apel Oradea, instanță legal investită să procedeze la soluționarea cauzei.
În conformitate cu dispozițiile legale Curtea a constatat că mandatul european de arestare este însoțit de traduceri și respectă cerințele prevăzute de art. 79 alin. 1 din Legea nr. 302/2004.
Potrivit dispozițiilor art. 89 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, Curtea a procedat la informarea persoanei solicitate asupra existenței mandatului european de arestare împotriva sa, asupra conținutului acestuia, asupra posibilității de a consimți la predare către statul solicitant precum și cu privire la drepturile sale procesuale.
Persoana solicitată nu a consimțit la predarea sa către autoritățile judiciare spaniole.
Având în vedere că persoana solicitată, potrivit actelor aflate la dosar, are afaceri judiciare în derulare la Judecătoria Oradea, dosar nr- al judecătoriei Oradea, cauză în care este învinuit de săvârșirea infracțiunilor de ucidere din culpă prev. și ped. de art. 178 al. 2 Cod penal și vătămare corporală din culpă, prev. și ped. de art. 184 alin. 1 și 3 Cod penal văzând și dispozițiile art. 97 alin. 1 din Legea 302/2004, Curtea va dispune amânarea predării până la terminarea judecății în aceste dosare sau până la executarea pedepsei.
Respectând dispozițiile art. 87 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 instanța va condiționa predarea persoanei solicitate de împrejurarea că, în situația în care autoritățile judiciare spaniole vor pronunța o pedeapsă privativă de libertate, acesta să fie transferat în România pentru executarea pedepsei, dat fiind faptul că este cetățean român.
În conformitate cu prevederile art. 89 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, în vederea aplicării Deciziei - cadru nr. 2.002/584/ a consiliului Uniunii Europene din 13.06.2002 privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre, instanța va dispune arestarea persoanei solicitate pe o durată de 30 zile, cu începere de la data pronunțării unei hotărâri definitive în dosarul Judecătoriei Oradea arătat mai sus, sau executarea pedepsei, în cazul în care pedeapsa va fi dispusă a se executa în regim de detenție.
Se va dispune punerea în libertate a persoanei solicitate, conform dispozițiilor art. 80 din Legea 302/2004, cheltuielile judiciare ocazionate de executarea mandatului european de arestare, rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art. 94 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 modificată,
Admite cererea de executare a mandatului european de arestare nr. EG-60/GB din 7 iulie 2008 emis de Judecătoria Centrală de Instrucție nr. 002 Madrid împotriva persoanei solicitate, născut la 11.11.1980 în O, fiul lui și,domiciliat în O,-, - 1,. 9, jud.
În baza art. 97 din Legea nr. 302/2004 dispune predarea persoanei solicitate, către autoritățile judiciare spaniole, predare care va fi amânată până la terminarea judecării dosarului penal nr- al Judecătoriei Oradea, iar în caz de condamnare la pedeapsă privativă de libertate până la executarea pedepsei.
În baza art. 87 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 dispune arestarea persoanei solicitate pe o durată de 30 zile cu începere de la data pronunțării unei hotărâri definitive în dosarul mai sus menționat sau executarea pedepsei în cazul în care a fost dispusă executarea unei pedepse în regim de detenție.
În baza art. 87 alin. 2 din Legea 302/2004 condiționează predarea persoanei solicitate, cetățean român, de împrejurarea ca, în cazul în care autoritățile judiciare spaniole vor pronunța o pedeapsă privativă de libertate acesta să fie transferat in România pentru executarea pedepsei.
Dispune punerea în libertate a persoanei solicitate, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 1 din 21 noiembrie 2008 emis de Curtea de Apel Oradea.
Cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina statului.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare și comunicare cu Ministerul Justiției și Centrul de Cooperare Internațională din cadrul Ministerului Internelor și Reformei Administrative.
Pronunțată în ședința publică din 25 noiembrie 2008.
Președinte Grefier
Red.sent. /28.11.2008
Tehnored. 5 ex./28.11.2008
Președinte:Munteanu TraianJudecători:Munteanu Traian
