Mandat european de arestare Spete. Sentința 92/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ NR. 92/
Ședința publică din data de 21 iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zoița Frangu
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat prin procuror -
S-a luat în examinare sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța nr. 762/II/5/2009 din 17 iulie 2009, privind arestarea persoanei solicitate -, reținut ca urmare a sesizării Centrului de Cooperare Internațională - Biroul Național Interpol în vederea executării mandatului european de arestare nr.E 08/00001 emis în luna februarie 2009 de Dl. Președinte însărcinat cu ancheta Tribunalului de M Instanță din - Franța.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință, se prezintă persoana solicitată, în stare de arest și asistat de apărător ales - în baza împuternicirii avocațiale nr. nr. 57/2009, emisă de Baroul d e Avocați T - Cabinet Individual de Avocat.
Prin referatul oral al cauzei, grefierul de ședință învederează instanței că s-a depus la dosarul cauzei mandatul de european de arestare, tradus din limba franceză, în limba română.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu dispozițiile art.90 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr.224/2006 persoanei solicitate, i s-a adus la cunoștință că are dreptul să dea declarație.
Persoana solicitată, având cuvântul, precizează că dorește să fie ascultat în cauză, cele relatate fiind consemnate în procesul verbal și atașat la dosarul cauzei.
În conformitate cu dispozițiile art.90 al.(2) din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr.224/2006 s-a adus la cunoștința persoanei solicitate faptul că, are posibilitatea să consimtă la predare.
Persoana solicitată, având cuvântul, precizează că nu dorește să fie predat autorităților judiciare franceze și nu renunță la aplicarea principiului specialității.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală, părțile prezente, arată că nu au excepții de ridicat și nici cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, potrivit dispozițiilor art. 302 Cod procedură penală, constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul părților cu privire la predare și luarea măsurii arestării preventive potrivit art. 90 alin. 6 din Legea nr.302, dacă există vreun caz de refuz a executării pedepsei prevăzut de art. 88 și pe fond.
Procurorul,având cuvântul, solicită admiterea sesizării parchetului, predarea persoanei solicitate și menținerea stării de arest a acesteia având în vedere natura infracțiunilor, numărul actelor materiale și prejudiciul prezumat.
Apreciază că procedura predării persoanei solicitate se poate desfășura în condiții optime numai cu aceasta în stare de arest.
Avocat, apărător ales al persoanei solicitate, având cuvântul, învederează instanței că în urma studiului și verificărilor efectuate în mandatul european de arestare emis pe numele clientului său, tradus în limba română, rezultă că, numele este trecut iar prenumele numai, nu și.
Precizează că din documente rezultă că acesta se numește.
Consideră că nu sunt incidente dispozițiile art.79 din Legea nr.302/2004 în sensul că în cuprinsul mandatului european de arestare nu este indicat gradul de participare al persoanei solicitate, modalitatea de săvârșire a infracțiunilor.
De asemenea, apreciază că nu se prezintă garanțiile procesuale prevăzute de Legea nr.302/2004.
Procurorul, având din nou cuvântul, precizează că în cuprinsul mandatului sunt menționate numele și prenumele persoanei solicitate, data nașterii și adresa de domiciliu.
Avocat, apărător ales al persoanei solicitate, având cuvântul în replică, precizează că prenumele clientului său este unul compus, respectiv și nu cum se menționează în cuprinsul mandatului european de arestare.
Persoana solicitată, având ultimul cuvânt, precizează că nu se consideră vinovat, existând posibilitatea ca cineva să vrea să îi facă rău.
Nu are nici un fel de legătură cu faptele, nu cunoaște limba franceză, s-a dus pur și simplu în Franța pentru a cumpăra o mașină.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA:
Asupra sesizării penale de față:
La data de 17 iulie 2009, Curtea a fost sesizată de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța cu executarea mandatului european de arestare nr.E 08/00001 emis în luna februarie 2009 de Dl. Președinte însărcinat cu ancheta Tribunalului de M Instanță din - Franța.
Potrivit art.881alin.5 din Legea nr.302/2004, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, persoana solicitată a fost identificată și prezentată instanței de judecată la data de 18 iulie 2009, s-a făcut aplicarea art.89 alin.2 și 3 din Legea nr.302/2004, cu privire la informarea persoanei solicitate asupra existenței mandatului European de arestare împotriva sa, asupra conținutului acestuia, asupra posibilități de a consimți la predarea sa către statul membrfu emitent, precum și cu privire la drepturile sale procesuale, respective la arestarea acestuia.
Autoritatea judiciară solicitantă a înaintat ca instrument de asistență și cooperare judiciară, mandatul european de arestare susmenționat, care conține toate datele prevăzute de Legea nr.302/2004, modificată.
Persoana solicitată nu a consimțit la predare și nu a renunțat la aplicarea principiului specialității.
Curtea de Apel Constanța, prin încheierea de ședință nr. 91/P din 18 iulie 2009, în temeiul art. 90 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, privind Cooperarea Judiciară Internațională in materie penală, modificată si completată prin Legea nr. 224/2006 și Legea nr. 222/2008, a dispus arestarea persoanei solicitate, pe o perioadă de 5 zile, de la 18 iulie 2009 până la 22 iulie, inclusiv.
Cu ocazia audierii, persoana solicitată a declarat că refuză să fie predat.
În concluzie, cum, nu există niciunul dintre cazurile de refuz prevăzute de art.88 din Legea nr.302/2004 modif. mandatul urmează a fi admis conform art.94 din aceeași lege.
Instanța fiind obligată să țină seama de necesitatea asigurării executării mandatului, pentru a se evita o eventuală fugă a persoanei solicitate, va menține arestarea persoanei solicitate până la predarea efectivă, dar nu mai târziu de termenele prevăzute de art.96 din Legea nr.302/2004 modificată.
Întrucât în cauză, nu se poate reține existența vreuneia din situațiile ce pot conduce la refuzul predării pentru mandatul european de arestare nr.E 08/00001 emis în luna februarie 2009 de Dl. Președinte însărcinat cu ancheta Tribunalului de M Instanță din - Franța, curtea va admite cererea și va dispune executarea mandatului.
Având în vedere împrejurarea că față de persoana solicitată s-a luat măsura arestării preventive, se impune în continuare menținerea acesteiua pe o perioadă de 24 de zile, cu începere de la data de 22 iulie 2009 până la 14 august 2009, inclusiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Dispune executarea mandatului european de arestare nr.E 08/00001 emis în luna februarie 2009 de Dl. Președinte însărcinat cu ancheta Tribunalului de M Instanță din - Franța privind pe persoana solicitată - fiul lui și, născut la data de 27.06.1979 în T, județul T, cu domiciliul în municipiul T,-, - Sc.A, Ap.5, județul T, CNP -, posesor al seria - nr.-, sub rezerva regulii specialității predării.
În baza art.90 alin.(9) din Legea nr.302/2004 modificată,
Dispune menținerea măsurii arestării în vederea predării a persoanei solicitate - fiul lui și, născut la data de 27.06.1979 în T, județul T, cu domiciliul în municipiul T,-, - Sc.A, Ap.5, județul T, CNP -, posesor al seria - nr.-, pe o perioadă de 24 zile, cu începere de la data de 22 iulie 2009 până la 14 august 2009, inclusiv.
Soluția se comunică autorității judiciare emitente, Ministerului Justiției, Centrului de Cooperare Internațională - Biroul Național Interpol.
În baza art.80 din Legea nr.302/2004, onorariul pentru traducător se va plăti din fondurile Ministerului Justiției conform deconturilor justificative.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 iulie 2009".
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
- - - -
Red. Hot. Jud. -
Tehnodact. Gref. -
5 ex./21.07.2009
Președinte:Zoița FranguJudecători:Zoița Frangu
