Mandat european de arestare Spete. Sentința 96/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ NR. 96/
Ședința publică din data de 17 iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 2: Lucia Dragomir
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror -
S-a luat în examinare sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA nr. 748/II/5/2008 din 8 iulie 2008 privind cererea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel - Departamentul de Extrădare și Asistență Judiciară Internațională de extindere a conținutului mandatului european de arestare privind pe numitul, fost - fiul lui și născut la data de 10.03.1972 in Mun. T, cu domiciliul în T,-, -.5,.D,.4,.20.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință, se prezintă, persoana solicitată, asistat de avocat ales, in baza împuternicirii avocațiale de la dosarul cauzei, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
In conformitate cu disp. art. 90 al. (2) din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr.224/2006 s-a adus la cunoștința persoanei solicitate faptul că, are posibilitatea să consimtă la predare.
In conformitate cu disp. art. 90 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr.224/2006 a fost audiată persoana solicitată.
Se aduc la cunoștință prevederile art. 91 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr.224/2006, asupra conținutului mandatului european de arestare
În conformitate cu disp. art. 301 cod pr. penală, părțile prezente, arată că nu au excepții de ridicat și nici cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, potrivit disp. art. 302 cod pr. penală, constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul părților pentru dezbateri.
Procurorul având cuvântul solicită a se lua act de consimțământul persoanei solicitate la predare si să se dispună arestarea in vederea executării mandatului pe o perioadă de 30 de zile: Acesta este arestat in vederea executării unui alt mandat european dar aceasta, nu împiedică cu nimic instanța să dispună arestarea și in această cauză.
Avocat, având cuvântul pentru persoana solicitată, arată că solicită a se lua act de consimțământul persoanei solicitate la predare. Solicită a se aprecia asupra măsurii arestării, având in vedere că aceasta nu se impune, el este arestat intr-un alt mandat european in executarea căruia se află.
Persoana solicitată in ultimul cuvânt arată că achiesează la concluziile apărătorului său. Nu vrea să fie arestat pentru că, autoritățile din sunt de ieri pe teritoriul României pentru a fi predat. Arată că nu declară recurs împotriva hotărârii.
CURTEA:
Asupra cauzei penale de față;
La data de 8 iulie 2008, Curtea de Apel a fost sesizată de către Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA prin lucrarea nr. 748/II/5/2008 asupra solicitării autorităților judiciare elene de punere în executare a mandatului european de arestare nr.6 din 06.05.200, emis de Tribunalul d e Primă Instanță din - in dosarul nr. FE 5128. emis în vederea predării cetățeanului român ( fost ), către aceste autorități, urmărit în procedură penală pentru săvârșirea a două infracțiuni de import, trafic, deținere si valorificare de droguri, prev. de art. 20 paragraful 1, pedepsite cu închisoarea pe viață.
Potrivit art.77 alin.2 din Legea 302/2004, mandatul european de arestare este o decizie judiciară emisă de autoritatea judiciară competentă a unui stat membru al Uniunii Europene, în vederea arestării și predării către un alt stat membru a unei persoane solicitate în vederea efectuării urmăririi penale, judecății sau în scopul executării unei pedepse sau a unei măsuri privative de libertate. Mandatul european de arestare se execută pe baza principiului recunoașterii și încrederii reciproce, în conformitate cu dispozițiile Deciziei, cadru a Consiliului Europei nr.2002/584//13.06.2002.
Curtea procedând la verificarea condițiilor de formă și de conținut a mandatului european de arestare, constată că acesta a fost emis conform mențiunilor din conținut - de autoritatea judiciară competentă potrivit legilor statului, respectiv, judecătorul 29 de la Tribunalul d e Primă Instanță din -.
De asemenea, mandatul se referă la o persoană identificată corect, cetățeanul român, fost - fiul lui și născut la data de 10.03.1972 in Mun.
Examinând cuprinsul mandatului, curtea constată că acesta conține mențiunile obligatorii prev.de art.79 alin.1 din legea română respectiv de art.8 alin.2 din Decizia cadru a Consiliului Europei, astfel nefiind necesare informații suplimentare sub acest aspect.
De asemenea, verificând motivele care susțin mandatul, curtea constată că acesta a fost emis pe motivul că persoana solicitată se află într-o procedură penală de urmărire desfășurată de judecătorul din cadrul Tribunalul d e Primă Instanță din -, datorită acuzației că persoana solicitată in perioada ianuarie - aprilie 2008, împreună cu alte trei persoane, au organizat, condus și supervizat importuri, transporturi și ridicări de substanțe narcotice către și pe teritoriul Greciei.
Curtea a prezentat persoanei solicitate mandatul emis pe numele său, motivul care a stat la baza emiterii lui, respectiv autoritatea judiciară emitentă și drepturile lui procesuale de a consimți și de a se opune acestui mandat, inclusiv predării către autoritatea judiciară emitentă.
La termenul de judecată din 17.07.2008, persoana solicitată, în cunoștință de cauză asupra efectelor unei eventuale predări către autoritățile judiciare elene în scopul procedurii inițiate de aceste autorități a consimțit în mod liber la predare. A precizat expres că nu renunță la regula specialității, prev. de art. 100 din Legea nr. 302/2004.
În raport de verificările efectuate asupra mandatului european de arestare cu care curtea a fost sesizată de îndeplinirea condițiilor prevăzute de dreptul intern și totodată de Decizia cadru a Consiliului, privind condițiile de formă și de fond ale unui atare mandat, de consimțământul dat de persoana solicitată la predare către autoritățile judiciare solicitante, curtea apreciază că sunt întrunite condițiile impuse de art.77 alin.2, art.78 alin.2, art.78, art.85, art.881alin.2, art.89, art.93 și art.94 al.1 din Legea nr.302/2004 modificată și completată prin Legea nr.224/2006.
Cu privire la cererea de arestare in vederea executării mandatului european de arestare, curtea constată că aceasta este nefondată, deoarece, persoana solicitată este deja arestată provizoriu in vederea executării unui alt mandat european de arestare, emis în baza sentinței penale nr. 87/P din 26.06.2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, pe o perioadă de 29 zile, cu începere de la 26 iunie 2008 ora 16.00, până la 24 iulie 2008, ora 16.oo.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 90 din Legea nr. 302/2004,
Ia act de consimțământul persoanei solicitate ( fost ), fiul și, născut la 19.03.1972 în orașul T, județ T, domiciliat în T,-, -.5,.D,. 4,. 20, CNP. -, la predarea către autoritățile judiciare din, în baza mandatului european de arestare nr. 6 din 06.05.2008, emis de Judecătorul 29 de la Tribunalul d e Primă Instanță din.
Constată că persoana solicitată este arestată provizoriu în vederea extrădării in baza unui alt mandat european emis în baza sentinței penale nr. 87/P din 26.06.2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, pe o perioadă de 29 zile, cu începere de la 26 iunie 2008 ora 16.00, până la 24 iulie 2008, ora 16.oo.
În baza art.80 din Legea nr.302/2004, onorariul pentru traducător se va plăti din fondurile Ministerului Justiției conform deconturilor justificative.
Soluția se comunică autorității judiciare emitente, Ministerului Justiției, Centrului de Cooperare Internațională - Biroul Național Interpol.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 iulie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red. Hot. Jud. -
Tehnodact. Gref. -
5 ex./17.07.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr. 1305/36/2008
21 iulie 2008
CĂTRE,
DEPARTAMENTUL ECONOMICO - FINANCIAR
Vă facem cunoscut că, pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA, se află înregistrat dosarul nr-, privind sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA nr. 748/II/5/2008 din 8 iulie 2008 privind cererea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel - Departamentul de Extrădare și Asistență Judiciară Internațională de extindere a conținutului mandatului european de arestare privind pe numitul .
In conformitate cu dispozițiile legale s-a procedat la traducerea actelor, din limba engleză in limba română și invers.
Această traducere, a fost efectuată în cauză de către dra, persoană autorizată ca traducător de limba engleză, conform Legii nr. 178/1997, de către Ministerul Justiției;
Alăturat, vă înaintăm:
- sentința penală nr. 96/P din 17 iulie 2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul penal nr-
- copia devizului traducătorului prin care solicită suma totală de 33,6 lei;
- copia devizului traducătorului prin care solicită suma totală de 44,8 lei.
Total plată suma de 78,4 lei.
Dna.translator, poate fi contactată la numărul de telefon -.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
Președinte:Zoița FranguJudecători:Zoița Frangu, Lucia Dragomir
