Mandat european de arestare Spete. Sentința 96/2009. Curtea de Apel Constanta

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CONSTANȚA

SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

Dosar nr-

SENTINȚA PENALĂ NR.96/

Ședința publică din data de 31 iulie 2009

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Zoița Frangu

Grefier - - -

Cu participarea Ministerului Public prin procuror -

S-a luat în examinare sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA nr. 796/II/5/2009 din 27 iulie 2009, privind arestarea persoanei solicitate, reținut ca urmare a sesizării Centrului de Cooperare Internațională - Biroul Național Interpol în vederea executării mandatului european de arestare nr.671/2000 eliberat în data de 29 mai 2009 de Parchetul Județean, Republica Bulgaria.

În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință, se prezintă persoana solicitată, în stare de arest, asistat de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale, emisă de Baroul Constanța și depusă la dosarul Parchetului de pe lângă de APEL CONSTANȚA.

Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.

Potrivit dispozițiilor art.90 alin.(1) din Legea nr.302/2009 modif. s-a verificat identitatea persoanei solicitate și totodată i s-a comunicat acestuia un exemplar de pe mandatul european de arestare, tradus în limba română.

În baza art.art.90 alin.(7) din Legea nr.302/2004 modif. a fost ascultată persoana solicitată întocmindu-se proces verbal ce a fost atașat la dosarul cauzei.

Având cuvântul, avocat, pentru persoana solicitată invocă dispozițiile art.87 alin.(2) din Legea nr.302/2004 modif. care prevăd că: " cetățenii români sunt predați în baza unui mandat european de arestare emis în vederea efectuării urmăririi penale sau a judecății cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei". Precizează că raportat la aceste dispoziții în mandatul european de arestare emis de autoritățile bulgare nu se fac mențiuni cu privire la nicio garanție care ar trebui să se asigure în situație în care dacă persoana solicitată va fi găsită vinovată să execute pedeapsa în țară.

Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, solicită în temeiul dispozițiilor art.94 din Legea nr.302/2004 modif. să se dispună executarea mandatului european emis de autoritățile bulgare în legătură cu o faptă pretins fi săvârșită de persoana solicitată în anul 2000.

Totodată, formulează concluzii de menținere a măsurii arestării preventive pentru o perioadă de 24 de zile. Din actele existente la dosar rezultă posibilitatea executării mandatului, acestea corespunzând legii.

Cu privire la lipsa menționării garanțiilor de către autoritățile bulgare, consideră că această problemă poate fi pusă în discuție după pronunțarea pe fondul cauzei, textul de lege nu împiedică pronunțarea cu privire la executarea mandatului.

Având cuvântul, avocat, pentru persoana solicitată, solicită a se refuza executarea mandatului european emis de autoritățile judiciare din Bulgaria motivat de incidența în cauză a dispozițiilor art.88 alin.(2) lit.g) din Legea nr.302/2004 modif. referitoare la prescripția răspunderii penale. Chiar dacă potrivit legii, acesta este un motiv opțional consideră că trebuie analizat cu atenție. Apreciază că fapta reținută în sarcina persoanei solicitate putea fi cercetată și de către autoritățile judiciare din România și cu atât mai mult consideră că aceasta nu ar fi atras răspunderea penală, la momentul respectiv persoana solicitată fiind minoră. Consideră că s-a împlinit termenul de prescripție acesta fiind de 7 ani și 6 luni și trebuie refuzată executarea mandatului european de arestare preventivă.

Un alt aspect îl constituie faptul că în situația în care se va dispune executarea mandatului european de arestare preventivă, predarea persoanei solicitate să fie amânată, motivat de împrejurarea că prezintă afecțiuni ale coloanei vertebrale, urmând a se efectua o expertiză medico-legală pentru a demonstra acest lucru.

Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, apreciază că în cauză nu s-a împlinit termenul de prescripție.

Având cuvântul, avocat, pentru persoana solicitată susține că pentru efectuarea unei expertize medico-legale care să ateste starea de sănătate a acesteia există posibilitatea de a fi amânată predarea. Menționează că a depus la dosar un act medico-legal, în lipsa unei expertize. Precizează că potrivit dispozițiilor art.96 alin.(3) din Legea nr.302/2004 modif. "în mod excepțional, predarea poate fi amânată temporar, pentru motive umanitare serioase, cum ar fi existența unor temeiuri suficiente pentru a se crede că predarea va periclita, în mod evident, viața sau sănătatea persoanei solicitate".

Cu privire la măsura arestării preventive solicită ca aceasta să nu mai fie menținută, având în vedere împlinirea termenului de prescripție și circusmtanțele personale ale persoanei solicitate. Totodată, consideră că aceasta poate fi lăsat în libertate până la predare.

Menționează că a invocat precrispția răspunderii penale nu ca pe o excepție ci ca pe un motiv de refuz la predare, pe fondul cauzei.

Persoana solicitată, în ultimul cuvânt, arată că la dosar nu există probe care să-i demonstreze vinovăția și solicită a se avea în vedere că are familie, era minor la momentul săvârșirii faptei, a colaborat și este dispus să colaboreze cu organele judiciare.

CURTEA

Asupra cauzei penale de față:

La data de 27.07.2009, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA în contextul art. 88³din Legea nr.302/2004, a sesizat Curtea de APEL CONSTANȚA, cu propunerea de arestare a persoanei solicitată, în vederea executării mandatului european de arestare nr. 671/2000 față de persoana solicitată emis la data de 21 mai 2009 de autoritățile judiciare bulgare respectiv Parchetul Județean, Republica Bulgaria la 21.05.2009.

La dosarul cauzei a fost depus mandatul european de arestare nr.671/2000 emis de Parchetului Județean Republica Bulgaria, din care rezultă că se fac cercetări privind pe numitul - fiul lui și, născut la data de 10 mai 1983, în municipiul C, județul C, sex masculin, cetățean român, cu domiciliul în C, județul C,-, fără antecedente penale, posesor al Seria -, nr.-, CNP -.

Cercetări se fac pentru presupunerea că împreună cu numitul la data de 19 decembrie 2000 au intrat pe jos la punctul de trecere a frontierei sat, comuna General și în jurul orelor 18,30 au intrat în magazinul valutar, având ca administrator pe persoana cu scopul să săvârșească o tâlhărie.

Se presupune că au atacat administratorul cu un cuțit cauzându-i 34 de lovituri ce au dus în final la decesul acestuia.

Audiată fiind, persoana solicitată se opune la predarea sa invocându-se intervenită prescripția răspunderii penale.

Verificând această situație, Curtea constată că nu sunt îndeplinite cerințele art.121, 122 lit.b), 124 și art.129 Cod penal potrivit cu care "prescripția înlătură răspunderea penală dacă după trecerea unui interval de 10 ani la care se adaugă J din durata pedepsei nu a fost începută urmărirea penală".

De precizat este că, la data comiterii faptei persoana solicitată era minoră astfel că, termenele de prescripție a răspunderii penale și a executării pedepsei se reduc la

Persoana solicitată va fi cercetată așa cum rezultă din mandat pentru infracțiunea de "tâlhărie cu consecința morții victimei" care prevede o pedeapsă a închisorii de la 15 la 25 ani potrivit legii române; fiind minor la data comiterii faptei limitele de pedeapsă se reduc la J, respectiv de la 7 ani și 6 luni la 12 ani și 6 luni închisoare.

În aceste condiții, prevederile art.129 cu referire la art.122 lit.b) Cod penal, nu sunt îndeplinite față de limitele de pedeapsă și de data comiterii faptei.

În aceste condiții cererea formulată de respingere a cererii de executare a mandatului european de arestare este neîntemeiată.

De asemenea, apărătorul inculpatului a invocat dispozițiile art.96 alin.(3) din Legea nr.302/2004 în sensul de a se dispune amânarea temporară întrucât starea de sănătate a persoanei solicitate este precară.

La dosarul cauzei au fost depuse acte medicale însă, din analiza acestora nu rezultă că ne-am afla "în situația excepțională" că predarea acestuia va periclita viața sau sănătatea persoanei solicitate.

Întrucât motivele invocate cu ocazia soluționării în fond a cauzei nu sunt întemeiate, Curtea va dispune executarea mandatului de arestare european nr.671/2000 emis de Secția județeană de urmărire penală de urmărire penală de pe lângă Parchetul Județean, Republica Bulgaria la 21.05.2009.

Față de persoana solicitată se va menține măsura arestării pe o perioadă de 24 zile, cu începere de la 01.08.2009 până la data de 24 august 2009 inclusiv.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRÂȘTE

În baza art.94 din Legea nr.302/2004 modif. dispune executarea mandatului de arestare european nr.671/2000 emis de Secția județeană de urmărire penală de urmărire penală de pe lângă Parchetul Județean, Republica Bulgaria la 21.05.2009, privind persoana solicitată - fiul lui și, născut la data de 10 mai 1983, în municipiul C, județul C, sex masculin, cetățean român, cu domiciliul în C, județul C,-, fără antecedente penale, posesor al Seria -, nr.-, CNP -.

În baza art.90 alin.(9) din Legea nr.302/2004 modif. menține măsura arestării persoanei solicitată - fiul lui și, născut la data de 10 mai 1983, în municipiul C, județul C, sex masculin, cetățean român, cu domiciliul în C, județul C,-, fără antecedente penale, posesor al Seria -, nr.-, CNP - pe o perioadă de 24 zile cu începere de la 01.08.2009 până la data de 24 august 2009 inclusiv.

Soluția se comunică autorității emitente, în original și tradusă, și Centrului de Cooperare Internațională, precum și persoanei solicitate.

În baza art.80 din Legea nr.302/2004, onorariul pentru interpret se va plăti din fondurile conform decontului justificativ.

Conform art.309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 31.07.2009.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Red.hot.jud.FZ

Tehnored.gref.

4 ex./31.07.2009

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CONSTANȚA

- SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

Dosar penal nr-

Data: 31 iulie 2009

CĂTRE,

MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR

DIRECȚIA DREPT INTERNAȚIONAL ȘI TRATATE

Vă comunicăm alăturat sentința penală nr.96/P din data de 31 iulie 2009, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul penal nr-, privind pe numitul - fiul lui și, născut la data de 10 mai 1983, în municipiul C, județul C, sex masculin, cetățean român, cu domiciliul în C, județul C,-, fără antecedente penale, posesor al Seria -, nr.-, CNP -.

PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,

- - - -

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CONSTANȚA

- SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

Dosar penal nr-

Data: 31 iulie 2009

CĂTRE,

MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR

CENTRUL DE COOPERARE

BIROUL NAȚIONAL INTERPOL

PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,

- - - -

ROM ÂNIA

CURTEA DE APEL CONSTANȚA

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

Dosar nr-

Data: 1 septembrie 2009

CATRE,

DEPARTAMENTUL ECONOMICO-FINANCIAR

Vă facem cunoscut că pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA, se află înregistrat dosarul penal nr-, având ca obiect sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA privind executarea mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Bulgaria privind persoana solicitată.

În conformitate cu dispozițiile legale s-a procedat la traducerea actelor din limba română în limba franceză.

Această traducere a fost efectuată de către d-na - persoană autorizată ca traducător de limba franceză, conform Legii 178/1997, de către Ministerul Justiției.

Alăturat vă înaintăm:

- sentința penală nr.96/P din 31 iulie 2009 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul penal nr-, prin care s-a dispus traducerea în limba franceză și transmiterea către autoritatea judiciară solicitantă a unei copii certificate de pe prezența sentință.

- deviz traducător prin care solicită suma de 129.41 lei.

- Factură nr.250/5.08.2009 - în original.

Doamna translator poate fi contactată la numărul de telefon 0742.08.70.21.

Grefier,

- -

Președinte:Zoița Frangu
Judecători:Zoița Frangu

Mandat european de arestare Spete. Sentința 96/2009. Curtea de Apel Constanta

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Mandat european de arestare Spete. Sentința 96/2009. Curtea de Apel Constanta