Menținere măsură de arestare preventivă . Decizia 134/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA DE MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 134/
Ședința publică din data de 01 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Liliana Constantinescu judecător
JUDECĂTOR 2: Mariana Cristache
JUDECĂTOR 3: Aurel Președinte Secția pentru cauze cu
Minori și de Familie
Grefier -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul, în prezent deținut în Penitenciarul Spital Jilava, împotriva încheierii de ședință din 20.08.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns pentru recurentul inculpat av., apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 3861/01.09.2008 emisă de Baroul Galați.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că recurentul inculpat a fost citat pentru acest termen, prin fax, în Penitenciarul Spital Jilava.
CURTEA, având în vedere dispozițiile art. 159 alin. 4 Cod procedură penală, apreciază că prezenta cauză poate fi judecată în lipsa inculpatului, care se află la Spitalul Jilava, și în prezența apărătorului desemnat din oficiu.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul recurentului inculpat susține că acesta a declarat recurs împotriva încheierii din 20.08.2008, prin care Tribunalul Galația dispus menținerea stării de arest, întrucât dorește să fie cercetat în stare de libertate.
Inculpatul a învederat că pentru faptele pentru care este cercetat în prezenta cauză a fost cercetat în Italia și a executat pedeapsa.
Față de temeiul legal în baza căruia s-a dispus menținerea măsurii arestării și de situația existentă în cauză, lasă la aprecierea instanței cu privire la recursul formulat de inculpat. Cu plata onorariului pentru apărătorul desemnat din oficiu din fondurile Ministerului Justiției.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază că recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 20.08.2008 pronunțată de Tribunalul Galați este nefondat și solicită respingerea, ca atare.
Instanța de fond a făcut o corectă apreciere asupra dispozițiilor legale ce reglementează menținerea măsurii arestării preventive și, constatând că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii nu au dispărut, a făcut o corectă a prevederilor art. 3002în ref. la art. 160 alin. 3.pr.pen.
Apreciind că încheierea este legală și temeinică, solicită respingerea recursului ca nefondat.
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 20.08.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul - în conformitate cu disp. art. 160 alin. 3 rap. la art. 3002Cod procedură penală s-a menținut starea de arest a inculpaților și.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Evaluând temeiurile care au stat la baza adoptării acesteia în privința inculpaților s-a apreciat în continuare întrunite condițiile legale procedurale prev. de disp. art. 1243 și art. 148 lit. f Cod procedură penală.
Astfel, probatoriile administrate până în acest moment al cercetării configurează infracțiunile reținute în sarcina inculpaților (trafic de persoane, trafic de minori și, în privința inculpatului și infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat) - infracțiuni sancționate cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani.
Totodată, gravitatea deosebită a acestei activități infracționale care proliferează în ultima perioadă, valorile sociale lezate, numărul mare de persoane implicate - reclamă pericolul concret pentru ordinea publică pe care l-ar putea prezenta cercetarea în libertate a inculpaților.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul solicitând judecarea sa în stare de libertate.
A arătat inculpatul în susținerea recursului că pentru faptele ce vizează prezenta cauză a fost condamnat în Italia.
Recursul este nefondat.
Analizând cauza prin prisma motivelor de recurs, cât și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept se constată că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică.
Așa cum a reținut și prima instanță, considerăm că față de inculpatul se mențin și în prezent temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, respectiv disp. art. 148 lit. f Cod procedură penală.
Astfel:
- faptele pentru care inculpatul este judecat, respectiv infracțiunile prev. de art. 12 alin. 1 și 2 lit. a și art. 13 alin. 1, 3 teza I și alin. 4 teza II din Legea 678/2001 și infracțiunea prev. de art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003 sunt prevăzute de lege cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani (art. 148 lit. teza I Cod procedură penală);
- la dosarul cauzei există probe certe administrate până în prezent din care rezultă că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică (art. 148 lit. f teza II Cod procedură penală).
Această din urmă condiție rezultă și din gravitatea ridicată a infracțiunilor pentru care inculpatul este judecat, numărul mare de persoane implicate, amploarea deosebită a acestor fapte, valoarea relațiilor sociale încălcate.
Față de apărările formulate de inculpat, considerăm că la aceste moment probatoriul administrat în cauză relevă împrejurarea că perioada comiterii faptelor din prezenta cauză nu se circumscrie celei reținute în actele emise de autoritățile judiciare italiene.
Urmează însă ca pe parcursul cercetării judecătorești instanța să verifice apărările inculpatului cu privire la aspectul arătat mai sus.
Având în vedere și disp. art. 136 Cod procedură penală, considerăm că menținerea inculpatului în stare de arest este necesară pentru buna desfășurare a procesului penal.
Față de cele de mai sus se va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul.
Conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală va fi obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul (fiul lui și, născut la data de 10.06.1963 în com. Pechea, județul G, CNP -, domiciliat în comuna Pechea,-, județul G, în prezent deținut în Penitenciarul Spital Jilava) împotriva încheierii de ședință din 20.08.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul -.
În baza disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Suma de 40 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu în recurs pentru inculpat, va fi avansată către Baroul Galați din fondurile Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 01 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red. /03.09.2008
Tehnored. /04.09.2008
Fond: -
Președinte:Daniela Liliana ConstantinescuJudecători:Daniela Liliana Constantinescu, Mariana Cristache, Aurel
