Menținere măsură de arestare preventivă . Decizia 174/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA DE MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.174/
Ședința publică de la 29 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mița Mârza judecător
JUDECĂTOR 2: Ion Avram
JUDECĂTOR 3: Marius Marcian
GREFIER:
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ministerul Public reprezentat prin PROCUROR: - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii din 23 octombrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Vrancea.
La apelul nominal a răspuns recurentul inculpat, în stare de arest, asistat de av. - apărător desemnat din oficiu, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie, depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Întrebat fiind, recurentul inculpat precizează că își menține recursul declarat.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Av., față de împrejurarea că recurentul inculpat a fost deja condamnat la o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare, lasă la aprecierea instanței recursul formulat. Solicită plata onorariului din fondurile Ministerului Justiției.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se constate că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive s-au menținut, în cauză sunt probe care atestă vinovăția inculpatului, având în vedere gravitatea faptelor săvârșite și pericolul social.
Solicită respingerea recursului declarat.
Recurentul inculpat, în ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței.
CURTEA:
Asupra recursului declarat de inculpatul;
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Panciu, inculpații și au fost trimiși în judecată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 20 Cod penal raportat la art. 211 alin. 2 lit. b, c și alin.21lit. a Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal și art. 239 alin. 2 Cod penal.
S-a reținut în sarcina inculpaților că în noaptea de 28/29 aprilie 2008 au încercat să sustragă prin violență bunuri aparținând părții vătămate și la intervenția organelor de poliție au lovit un lucrător din cadrul poliției aflat în exercițiul funcțiunii.
Inculpații prin declarații au negat comiterea faptelor și au solicitat în apărare proba cu doi martori care nu a putut fi administrată deoarece inculpații nu au indicat numele martorilor și instanța nu i-a putut cita.
Vinovăția inculpaților a fost dovedită fără dubiu prin probele adminJ. în cauză.
Prin sentința penală nr. 159 din 18 septembrie 2008, Judecătoria Panciua condamnat pe inculpatul pentru comiterea următoarelor infracțiuni:
- tentativă la infracțiunea de tâlhărie prev. de art. 20 Cod penal raportat la art. 211 alin. 2 lit. b și c și alin. 21lit. a Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal și art. 75 lit. c Cod penal la 5 ani închisoare;
- ultraj prev. de art. 239 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal și art. 75 lit. c Cod penal la 2 ani închisoare.
În baza art. 33 lit. a Cod penal s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare.
În baza art. 39 alin. 2 Cod penal s-a contopit pedeapsa aplicată prin prezenta sentință cu restul neexecutat de 167 de zile din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 221/2005 a Judecătoriei Panciu dispunându-se ca acesta să execute pedeapsa de 5 ani închisoare.
În condițiile art. 71 Cod penal pe durata executării pedepsei s-a dispus ca inculpatul să fie lipsit de drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b și c Cod penal.
În baza art. 350 Cod procedură penală s-a menținut starea de arest a inculpatului și în baza art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada executată prin arest preventiv cu începere de la 29 aprilie 2008 la zi.
Prin aceeași sentință a fost condamnat și inculpatul minor pentru comiterea următoarelor infracțiuni:
- tentativă la infracțiunea de tâlhărie prev. de art. 20 Cod penal raportat la art. 211 alin. 2 lit. b și c Cod penal și alin. 21lit. a Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal la 2 ani închisoare;
- ultraj prev. de art. 239 alin. 2 Cod penal cu aplicare art. 99 Cod penal la 6 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a Cod penal s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
În baza art. 83 Cod penal s-a revocat suspendarea condiționată pentru pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1325/2007 a Judecătoriei Focșani, care s-a dispus a fi executată alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, dispunându-se să execute o pedeapsă de 3 ani închisoare.
În condițiile art. 71 Cod penal pe durata executării pedepsei s-a dispus ca inculpatul să fie lipsit de drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b și c Cod penal.
În baza art. 350 Cod procedură penală s-a menținut starea de arest a inculpatului și în baza art. 88 Cod penal s-a dispus deducerea din pedeapsă a perioadei executate prin arest preventiv cu începere de la 29 aprilie 2008 la zi.
Au fost obligați: inculpatul major și inculpatul minor în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 3000 lei către partea civilă cu titlu de daune morale.
Au fost obligați: inculpatul major și pe inculpatul minor în solidar cu partea responsabilă civilmente la câte 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei onorariu de avocat s-a dispus a fi suportat din fondul Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această sentință, Judecătoria Panciua reținut că faptele celor doi inculpați de a pune în executare hotărârea de a sustrage prin întrebuințarea de violențe bunuri în valoare de 1300 lei aparținând părții vătămate, în timp ce se afla în sala de așteptare a stației CFR și de a lovi și folosi alte acte de violență împotriva unui funcționar public (lucrător de poliție) care a îndeplinit o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, aflat în exercițiul funcțiunii constituie infracțiunile de tentativă la tâlhărie prev. de art. 20 Cod penal raportat la art. 211 alin. 2 lit. b și c și alin. 21lit. a Cod penal și ultraj prev. de art. 239 alin. 2 Cod penal.
Împotriva sentinței penale nr. 159 din 18 septembrie 2008 pronunțată de Judecătoria Panciu au declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Panciu și inculpatul, fixându-se termen pentru judecarea căii de atac la data de 12 noiembrie 2008.
Verificând legalitatea și temeinicia arestării preventive în condițiile art. 3001și 160 Cod procedură penală la data de 23 octombrie 2008, Tribunalul Vranceaa menținut starea de arest a inculpatului și a inculpatului minor, deținuți în Penitenciarul Focșani constatând că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpaților nu s-au schimbat, în cauză existând probe certe că aceștia au comis faptele penale, având în vedere gravitatea faptei, pericolul concret pentru ordinea publică și că pedeapsa prevăzută de lege pentru aceste fapte este mai mare de 4 ani.
Împotriva încheierii din data de 23 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea, inculpatul minor a declarat recurs.
Prin recursul declarat, recurentul inculpat minor solicită să fie judecat în stare de libertate, având în vedere faptul că este minor și singurul întreținător al familiei, fiind la primul impact cu legea penală.
Verificând legalitatea și temeinicia încheierii atacate, Curtea constată că raportându-se atât la datele care circumstanțiază infracțiunile reținute în sarcina inculpatului, cât și la pericolul social concret pentru ordinea publică pe care l-ar prezenta lăsarea în libertate a acestuia, pericol care se regăsește în însăși natura și gravitatea faptelor, Tribunalul apreciat în mod corect că se impune menținerea stării de arest a inculpatului dispunând în acest sens.
Așa fiind, în baza art. 3856alin. 3 Cod procedură penală în referire la art. 3001alin. 4 Cod procedură penală recursul de față vor fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de inculpatul (fiul lui și, născut la data de 13 februarie 1991, CNP -, cu domiciliul în, str. -, -. B,. 8,.2, județul V, cetățenie română, studii 4 clase, fără loc de muncă și ocupație, necăsătorit, recidivist, în prezent deținut în Penitenciarul Focșani, județul V) împotriva încheierii din 23 octombrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Vrancea.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 100 lei, se va vira către Baroul Galați din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./5 noiembrie 2008,
Fond: -
Președinte:Mița MârzaJudecători:Mița Mârza, Ion Avram, Marius Marcian
