Menținere măsură de arestare preventivă . Decizia 178/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA DE MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 178/
Ședința publică din data de 03 noiembrie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Tacea judecător
JUDECĂTOR 2: Liviu Herghelegiu președinte secție penală
JUDECĂTOR 3: Daniela Liliana
Grefier - a
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
Procuror-șef Secție judiciară
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursurilor formulate de inculpații:, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, și, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, împotriva încheierii de ședință din data de 17.10.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 31 octombrie 2008, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când, având nevoie de timp pentru a delibera, potrivit disp.art.306 Cod procedură penală, Curtea a amânat pronunțarea în cauză la data de 03 noiembrie 2008.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra recursurilor penale de față:
Inculpații -, -, și - au declarat recurs împotriva încheierii de ședință din data de 17.10.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 17.10.2008 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Galați, în baza disp.art.3002Cod procedură penală în referire la art.160 Cod procedură penală, menține măsura arestării preventive a inculpații -, -, -, și -.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Galația reținut faptul că nu sunt elemente noi care să modifice temeiurile care au stat la baza adoptării măsurii arestării preventive a inculpaților și nu s-au administrat probe noi care să-i favorizeze pe inculpați.
Împotriva încheierii de ședință din data de 17.10.2008 a Tribunalului Galați au declarat recurs inculpații -, -, și -.
Inculpatul, prezent în instanță, a arătat că a declarat recurs împotriva încheierii de ședință, însă nu își explică de ce apărătorul ales nu a depus cererea la dosar.
Inculpații-recurenți au criticat încheierea de ședință a instanței de fond sub aspectul nelegalității și netemeiniciei.
Au arătat că instanța de fond nu a motivat în nici un fel menținerea în continuare a măsurii arestării preventive a inculpaților.
De asemenea inculpații arată că sunt arestați de l an și 10 luni, iar judecata pe fond este departe de a fi finalizată, iar termenul rezonabil de arest preventiv a fost depășit cu mult, cu consecința diminuării rezonanței sociale a faptei lor.
Recursul este fondat și urmează a fi admis.
Potrivit disp.art.3857Cod procedură penală, în referire la art.373 Cod procedură penală, Curtea va extinde efectele favorabile ale recursului și asupra inculpatului, care, deși nu a putut face dovada declarării recursului în cauză, are o situație asemănătoare cu inculpații recurenți și pentru echitate, va fi examinată cauza de față și cu privire la acesta.
Analizând încheierea de ședință recurată pe baza actelor și lucrărilor dosarului cauzei, dar și din perspectiva prevederilor art.3002Cod procedură penală și a art.160 din același cod, Curtea constată că deși arestarea inculpaților-recurenți este legală, în sensul că la momentul luării măsurii față de aceștia au fost respectate dispozițiile legale prev.de art.1491, art.143 și art.148 din Codul d e procedură penală ce reglementează arestarea preventivă a inculpatului, la acest moment nu se mai mențin temeiurile care au determinat luarea față de recurenții-inculpați a acestei măsuri preventive.
Măsurile preventive, ca măsuri procesuale, au caracter provizoriu și sunt luate în funcție de anumite împrejurări concrete legate de cauza penală, însă, prin durata lor, nu trebuie să anticipeze pedeapsa privativă de libertate, ce s-ar putea presupune a fi aplicată în cauză.
Prin trecerea unui timp ce poate fi considerat rezonabil de la data arestării preventive, inculpatul conștientizează importanța respectării normelor de conduită în societate, abordând în viitor un comportament total diferit de cel avut anterior.
Mai mult, prin trecerea unei perioade de timp de la săvârșirea faptei, rezonanța socială a faptei săvârșite scade în intensitate și odată cu aceasta, deși pericolul social generic al faptei există, se diminuează pericolul social concret al faptei săvârșite.
Având în vedere faptul că inculpații-recurenți -, - și, sunt arestați de la data de 25.01.2007, iar inculpații - și de la data de 08.02.2007, Curtea constată că s-a împlinit termenul rezonabil al acestei măsuri preventive prev.de art.5 paragraful 3 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Termenul trecut de la arestarea preventivă a inculpaților, face ca pericolul social concret analizat la momentul arestării acestora s-a diminuat. Acest pericol nu poate fi apreciat numai pe baza gravității faptei săvârșite și a gravității pedepsei la care se expun aceștia, el trebuie să se analizeze și în funcție de ansamblul de elemente suplimentare, respectiv, durata măsurii preventive care face să nu mai subziste tulburarea socială provocată de fapta săvârșită ce determină reacția publicului și starea de neliniște și îngrijorare.
Pe de altă parte, măsura arestării preventive, prin durata ei, nu ar putea să servească pentru a anticipa o pedeapsă privativă de libertate și nici nu poate fi justificată pe deplin de lungimea procedurii dată de complexitatea cauzei și comportamentul altor părți implicate în cauză.
In acest sens, invocăm Cazul Neumeister contra Austriei (Hot.din 27 iunie 1968) și Cazul Letellier contra Franței (Hot. Din 26 iunie 1991).
Având în vedere considerentele mai sus expuse, Curtea consideră că nu se mai impune menținerea măsurii arestării preventive față de inculpații recurenți și că este oportun ca aceasta să fie înlocuită cu o altă măsură preventivă, mai ușoară, respectiv obligarea de a nu părăsi țara, prev.de art.1451al.2 Cod procedură penală.
Conform art.1451al.2 în ref.la art.145 al.11Cod procedură penală, urmează a impune inculpaților ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi țara, să respecte următoarele obligații:
- să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanța de judecată ori de câte ori sunt chemați;
- să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea - respectiv Poliția Municipiului G, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori sunt chemați;
- să nu își schimbe locuința fără încuviințarea organului judiciar care a dispus măsura;
- să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nici o categorie de arme.
Conform disp.art.1451Cod procedură penală în referire la art.145 al.2Cod procedură penală, va obliga pe inculpați ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi țara, să nu se apropie de părțile vătămate, membrii familiilor acestora, de martori și să nu comunice cu aceștia direct sau indirect.
De asemenea, va atrage atenția inculpaților că, în cazul încălcării cu rea credință a obligațiilor ce le revin, măsura obligării de a nu părăsi țara va fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Va dispune punerea de îndată în libertate a inculpaților dacă nu sunt arestați în altă cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile formulate de inculpații:, (CNP:-, fiul lui și, născut la data de 30.05.1988 în T, județul G, cetățean român, domiciliat în G,-, - 2, apartament 63, județul G, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G), (CNP:-, fiul lui și, născut la data de 20.12.1986 în G, județul G, cetățean român, 11 clase, sudor, domiciliat în G,-, - 15, scara 1, etaj 4, apartament 16, județul G, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G), (CNP:-, fiul lui și, născut la data de 19.11.1984 în G, județul G, cetățean român, domiciliat în G,-, - 2, apartament 17, județul G, 12 clase, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G), și (CNP:-, fiul lui si, născut la data de 26.07.1988 in G, județul G, domiciliat in mun. G,-, -2, apartament 15, județul G, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) împotriva încheierii de ședință din data de 17.10.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
In baza art.3857Cod procedură penală, extinde efectele favorabile ale recursului și asupra inculpatului (CNP:-, fiul lui G și, născut la 06.11.1988 în G, județul G, cu domiciliul în G,-, - 6, apartament 39, județul G, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G).
Casează în parte, numai în ceea ce privește dispoziția de menținere a măsurii arestării preventive față de inculpații mai sus arătați, încheierea de ședință din data de 17.10.2008 a Tribunalului Galați dată în dosarul nr- și, în rejudecare:
In baza art.139 al.1 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpaților -, -, - și cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara prevăzută de art.1451Cod procedură penală în referire la art.145 Cod procedură penală.
Conform art.1451al.2 Cod procedură penală în referire la art. 145 al.1Cod procedură penală, impune inculpaților ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi țara, să respecte următoarele obligații:
- să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanța de judecată ori de câte ori sunt chemați;
- să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea - respectiv la Poliția Municipiului G - conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori sunt chemați;
- să nu își schimbe locuința fără încuviințarea organului judiciar care a dispus măsura;
- să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nici o categorie de arme;
Conform disp.art.1451Cod procedură penală în referire la art.145 al.12Cod procedură penală, obligă inculpații ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi țara să nu se apropie de părțile vătămate, membrii familiilor acestora, de martori și să nu comunice cu aceștia direct sau indirect.
Atrage atenția inculpaților că în cazul încălcării cu rea credință a obligațiilor care le revin, măsura obligării de a nu părăsi țara va fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaților de sub puterea mandatelor de arestare preventivă emise în cauză, dacă nu sunt arestați în altă cauză, respectiv:
- inculpatul - - mandatul de arestare preventivă nr.12/25.01.2007 al Tribunalului Galați;
- inculpatul - - mandatul de arestare preventivă nr. 09/25.01.2007 al Tribunalului Galați;
- inculpatul - mandatul de arestare preventivă nr.11/25.01.2007 al Tribunalului Galați;
- inculpatul - mandatul de arestare preventivă nr.2/U/08.02.2007 al Curții de APEL GALAȚI.
- Inculpatul - mandatul de arestare preventivă nr.1/U/08.02.2007 al Curții de APEL GALAȚI.
Câte o copie de pe prezenta hotărâre se va comunica inculpaților, Inspectoratului de Jandarmi G, Poliției Comunitare G, Inspectoratului General al Poliției de Frontieră, Serviciului de Pașapoarte din cadrul Prefecturii G și Poliției Municipiului G - secția de poliție din raza domiciliului fiecărui inculpat.
Menține celelalte dispoziții ale încheierii recurate.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.11.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - ---
Grefier,
a
Red. /06.11.2008
Tehnored. / 2 ex./07.11.2008
Fond
Președinte:Maria TaceaJudecători:Maria Tacea, Liviu Herghelegiu, Daniela Liliana
