Menținere măsură de arestare preventivă . Decizia 270/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Curtea de Apel Brașov
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 270/ -
Ședința publică din 27 aprilie 2009
Completul de judecată format din:
PREȘEDINTE: Alexandru Vasiliu judecător
- - - judecător
- - - judecător
- - - grefier
Cu participarea reprezentantei Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul, împotriva încheierii de ședință din data de 22 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza penală de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat în stare de arest și asistat de avocat din oficiu.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care;
Întrebate fiind, părțile declară că nu au alte cereri de formulat, declarație în raport cu care, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Apărătorul din oficiu al inculpatului recurent susține recursul astfel cum a fost formulat, arătând în esență că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului nu mai subzistă la acest moment, dată fiind perioada scursă de la arestare, natura și împrejurările comiterii faptei și persoana inculpatului. De asemenea, arată că în speță nu există indicii că lăsarea în libertate a inculpatului ar prezenta pericol pentru ordinea publică sau că ar impieta asupra bunei desfășurări a procesului penal. Chiar dacă inculpatul este cunoscut cu antecedente penale, în opinia apărării, i se mai poate acorda o șansă, cu atât mai mult cu cât a avut o atitudine sinceră și nu s-a sustras de la urmărirea penală.
Recursul fiind fondat, solicită admiterea acestuia, casarea încheierii de ședință din data de 22 aprilie 2009, iar pe cale de consecință, revocarea măsurii arestării preventive, iar în subsidiar, înlocuirea acestei măsuri cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea recursului declarat de inculpat, menținând încheierea instanței de fond care se găsește la adăpost de orice critică. Susține că în speță există probe și indicii temeinice privind săvârșirea de către inculpat a faptei ce i se reține în sarcină, în primă instanță fiind dispusă o soluție de condamnare a acestuia. Pe de altă parte, este de observat că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea pentru care inculpatul este cercetat, este închisoare mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a acestuia prezintă în continuare pericol pentru ordinea publică. Avându-se în vedere și datele de natură să caracterizeze persoana inculpatului, respectiv antecedentele penale ale acestuia în condițiile în care este recidivist, suferind mai multe condamnări anterioare pentru infracțiuni de același gen, consideră că temeiurile prevăzute de art. 148 lit. f Cod procedură penală, impun în continuare privarea sa de libertate, sens în care se impune respingerea recursului.
Referitor la cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, față de dispozițiile art. 136 alin. 8 Cod procedură penală și raportat la gravitatea faptei reținute, consideră că nu se justifică aplicarea în cauză a unei astfel de măsuri.
Recurentul inculpat având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Constată că prin încheierea de ședință din data de 22 aprilie 2009, Tribunalul pentru Minori și Familie Brașova dispus - în baza art. 3002Cod procedură penală raportat la art. 160 alin. 1 și 3 Cod procedură penală - menținerea stării de arest preventiv a inculpatului, apreciind că subzistă și în prezent temeiurile avute în vedere inițial la luarea măsurii preventive, cu atât mai mult cu cât a intervenit deja condamnarea în primă instanță a inculpatului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal inculpatul, solicitând judecarea sa în stare de libertate.
Recursul este nefondat și urmează să fie respins pentru următoarele considerente:
Prin sentința penală nr. 328/2009 a Judecătoriei Brașovs -a dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin.1, alin.2 lit.b și c Cod penal, alin.21lit.a Cod penal cu aplicarea art. 37 lit.b Cod penal.
În fapt, s-a reținut că în data de 13.04.2008, orele 21 - 22, împreună cu minorii și, în baza unei înțelegeri prealabile, au atras partea vătămată în parcul Tractorul din municipiul B, unde au agresat-o, după care i-asu sustras acesteia un telefon mobil și suma de 380 lei.
În prezent, pe rolul Tribunalului Brașov se află spre soluționare apelul declarat în cauză împotriva hotărârii primei instanțe de către inculpatul.
În mod judicios instanța de apel a apreciat că se impune menținerea în continuare a stării de arest preventiv a inculpatului, în raport cu constatarea că subzistă în continuare temeiul avut în vedere inițial, la luarea măsurii arestării preventive.
De altfel, în jurisprudența sa constantă, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a subliniat faptul că o persoană condamnată în primă instanță, fie că a fost sau nu în stare de detenție până în acel moment, se găsește în situația precizată de art. 5 paragr.1 lit. a, care autorizează privarea de libertate a persoanelor pe baza condamnării, chiar nedefinitive, pronunțate de un tribunal competent.
Astfel, temeiul în baza căruia se impune menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului îl constituie însăși hotărârea de condamnare în primă instanță, chiar nedefinitivă.
Pentru toate aceste considerente, recursul declarat de către inculpat va fi respins ca nefondat, în baza prevederilor art. 38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, urmând a fi menținută hotărârea atacată ca fiind legală și temeinică.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de către inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 22.04.2009 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul nr-, pe care o menține.
Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 100 lei, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției și se va include în cheltuielile judiciare.
Obligă recurentul să plătească suma de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat, în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
ptr. plecată din
instanță, semnează președinte complet
GREFIER,
Red. 27.04.2009
Dact. 4.05.2009
2 ex.
Președinte:Alexandru VasiliuJudecători:Alexandru Vasiliu, Mihaela Alexandru, Epure Constantin
