Menținere măsură de arestare preventivă . Decizia 279/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 279 Dosar nr-
Ședința publică de la 09 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Țînț
JUDECĂTOR 2: Elena Barbu
JUDECĂTOR 3: Nicoleta Hădărean
GREFIER - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
- procuror în cadrul Parchetului de pe lângă
Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 07.04.2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori si Familie Brașov în dosarul penal nr -.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
Se permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu inculpatul aflat în stare de arest.
Întrebate fiind, părțile declară că nu au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art. 385/13 Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat solicită admiterea recursului declarat de inculpat împotriva încheierii de ședință din 7 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori si Familie Brașov, casarea acestei încheieri de ședință și, pe cale de consecință, revocarea măsurii preventive, întrucât este o măsură excepțională și nu se mai impune menținerea acestei măsuri, față de prejudiciul mic cauzat și a faptei săvârșite.
În subsidiar solicită înlocuirea măsurii arestării cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca nefondat, a recursului declarat de inculpatul și menținerea încheierii Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov, ca legală și temeinică, apreciind că în mod corect s- menținut starea de arest, având în vedere că temeiurile arestării, nu s-au modificat și nu au încetat, fiind întrunite elementele cumulative ale dispozițiilor art 148 lit f Cod procedură penală.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate.
CURTEA
Constată că, prin încheierea de ședință din data de 7.04.2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov, în dosarul penal nr. -, s-a menținut arestarea preventivă a inculpatului minor, în temeiul art. 300/2Cpp, rap. la art. 160/b alin. 1 și 3 și art. 160/h alin. 3 Cod procedură penală.
Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere atât gravitatea faptei, cât și persoana inculpatului, care, deși este minor, manifestă labilitate mintală ușoară, labilitate emoțională și agresivitate în relaționare.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, care a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii, iar în urma rejudecării, punerea sa în libertate, urmare a revocării măsurii arestării preventive, dat fiind caracterul excepțional al acestei măsuri și prejudiciul mic cauzat.
Verificând încheierea atacată pe baza materialului și lucrărilor din dosarul cauzei, curtea reține următoarele:
Inculpatul, în vârstă de 16 ani, a fost arestat preventiv la data de 10.11.2007 pentru faptul că la data de 9 noiembrie 2007, in jurul orelor 13,00 - 13,30, inculpatul a pătruns într-un bloc aflat pe din B, unde, după ce a încercat ușa mai multor apartamente pentru a vedea dacă sunt descuiate, a pătruns în locuința părții vătămate -, care se afla în bucătărie și, profitând de neatenția acesteia, a sustras din holul locuinței o geantă, conținând bonuri de masă în valoare de 756 lei. În timp ce se deplasa de la locul faptei, inculpatul a fost depistat de către organele de poliție, bunurile fiind restituite părții vătămate. Faptele pentru care este cercetat inculpatului pot poate constitui infracțiunile prevăzute de art. 208 alin. 1, raportat la art.209 alin. 2 lit. b Cod penal și de art. 192 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 40 alin. 1 și art. 99 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
Temeiul arestării preventive l-a constituit situația prevăzută de art. 148 lit. f Cod procedură penală, iar acesta nu s-a modificat și nici nu a dispărut până în prezent.
În cauză există indicii temeinice că inculpatul a săvârșit faptele prevăzute de legea penală pentru care a fost arestat preventiv.
De asemenea, modalitatea și împrejurările săvârșirii faptelor, cât și persoana inculpatului, care a mai săvârșit fapte penale (pentru care a fost condamnat ) și care a fugit din mai multe centre de plasament în care a fost internat, manifestând în continuare același comportament antisocial sunt tot atâtea probe că lăsarea în libertate a acestuia prezintă pericol concret pentru ordinea publică, desfășurarea procesului penal în bune condiții, cât și necesitatea împiedicării sustragerii inculpatului de la judecată impunând privarea sa de libertate.
Față de aceste considerente, văzând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 136 alin. 1 și 8 Cod procedură penală, art. 143 și 148 lit. f Cod procedură penală, curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat și va menține ca fiind legală și temeinică încheierea atacată.
În baza art. 189, 192 alin. 2 Cod procedură penală, inculpatul va fi obligat la plata către stat a sumei de 90 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 07.04.2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr -, pe care o menține.
Obligă inculpatul să plătească statului suma de 90 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.04.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. EB/14.04.2008
Dact MB/15.04.2008
2 ex/Jud fond - -
Președinte:Nicoleta ȚînțJudecători:Nicoleta Țînț, Elena Barbu, Nicoleta Hădărean
