Menținere măsură de arestare preventivă . Decizia 294/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 294/
Ședințapublică din 19 Mai 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Marius Gabriel Săndulescu judecător
JUDECĂTOR 2: Marioara Dumitru
JUDECĂTOR 3: Corina
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin
- - procuror
S-au luat în examinare, pentru soluționare, recursurile penale declarate de inculpații și, împotriva încheierii de ședință din 15 mai 2008,pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns recurenții-inculpați, personal, în stare de arest și asistați de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.2033/2008 emisă de Baroul
Procedura, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
S-a acordat posibilitatea avocatului desemnat din oficiu să ia legătura personal cu recurenții-inculpați.
Curtea, nemaifiind cereri prealabile de formulat, constată recursurile în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestora.
Avocatul din oficiu, având cuvântul, solicită admiterea recursurilor, casarea încheierii și pe fond revocarea arestării preventive a acestora, apreciind că lăsarea acestora în libertate, nu prezintă pericol pentru ordinea publică, nu au antecedente penale, au recunoscut și regretat fapta.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursurilor ca nefondate, apreciind că subzistă motivele avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpaților, în raport de gravitatea și natura faptelor reținute în sarcina lor.
Recurenții-inculpați, personal, având pe rând ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea recursurilor.
CURTEA
Deliberând, constată:
Prin încheierea din 15 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, s-a onstatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luată față de inculpații, fiul lui și, născut la data de 26.02.1990 în B, domiciliat în B, sector 4,-,. 99,. 1,. II,. 18, CNP - și, fiul lui și, născut la data de 25.05.1980 în B, domiciliat în B, sector 4,-,. 99,. 1,. II,. 18, CNP -, în prezent aflați în Arestul IPJ A, măsură care s-a menținut în continuare.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut că, prin rezoluția nr.10D/P/2008, s-a început urmărirea penală în cauză iar prin Ordonanța nr.10D/P/07.03.2008, s-au extins cercetările și s-a început urmărirea penală împotriva învinuitului, pentru infractiunile prev.de art.2 al.1 și art.4 al.1 din Legea nr.143/2000. Prin Ordonanța nr.11 din 22.04.2008, s-a dispus extinderea cercetărilor și începerea urmăririi penale împotriva aceluiași învinuit pentru infr.prev.de art. 2 al.1 din Legea nr.143/2000 și art.26 Cod penal, rap.la art.3 al.1 din Legea nr.143/2000.
Prin Ordonanța nr.10/22.04.2008, s-a dispus extinderea cercetărilor și începerea urmăririi penale împotriva învinuitului, pentru infr.prev.de art. 3 al.1 din Legea nr.143/2000.
Prin Ordonanța nr.10D/P/22.04.2008, s-a dispus reținerea celor doi învinuiți pe o durata de 24 de ore, cu începere de la data de 21.04.2008 ora 23.15.
In declarațiile date în faza de urmărire penală cât și în fata instanței, inculpatul a relatat ca a plecat din România în urma cu 10 ani, stabilindu-se în Italia și, datorită lipsei de bani, s-a gândit să realizeze câștiguri din vânzarea de droguri, sens în care, în urma consultării cu fratele său, inculpatul, s-a hotărât să plece în Spania. Aici a achiziționat de la cetățeni spanioli cantitatea de 4,150 kg droguri (marijuana și hașiș) cu suma de 8000 euro, pe care le-a transportat în România.
În cauză, s-a apreciat că există indicii temeinice de natură a conduce la presupunerea că inculpații au săvârșit faptele pentru care sunt cercetați și trimiși în judecată și că în cauză sunt incidente disp. art.148 lit.f Cod de pr.penală, întrucât inculpații au săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de patru ani și există probe certe că lăsarea acestora în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Conform disp. art.3001Cod pr.penală, după înregistrarea dosarului la instanță, în cauzele în care inculpații sunt trimiși în judecată în stare de arest, instanța este datoare să verifice, din oficiu, în camera de consiliu, legalitatea și temeinicia arestării preventive.
Având în vedere actele și lucrările dosarului, tribunalul a apreciat că în cauză, măsura arestării preventive luată față de inculpați s-a dispus cu respectarea dispozițiilor art 148 lit f Cod pr.penală, iar temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri se mențin în continuare.
Astfel, a reținut tribunalul, în cauză există indicii temeinice din care rezultă că inculpații au săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe certe din care rezultă că lăsarea în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Pericolul pentru ordinea publică rezultă din gravitatea faptelor pentru care inculpații sunt trimiși în judecată, din amploarea pe care o cunoaște în prezent acest gen de infracțiuni, astfel încât lăsarea în libertate acestora ar crea o stare de insecuritate la nivelul societății.
În consecință, în temeiul art.3001rap. la art.160 Cod pr.penală, s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luată față de inculpații și și s-a menținut starea de arest preventiv a acestora.
Impotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații și, solicitând revocarea arestării preventive, deoarece nu prezintă pericol pentru ordinea publică, în condițiile în care nu au antecedente penale, au recunoscut și regretă săvârșirea faptei.
Analizând recursurile, prin prisma motivelor invocate și din oficiu, conform art.385/6 alin.3 Cod pr.penală, curtea constată că acestea sunt nefondate urmând a fi respinse.
Astfel, în sarcina inculpaților s-a reținut că aceștia ar fi procurat din Spania cantitatea de 4,150 kg. droguri de risc (marijuana și hașiș), urmând să le vândă în România pentru a realiza câștiguri din această activitate.
Cantitatea mare de droguri ce urma a fi distribuită pe piața românească, planificarea faptei în detaliu, modalitatea săvârșirii acesteia, respectiv prin traversarea mai multor țări în vederea procurării drogurilor și pericolul pe care acest drog, o dată răspândit, l-ar fi prezentat pentru sănătatea consumatorilor, constituie date din care rezultă că inculpații prezintă pericol pentru ordinea publică, iar în condițiile în care aceștia nu realizează venituri din exercitarea vreunei profesii, meserii sau alte activități în mod legal, există pericolul ca aceștia să continue activitatea infracțională, cu atât mai mult cu cât din declarațiile martorilor audiați în cauză, rezultă că și anterior prinderii inculpaților, aceștia au săvârșit mai multe acte materiale de vânzare de droguri.
Față de toate acestea, curtea apreciază că în mod corect tribunalul a constatat că se mențin temeiurile arestării, că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol pentru ordinea publică și, în consecință, consideră nefondate recursurile inculpaților, urmând ca lipsa antecedentelor penale și atitudinea sinceră a inculpaților să fie avute în vedere la momentul individualizării pedepsei.
In consecință, în baza disp.art.385/15 pct.1 lit.b Cod pr.penală, curtea va respinge ca nefondate recursurile inculpaților și-i va obliga pe aceștia la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații fiul lui și, născut la data de 26.02.1990 în B, domiciliat în B, sector 4,-,. 99,. 1,. II,. 18, CNP - și, fiul lui și, născut la data de 25.05.1980 în B, domiciliat în B, sector 4,-,. 99,. 1,. II,. 18, CNP -, ambii aflați în Arestul A, împotriva încheierii de ședință din 15 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
Obligă recurenții-inculpați la câte 140 lei cheltuieli judiciare către stat, din care câte 40 lei reprezentă onorariul datorat avocatului din oficiu ce se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 mai 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red./Tehnored.
ex.3/2 iunie 2008
Jud.fond
Președinte:Marius Gabriel SăndulescuJudecători:Marius Gabriel Săndulescu, Marioara Dumitru, Corina
