Menținere măsură de arestare preventivă . Decizia 317/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - menținere stare arest preventiv -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE RECURS
Decizie PENALĂ Nr. 317
Ședința publică de la 21 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirela Ciurezu Gherghe JUDECĂTOR 2: Mihai Marin
- - - JUDECĂTOR 3: Onița
- - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror.
.
Pe rol, soluționarea recursurilor declarate de inculpații, și, împotriva Încheierii din 16 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul - inculpat asistat de avocat - apărător ales, recurentul - inculpat asistat de avocat - apărător ales, recurentul - inculpat asistat de avocat - apărător ales și recurentul - inculpat asistat de avocat - apărător ales.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, au fost depuse acte în susținerea recursurilor și, întrucât nu se formulează alte cereri, iar reprezentantul Parchetului nu are obiecțiuni, în baza dispozițiilor art. 38513C.P.P. se acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat, pentru recurentul - inculpat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii și revocarea măsurii arestării preventive.
Avocat, pentru recurentul - inculpat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii, iar pe fond revocarea măsurii arestării preventive, întrucât inculpatul nu prezintă pericol pentru ordinea publică, având în vedere poziția sinceră și cooperantă a acestuia. În subsidiar, solicită înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă, dintre cele prevăzute de lege.
Avocat, pentru recurentul - inculpat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii și, în principal revocarea măsurii, iar în subsidiar înlocuirea acesteia cu o altă măsură preventivă.
Avocat, pentru recurentul - inculpat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii și, în principal, revocarea măsurii și, în subsidiar, înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă.
Reprezentantul Parchetului, pune concluzii de respingere a tuturor recursurilor, ca fiind nefondate.
Recurenții - inculpați, având pe rând cuvântul, solicită admiterea recursurilor și declară că-și însușesc concluziile apărătorilor aleși.
CURTEA:
Asupra recursurilor de față;
În aplicarea dispozițiilor art. 38514C.P.P. din actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin Încheierea din 16 aprilie 2008, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Dolj, în baza art. 3002raportat C.P.P. la art. 160 C.P.P. a menținut măsura arestării preventive luată față de inculpații - fiul lui și, născut la 09 decembrie 1976 în C, cu același domiciliu, în -, bloc 35 B,.1, etaj II,. 36, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță C - - fiul lui și, născut la 17 februarie 1977 în orașul S, judțul M, domiciliat în B,-, -.15,.D,.7, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță C - fiul lui și, născut la 24 martie 1976 în C, cu același domiciliu, în-, CNP -, deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță C și - fiul lui și, născut la data de 20 februarie 1985 în C, cu același domiciliu, în B-dul -, bloc 48,.1,. 15, CNP -, deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță C și - fiul lui și, născut la 02 mai 1976 în B, cu același domiciliu, în-, -.27,.A,. 8, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut în fapt că inculpații sunt trimiși în judecată, în stare de arest, alături de alți inculpați, trimiși în stare de libertate, inculpații, și, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, modificată și completată și art. 7 din Legea nr. 39/2003, ambele cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod Penal; constând în aceea că, la 19 iulie 2007, lucrătorii de poliție din cadrul C, sesizând că, pe raza municipiului C acționează o rețea de distribuție și consum ilicit de droguri, în special cannabis, ecstasy și hașiș, coordonată de inculpatul ș din care fac parte și ceilalți inculpați, în urma cercetărilor efectuate cu ajutorul investigatorului sub acoperire, au stabilit că, în cursul lunii iunie 2007, inculpații și s-au întâlnit în stațiunea 2 Mai, ocazie cu care, au convenit ca inculpatul să-i procure celui din urmă droguri pe care, acesta să le comercializeze pe raza municipiului
La Întoarcerea în C, inculpatul i-a contactat pe inculpații și, cu care se afla în relații de prietenie bazate pe preocuparea pentru droguri pe care acești o aveau, frecventând cu toții Clubul.
La 19 iulie 2007, investigatorul sub acoperire a efectuat o cumpărare autorizată de la inculpatul, constând în 1,59 gr. cannabis și 0,23 gr. hașiș, în aceeași zi, cumpărând și o țigaretă, iar la 27 iulie 2007, a cumpărat și de la inculpatul 2 comprimate ecstasy.
Până la data de 17 octombrie 2007, când s-a procedat la surprinderea în flagrant a inculpatului, operațiunea de vânzare către investigator s-a repetat de mai multe ori.
În aceeași zi, a fost surprins în flagrant și inculpatul și, de asemenea, inculpatul, iar în urma perchezițiilor domiciliare efectuate, au fost găsite și alte cantități de droguri.
A reținut instanța că temeiurile care au determinat instituirea măsurii preventive, impun în continuare privarea de libertate a inculpaților.
Situația de fapt relatată și rezolvările juridice adoptate, s-au întemeiat pe probatoriile administrate în dosarul nr- al Tribunalului Dolj, raportat la dispozițiile legale în materie.
Împotriva acestei încheieri, au declarat recurs, în termen, inculpații, și, criticând-o ca fiind netemeinică, motivat de faptul că, în mod greșit s-a dispus menținerea arestării preventive, având în vedere că nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Recursurile sunt nefondate.
Analizând probatoriile administrate în cauză și încheierea pronunțată, în raport de motivele de recurs invocate, Curtea reține că inculpații recurenți sunt trimiși în judecată pentru săvârșirea unor infracțiuni deosebit de grave.
Potrivit dispozițiilor prevăzute de art. 3002C.P.P. în cauzele în care inculpatul este arestat, instanța legal sesizată este datoare să verifice, în cursul judecății, legalitatea și temeinicia arestării preventive, periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, așa cum se arată în art. 160 și C.P.P. atunci când constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate, dispune, prin încheierea motivată, menținerea arestării preventive.
În speța de față, măsura procesuală preventivă a fost instituită cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art. 148 C.P.P. raportat la art. 143, 146 și art. 136 și C.P.P. a fost cenzurată de mai multe ori de instanța de control judiciar.
Este evident că, în raport de gradul de pericol social al infracțiunilor săvârșite și natura acestora, lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol pentru ordinea publică, astfel că, în mod justificat și motivat, instanța de fond a menținut această măsură preventivă.
Pe cale de consecință, cum susținerile inculpaților recurenți nu dau conținut cazului de casare invocat, iar la examinarea din oficiu nu se constată altele dintre cele prevăzute de art. 3859C.P.P. în temeiul dispozițiilor prevăzute de art. 38515pct. 1 lit. b C.P.P. vor fi respinse recursurile declarate de inculpați, iar în baza dispozițiilor art. 192 C.P.P. vor fi obligați recurenții la plata sumei de câte 20 lei, cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca fiind nefondate, recursurile declarate de inculpații, și, împotriva Încheierii din 16 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-.
Obligă recurenții - inculpați la plata sumei de câte 20 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Aprilie 2008
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red. Jud. -
Jud. fond.
Dact. 2 ex./ 22 Aprilie 2008
-21 aprilie 2008 -
- Administrația Finanțelor Publice C, va încasa de la recurenții inculpați, și, suma de câte 20 lei, cheltuieli judiciare către stat.
- -Administrația Finanțelor Publice B, va încasa de la suma de 20 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Președinte:Mirela Ciurezu GhergheJudecători:Mirela Ciurezu Gherghe, Mihai Marin, Onița
