Menținere măsură de arestare preventivă . Decizia 345/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penal și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENAL NR. 345/ DOSAR NR-
Ședința public din 25 mai 2009
Completul de judecat format din:
PREȘEDINTE: Epure Constantin judector
- - - judector
- - - judector
- - - grefier
Cu participarea reprezentantei Ministerului Public - procuror
din cadrul Parchetului de pe lâng Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de inculpații, și, împotriva încheierii de ședinț din data de 20 mai 2009, pronunțat de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza penal de faț, s-au desfșurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedur penal.
La apelul nominal fcut în ședinț public se prezint recurentul inculpat în stare de arest și asistat de avocat ales, recurenții inculpați, și în stare de arest și asistați de avocat din oficiu.
Procedura îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei dup care
Întrebate fiind, prțile arat c nu au alte cereri de formulat, declarație în raport cu care, instanța constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul asupra recursurilor.
Avocat pentru inculpatul recurent, solicit admiterea recursului, casarea încheierii de ședinț din data de 20 mai 2009 și cercetarea în libertate a inculpatului, fie prin revocarea msurii, fie prin înlocuirea msurii arestrii preventive cu msura obligrii de a nu prsi localitatea de domiciliu, urmând a se stabili în sarcina acestuia msurile ce rezid din dispozițiile art. 136 Cod procedur penal.
Dezvoltând oral motivele de recurs, arat în esenț c lsarea în libertate a inculpatului nu prezint pericol pentru ordinea public, cât vreme acesta este arestat de 8 luni, nu este cunoscut cu antecedente penale, are o familie bine închegat și a avut un comportament corespunztor anterior svârșirii presupusei fapte cât și dup, în acest sens fiind și caracterizarea eliberat de primarul comunei de domiciliu. Mai trebuie avut în vedere și faptul c de la data comiterii faptei - respectiv februarie 2007 și pân la data arestrii inculpatului a trecut mai bine de l an și J, perioad în care acesta nu a creat probleme în comunitatea din care provine, nu a svârșit alte fapte de natur penal, așa încât, temeiul prevzut de art. 148 lit. f Cod procedur penal nu-și mai gsește aplicare la acest moment.
Pe de alt parte, în opinia sa, probatoriul administrat pân la acest moment este de natur a duce la o schimbare a încadrrii juridice, cu atât mai mult cu cât inculpatul nu a fost prezent la locul svârșirii faptei și nu a avut reprezentarea faptei celorlalți coinculpați. Chiar dac în cauz a fost pronunțat o hotrâre de condamnare, cere a fi avut în vedere și principiul egalitții de tratament - unul din inculpați se afl în libertate - funcție de care, solicit admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
Avocat din oficiu pentru recurenții inculpați, și, solicit admiterea recursurilor, casarea încheierii de ședinț din 20 mai 2009, cu consecința revocrii msurii arestrii preventive luat faț de aceștia. Apreciaz c lsarea în libertate a inculpaților nu prezint pericol pentru ordinea public și nici nu ar impieta buna desfșurare a procesului, cât vreme sunt arestați de peste 8 luni de zile, nu sunt cunoscuți cu antecedente penale, au recunoscut și regretat fapta comis și nu exist dovezi c aceștia s-ar sustrage de la judecat.
Susține c scopul procesului penal poate fi atins și fr privarea de libertate a inculpaților, cu atât mai mult cu cât pericolul concret pentru ordinea public s-a diminuat cu trecerea timpului, iar msura arestrii preventive nu trebuie transformat într-o pedeaps efectiv.
Reprezentanta Ministerului Public solicit respingerea recursurilor declarate de inculpați ca fiind nefondate, menținând încheierea instanței de fond care se gsește la adpost de orice critic. Susține c în raport de natura și împrejurrile comiterii faptelor reținute în sarcina inculpaților, respectiv tâlhrie și instigare la tâlhrie asupra unei persoane în vârst, pe timp de noapte, de mai multe persoane împreun, unii fiind minori, rezultatul produs, temeiul prevzut de art. 148 lit. f Cod procedur penal subzist și impune în continuare privarea de libertate a acestora.
Recurentul inculpat solicit s fie judecat în stare de libertate cu mențiunea c se va prezenta în instanț ori de câte ori va fi necesar.
Recurentul inculpat solicit admiterea recursului în sensul revocrii msurii arestrii preventive.
Recurentul inculpat solicit admiterea recursului, raliindu-se concluziilor formulate de aprtorul s
Recurentul inculpat solicit judecarea sa în stare de libertate.
CURTEA,
Asupra recursurilor penale de faț, constat:
Prin încheierea de ședinț din 20 mai 2009 Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov, pronunțat în dosar nr-, între altele, s-a dispus menținerea arestrii preventive a inculpaților, respectiv respingerea cererii de înlocuire a msurii arestrii preventive cu msura obligrii de a nu prsi localitatea formulat de inculpatul.
Pentru a pronunța aceast hotrâre, instanța de apel a constatat c, exist probe și indicii temeinice privind svârșirea de ctre cei patru inculpați a unei fapte prevzute de legea penal, având în vedere și toate datele de natur s caracterizeze persoana inculpaților, antecedentele penale ale acestora, cât și starea de temere generat în rândul populației faț de astfel de persoane.
Faptul c inculpatul a avut un comportament foarte bun în societate și familie înainte de momentul arestrii este luat în considerare de ctre instanț îns, în același timp, se constat c infracțiunea pentru care sunt cercetați aceștia prezint o gravitate ridicat, de natur s justifice arestarea preventiv în continuare pentru buna desfșurare a procesului penal.
Împotriva hotrârii menționate au declarat recurs inculpații, și, solicitând judecarea în stare de libertate.
În dezvoltarea motivelor de recurs inculpații au artat c, comportamentul bun înainte de comiterea faptei concretizat în lipsa antecedentelor penale, poziția procesual sunt elemente care s justifice judecarea în stare de libertate.
Inculpatul a solicitat fie înlocuirea msurii arestrii preventive cu msura obligrii de a nu prsi localitatea, fie revocarea msurii arestrii, faț de probele administrate pân în prezent, perioada de detenție în care s-a aflat mai bine de 8 luni de zile și nu în ultimul rând o posibil schimbare a încadrrii juridice.
Recursurile nu sunt fondate.
Prin încheierile de ședinț nr. 2/13 august 2009 și nr. 3/14 august 2009 Judec toria Rupeaa dispus arestarea preventiv a inculpaților, și, reținându-se ca temeiuri dispozițiile art. 148 lit.a și f Cod procedur penal, pentru faptele reținute legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și exist probe c lsarea în libertate prezint pericol pentru ordinea public.
Prin sentința penal nr. 15/2009, Judec toria Rupeai -a condamnat pe inculpați la pedepse cu închisoarea pentru svârșirea infracțiunii de tâlhrie, menținând arestarea preventiv a acestora.
Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov, fiind investit cu judecarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lâng Judec toria Rupea și inculpații, prin încheierea atacat a verificat legalitatea și temeinicia arestrii preventive, constatând c temeiurile care au determinat luarea msurii impun în continuare privarea de libertate a inculpaților.
Curtea constat c menținerea arestrii preventive a inculpaților este justificat de buna desfșurare a procesului penal, din probe rezultând c lsarea în libertate a inculpaților prezint un pericol concret pentru ordinea public, constând în starea de nesiguranț a cetțenilor din comunitate.
Potrivit art. 139 Cod procedur penal msura preventiv luat se înlocuiește cu alt msur preventiv când s-au schimbat temeiurile care au determina luarea msurii.
Cum în speț, temeiurile arestrii preventive în ceea ce îl privește pe inculpatul sunt aceleași, în mod legal și temeinic instanța de apel a respins cererea formulat de inculpat privind înlocuirea msurii dispuse.
De precizat, durata totalizat a arestrii preventive a fiecrui inculpat nu a depșit termenul rezonabil prev de art. 5 paragraful 3 din Convenția pentru aprarea drepturilor și libertților omului.
În consecinț, în baza art. 385/15 alin.1 pct. 1 lit.b Cod procedur penal, curtea va respinge recursurile formulate ca nefondate, cu menținerea hotrârii instanței de apel.
Cheltuielile judiciare vor fi suportate potrivit art. 192 alin.2 Cod procedur penal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 385/15, pct.1 lit.b Cod procedur penal, respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații, și, împotriva încheierii de ședinț din data de 20.05.2009 pronunțat de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul nr-, pe care o menține.
În baza art. 189 Cod procedur penal dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiției și Libertților ctre Baroul Brașova sumei de 300 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu.
În baza art. 192 alin.2, 4 Cod procedur penal, oblig inculpatul la plata sumei de 50 lei, iar pe ceilalți inculpați la plata sumei de 150 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în recursurile acestora.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public azi, 25 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
GREFIER
Red. AM/2.06.2009
Dact.BD/3.06.2009
Jud. fond
- 2 exemplare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penal și pentru cauze cu minori
DOSAR NR-
Din 25 mai 2009
C TRE,
PENITENCIARUL CODLEA
V facem cunoscut c prin decizia penal nr. 345 din 25 mai 2009, pronunțat de aceast instanț în dosarul penal cu numrul de mai sus, au fost respinse ca nefondate, recursurile declarate de inculpații, fiul lui și, nscut la data de 11 octombrie l953 în, fiul lui și, nscut la data de 8 decembrie l989 în, județul B, fiul lui și, nscut la data de l9 aprilie l990 în și, fiul lui, nscut la data de 11 aprilie l987 în S, împotriva încheierii de ședinț din 20 mai 2009 pronunțat de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul nr-, care a fost menținut.
PREȘEDINTE: Epure Constantin
GREFIER,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penal și pentru cauze cu minori
DOSAR NR-
Din 25 mai 2009
C TRE,
TRIBUNALUL PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
BRAȘOV
Prin prezenta, v restituim alturat dosarul penal nr- privind pe inculpații, fcându-v cunoscut c prin decizia penal nr. 345 din 25 mai 2009, pronunțat de aceast instanț în dosarul nr-, au fost respinse recursurile declarate de inculpați împotriva încheierii de ședinț din 20 mai 2009, care a fost menținut.
La dosarul nr- sunt atașate dosarele: - - 2 volume -al Judec toriei Rupea, - al Judec toriei Rupea și suplimentul nr- al Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov, nr-, nr-, -, -, - ale Tribunalului pentru Minori și Familie, nr- al Judec toriei Rupea, precum și dosarul de urmrire penal nr. 77/P/2007 al Parchetului de pe lâng Judec toria Rupea.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Președinte:Epure ConstantinJudecători:Epure Constantin, Manuela Barbu, Aurelia Munteanu
