Menținere măsură de arestare preventivă . Decizia 35/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA DE MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 35/
Ședința publică din data de 07.03. 2008
PREȘEDINTE: Dumitru Petruș Judecător
JUDECĂTOR 2: Ion Avram
JUDECĂTOR 3: Constantin Cârcotă
Grefier - - -
Ministerul Public
- reprezentat de Procuror - -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul - - ( în prezent deținut în Penitenciarul pentru minori și tineri, fiul lui și, născut la data de 26.07.1991 în comuna, județul B, CNP: -, domiciliat în comuna, județul B) împotriva încheierii de ședință din data de 4.03.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-, cu termen pe fond la data de 1.04.2008.
La apelul nominal au răspuns: recurentul inculpat - - în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 1276 emisă de Baroul Galați la data de 6.03.2008.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că dosarul se află la primul termen, după care:
Curtea, aduce la cunoștința recurentului inculpat - - că pentru asigurarea exercitării dreptului la apărare, conform prevederilor art. 294 alin. 1 Cod procedură penală s-a procedat la desemnarea unui apărător din oficiu; totodată, conform prevederilor art. 6 Cod procedură penală i se face cunoscut faptul că are dreptul de a-și angaja apărător ales, dacă consideră necesar, sens în care se acordă un singur termen.
Recurentul inculpat - - nu consideră necesar să-și angajeze apărător ales și, întrucât insistă în soluționarea recursului, solicită a fi asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
Conform prevederilor art. 294 alin. 3 Cod procedură penală s-a acordat dreptul recurentului inculpat - -, de a lua legătura cu apărătorul desemnat din oficiu.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat - - solicită a se trece la dezbateri, întrucât nu are cereri de formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public nu are cereri de formulat în cauză.
Curtea, constată cauza în stare de soluționare și conform prevederilor art. 385 indice 13 alineatul 1 Cod procedură penală se acordă cuvântul părților în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat - - lasă la aprecierea instanței asupra recursului declarat în cauză de acesta, ținând seama de natura și gravitatea infracțiunii, cât și atitudinea inculpatului.
Solicită onorariul din fondurile Ministerului Justiției.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului declarat în cauză, întrucât se rețin probe și indicii ce atestă fapta reținută în sarcina inculpatului. În acest sens, face trimitere la probele administrate în cauză, existând temeiuri că a comis fapta, invocă gravitatea deosebită a acesteia, modalitatea de acționare a inculpatului asupra părții vătămate minore, pe care a lovit-o cu un cuțit provocându-i leziuni ce i-au pus în primejdie viața.
Conform prevederilor art. 385 indice 13 alineatul ultim Cod procedură penală se acordă ultimul cuvânt recurentului inculpat - - solicită a fi judecat în stare de libertate, pentru a fi alături de bunica sa. Mai arată că a găsit cuțitul în urmă cu două zile de a se întâmpla fapta și regretă cele întâmplate.
Curtea, declarând închise dezbaterile, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele;
Prin Încheierea de ședință din data de 04.03.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Brăilaa dispus, în temeiul art. 3002, în referire la art. 160 alineatul 3, teza finală din Codul d e procedură penală, menținerea arestării preventive a inculpatului - -.
Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut că măsura arestării preventive a inculpatului a fost luată în mod legal și că temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri impun în continuare privarea de libertate.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul - - criticând-o ca nelegală și ca netemeinică.
În dezvoltarea motivelor de recurs, inculpatul, prin apărătorul desemnat din oficiu, a susținut că lăsarea sa în libertate nu ar prezenta un pericol pentru ordinea publică, astfel că nu se justifică menținerea măsurii arestării preventive.
Recursul este nefondatpentru următoarele motive:
Inculpatul minor - - a fost trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 78/P/12.02.2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila, pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor calificat, art. 20 Cod penal, raportat la art. 174 - 175 alin. 1, litera i cu aplicarea art. 99 Cod penal, constând în aceea că în ziua de 21.01.2008, în loc public, pe fondul unui conflict spontan, i-a aplicat părții vătămate - o lovitură cu un cuțit în zona hemitorace drept, provocându-i leziuni hepatice care i-au pus în primejdie viața.
Împotriva inculpatului s-a luat, în cursul urmăririi penale, măsura arestării preventive, în temeiul art. 143 alineatul 1 combinat cu art. 148 alineatul 1 litera f Cod procedură penală, reținându-se că sunt probe temeinice în sensul că acesta a săvârșit infracțiunea reținută în sarcina sa și că lăsarea sa în libertate ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică.
Contrar celor susținute prin motivele de recurs, pericolul pentru ordinea publică pe care l-ar prezenta lăsarea în libertate a inculpatului subzistă, el rezultând din împrejurările în care fapta a fost săvârșită, natura și gravitatea acesteia, importanța valorilor sociale lezate, precum și din împrejurarea că inculpatul minor manifestă predispoziție pentru comportamentul violent - aspect ce rezultă din referatul de anchetă socială ( fila 19 dosar urmărire penală).
Întrucât măsura arestării preventive a inculpatului a fost luată cu deplină respectare a dispozițiilor legale, iar temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri nu au dispărut și impun în continuare privarea de libertate, în mod corect prima instanță, având în vedere dispozițiile art. 3002, în referire la art. 160 alineatul 3 teza finală din Codul d e procedură penală, a menținut arestarea preventivă.
Față de aceste considerente, văzând și dispozițiile art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, urmează a fi respins ca nefondat recursul inculpatului.
Văzând și dispozițiile art. 192 alineatul 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul - - ( în prezent deținut în Penitenciarul pentru minori și tineri, fiul lui și, născut la data de 26.07.1991 în comuna, județul B, CNP: -, domiciliat în comuna, județul B) împotriva încheierii de ședință din data de 4.03.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-, cu termen pe fond la data de 1.04.2008.
În baza art. 192 alineatul 2 Cod procedură penală obligă inculpatul - recurent la 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 40 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.03.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. 07 Martie 2008
Tehn. 10 Martie 2008
2 ex.
Fond:
Președinte:Dumitru PetrușJudecători:Dumitru Petruș, Ion Avram, Constantin Cârcotă
