Menținere măsură de arestare preventivă . Decizia 414/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR.414/ DOSAR NR-
Ședința publică din 26 mai 2008
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Epure Constantin
JUDECĂTOR 2: Simona Franguloiu
JUDECĂTOR 3: Mihaela Alexandru
Grefier - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 21 mai 2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate cu mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul inculpat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de apărător din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Apărătorul din oficiu arată că a luat legătura cu inculpatul arestat.
Apărătorul inculpatului și reprezentantul Ministerului Public, arată că nu sunt cereri de formulat în cauză.
Constatând că nu sunt cereri de formulat, cauza fiind în stare de judecată, instanța în temeiul art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat pentru recurentul inculpat, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat de inculpat, nemenținerea măsurii arestării preventive și pe cale de consecință punerea de îndată în libertate a acestuia.
Într-adevăr temeiul obiectiv prevăzut de art. 148 al.1 lit. f Cod procedură penală subzistă având în vedere că infracțiunea pentru care este trimis în judecată legea prevede o pedeapsa mai mare de 4 ani închisoare, în ceea ce privește condiția subiectivă prevăzută de teza a II a consideră că la această dată, acest temei nu mai subzistă având în vedere că până la această dată inculpatul a conștientizat gravitatea conduitei sale ilicite în toată această perioadă de timp cât a fost arestat.
Apreciază că termenul rezonabil al măsurii arestării preventive a fost depăși având în vedere că inculpatul este arestat de mai bine de 1 an de zile motiv pentru care consideră că măsura arestării preventive nu mai trebuia menținută.
Consideră că judecarea inculpatului în stare de libertate nu ar impieta buna desfășurare a procesului penal.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului formulat de inculpat, ca nefondat și menținerea încheierii dată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov, ca legală și temeinică. Prin încheierea atacată instanța de fond a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive, menținând în continuare starea de arest preventiv a inculpatului. Consideră că și la acest moment procesual subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive. Fapta inculpatului prezintă un pericol deosebit, a fost săvârșită pe timp de noapte, împreună cu alți doi minori față de o persoană în vârstă de 78 de ani.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, arată că își însușește concluziile puse de către apărătorul său.
CURTEA
Asupra recursului penal de fata:
Prin încheierea de ședință din data de 21.05.2008 pronuntata de Tribunalul pentru Minori si Familie B in dosarul nr- s-a dispus, in baza art.3002Cod procedură penală raportat la art.160 alin.1 si 3 Cod procedură penală, mentinerea masurii arestarii preventive a inculpatului, reținându-se că temeiurile avute in vedere de catre instante la momentul luarii/mentinerii masurii arestarii preventive subzistă și în prezent.
Împotriva acestei hotarari a declarat recurs inculpatul care, prin apărătorul desemnat din oficiu, a criticat solutia instanței si a solicitat, ca prin admiterea recursului, în cadrul rejudecării să fie revocată măsura arestării preventive, acesta neprezentand un pericol pentru ordinea publică, iar procesul se poate desfasura in bune conditii si cu inculpatul in stare de libertate.
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma criticilor formulate oral de aparatorul inculpatului, dar vazând si dispozitiile art.3856alin.3 Cod procedură penală, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat în cauză pentru urmatoarele considerente:
Astfel, in mod corect a apreciat prima instantă faptul ca temeiurile de fapt si de drept subzista în cauză, atât fapta săvarșită de inculpat poate fi incadrată din punct de vedere juridic în infractiunea de talharie - aspect confirmat si printr-o sentință, chiar nedefinitivă - pentru care legiuitorul a prevazut o pedeapsa mai mare de 4 ani inchisoare, fiind indeplinita conditia obiectiva ceruta de textul art.148 alin.1 lit.f Cod procedură penală. Sub aspect subiectiv, pericolul pentru ordinea publica rezulta din sentimentul de teama, de insecuritate fata de astfel de persoane ce ar fi cercetate in stare de libertate, fata de o lipsă de reactie din partea organelor judiciare.
Găsind legală si temeinică soluția Tribunalului pentru Minori si Familie B, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat in cauza si va mantine hotararea atacata.
Vazând si dispozitiile art.189 si 192 alin.2 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
In numele legii
Decide:
În baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 21.05.2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori si Familie B in dosarul nr-, pe care o mentine.
În baza art.189 Cod procedură penală, dispune avansarea din fondurile Ministerului Justitiei către Baroul Bas umei de 40 Ron, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă recurentul-inculpat la plata sumei de 100 Ron, reprezentand cheltuielile judiciare avansate de stat in recurs.
Definitivă.
Pronunțată in sedinta publica, azi, 26.05.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Pt.- - aflat - - - -
în semnează,
VICEPREȘEDINTE INSTANȚĂ,
-
GREFIER,
pt.- - aflată în CO,
semnează,
GREFIER SECȚIE,
Red./dact.
.2/08.07.2008
Jud.fond:
Președinte:Epure ConstantinJudecători:Epure Constantin, Simona Franguloiu, Mihaela Alexandru
