Menținere măsură de arestare preventivă . Decizia 425/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR.425/ DOSAR NR-
Ședința publică din 30 mai 2008.
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Manuela Barbu JUDECĂTOR 2: Constantin Epure
- - - - JUDECĂTOR 3: Alina Constanța
- - C - - judecător
- - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul, împotriva încheierii de ședință din 26.05.2008, pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul penal nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul inculpat, în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de apărător din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu inculpatul arestat.
Apărătorul inculpatului și reprezentantul Ministerului Public, arată că nu sunt cereri de formulat în cauză.
Constatând că nu sunt cereri de formulat, cauza fiind în stare de judecată, instanța în conformitate cu dispozițiile art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat pentru recurentul inculpat, solicită admiterea recursului formulat de inculpat împotriva încheierii de ședință din 26 mai 2008 dată de Tribunalul Covasna, revocarea măsurii arestării preventive și pe cale de consecință judecarea inculpatului în stare de libertate. Apreciază că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu mai subzistă.
Consideră că nu există pericolul ca inculpatul să se sustragă de cercetarea penală și nici nu există probe certe că lăsat în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită respingerea recursului formulat de inculpat, ca nefondat, menținerea încheierii de ședință din 26 mai 2008 dată de Tribunalul Covasna, ca legală și temeinică. Apreciază că și în prezent subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii și impun în continuare privarea inculpatului de libertate.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate.
CURTEA
Asupra recursului penal de fata:
Prin incheierea de sedinta din data de 21.05.2008 pronuntata de Tribunalul Covasna in dosarul nr- s-a dispus, in baza art.3002Cod procedură penală rap. la art.160 alin.1 si 3 Cod procedură penală, mentinerea masurii arestarii preventive a inculpatului, retinandu-se ca temeiurile avute in vedere de catre instante la momentul luarii/mentinerii masurii arestarii preventive subzista si in prezent.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs inculpatul care, prin aparatorul desemnat din oficiu, a criticat solutia instantei si a solicitat, ca prin admiterea recursului, in cadrul rejudecarii sa fie revocata masura arestarii preventive, acesta neprezentand un pericol pentru ordinea publica, iar procesul se poate desfasura in bune conditii si cu inculpatul in stare de libertate.
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma criticilor formulate oral de aparatorul inculpatului, dar vazand si dispozitiile art.3856alin.3 Cod procedură penală, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat in cauza pentru urmatoarele considerente:
Astfel, in mod corect a apreciat prima instanta faptul ca temeiurile de fapt si de drept subzista in cauza, cata vreme faptele savarsite de inculpat pot fi incadrate din punct de vedere juridic in infractiunile de violare de domiciliu, viol si furt - aspect confirmat si printr-o sentinta, chiar nedefinitiva - pentru care legiuitorul a prevazut o pedeapsa mai mare de 4 ani inchisoare, fiind indeplinita conditia obiectiva ceruta de textul art.148 alin.1 lit.f Cod procedură penală. Sub aspect subiectiv, pericolul pentru ordinea publica rezulta din sentimentul de teama, de insecuritate fata de astfel de persoane ce ar fi cercetate in stare de libertate, fata de o lipsa de reactie din partea organelor judiciare, neputandu-se trece cu vederea aspectele legate de modul de operare si imprejuarile comiterii faptelor, asupra unei persoane de sex feminin si in locuinta acesteia.
legala si temeinica solutia Tribunalului Covasna, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat in cauza si va mentine hotararea atacata.
Vazand si dispozitiile art.189 si 192 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Respinge recursul sdeclarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 26.05.2008 pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul penal nr- pe care o menține.
Obligă recurentul la plata către stat a sumei de 90 lei reprezentând cheltuieli judiciare din care 40 lei onorar avocat oficiu ce se avansează din fondurile Ministerului d e Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 30.05.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - pt.- - aflat pt.- C-ța.- aflată
în, semnează în, semnează
PREȘEDINTE COMPLET, PREȘEDINTE COMPLET,
- - - -
GREFIER,
Pt. aflată în CO,
Semnează,
Grefier sef secție,
Red./dact.
Ex.2 /08.07.2008
Jud.apel:
dosar nr-
copia minutei deciziei penale nr.425/R din 30 mai 2008.
.
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 26 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul penal nr-, pe care o menține.
Obligă recurentul la plata către stat a sumei de 90 lei reprezentând cheltuieli judiciare din care 40 lei onorar avocat oficiu ce se avansează din fondurile Ministerului d e Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 30 mai 2008.
Președinte Judecător Judecător
indescifrabil indescifrabil indescifrabil
pentru conformitate
Președinte:Manuela BarbuJudecători:Manuela Barbu, Constantin Epure, Alina Constanța
