Menținere măsură de arestare preventivă . Decizia 50/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
România
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 50/ DOSAR NR-
Ședința publică din 23 ianuarie 2009
Completul de judecată format din:
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu C - - JUDECĂTOR 2: Simona Franguloiu
- - - JUDECĂTOR 3: Alexandru
- - judecător
- grefier
Cu participarea procuror - din cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de inculpații, G, G și împotriva încheierii de ședință din data de 14 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile asupra cauzei s-au efectuat în conformitate cu prevederile art. 304 Cod procedură penală, respectiv prin înregistrarea pe suport audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenții inculpați și, în stare de arest preventiv, asistați de avocat din oficiu și recurenții inculpați G și G, în stare de arest preventiv, asistați de avocat ales în substituire avocat ales.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebați fiind, reprezentantul parchetului și apărătorii inculpaților declară că nu au cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța în conformitate cu dispozițiile art. 38513Cod procedură penală acordă cuvântul asupra recursurilor declarate.
Avocat din oficiu solicită admiterea recursurilor promovate de recurenții inculpați împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov la data de 14 ianuarie 2009, casarea încheierii revocarea măsurii arestării preventive a inculpaților.
Apărătorul inculpaților solicită a se avea în vedere că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive. Inculpații beneficiază de prezumția de nevinovăție, care nu a fost răsturnată. Apreciază că lăsarea în stare de libertate a inculpaților nu ar împieta buna desfășurare a procesului penal. Inculpații nu au încercat zădărnicirea aflării adevărului, iar prin lăsarea lor în stare de libertate nu s-ar aduce atingere bunei desfășurări a procesului penal.
Avocat ales pentru recurenții inculpați G și G solicită admiterea recursului declarat de inculpați împotriva încheierii de ședință din data de 14 ianuarie 2009 prin care Tribunalul pentru Minori și familie Brașov în baza art. 3002Cod procedură penală, raportat la art. 160 alin. 1 și 3 Cod procedură penală a menținut starea de arest preventiv a inculpaților.
În argumentarea recursului, apărătorul ales al inculpaților solicită a se reține că urmărirea penală a fost finalizată fiind sesizată instanța de judecată, iar din motive strict procedurale - dată fiind lipsa de procedură cu o parte vătămată - s-a acordat un nou termen de judecată, fiind menținută starea de arest a inculpaților.
Consideră că la acest moment nu se mai impune menținerea stării de arest preventiv a inculpaților prin raportare la probele aflate la dosar. Apreciază că nu există la dosar acele indicii temeinice în sensul prevăzut de art. 143 Cod procedură penală pentru a fi menținută starea de arest preventiv a inculpaților.
Totodată, solicită a se avea în vedere circumstanțele personale ale inculpaților. Inculpatul G este căsătorit, are familie și 2 copii și anterior a avut un loc de muncă, iar societatea la care a fost angajat și-a exprimat acordul de a-l primi înapoi.
Inculpatul G, de asemenea are familie, are copii și în prezent starea sa de sănătate se degradează pe zi ce trece. Din actele medicale aflate la dosar rezultă afecțiunile grave de care acesta suferă.
apreciind că scopul prevăzut de art. 136 Cod procedură penală poate fi atins și prin cercetarea în stare de libertate a inculpaților.
În principal, solicită revocarea măsurii arestării preventive, în conformitate cu dispozițiile art. 3002raportat la art. 160balin. 2 Cod procedură penală, iar dacă se va considera că este prea mult o revocare a măsurii arestării preventive a inculpaților, în subsidiar solicită înlocuirea măsurii arestării preventive în conformitate cu dispozițiile art. 139 Cod procedură penală, raportat la art. 1451Cod procedură penală, cu măsura obligării de a nu părăsi țara, instanța având la îndemână o serie de obligații pe care să le impună inculpaților să le respecte.
Reprezentantul parchetului având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursurilor declarate ca nefondate și menținerea încheierii pronunțate de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov ca fiind legală și temeinică apreciind că există probe și indicii temeinice care conturează vinovăția inculpaților pentru infracțiunile pentru care aceștia sunt cercetați.
Raportat la stadiul procesual, motivat de faptul că inculpații nu au fost încă audiați, gravitatea infracțiunilor pentru care aceștia sunt cercetați de trafic de minori, trafic de persoane în vederea exploatării și supunerea la practicarea prostituției pentru obținerea de foloase în favoarea lor, constituie probe și indicii temeinice care impun menținerea în continuare a stării de arest preventiv a inculpaților.
Recurentul inculpat, personal, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate.
Recurentul inculpat, personal, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate.
Recurentul inculpat G, personal, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate întrucât nu s-a sustras de la urmărirea penală, s-a predat singur la poliție și are 2 copii minori.
Recurentul inculpat, personal, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate.
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din data de 14 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dos. nr-, s-a dispus, respingerea cererilor formulate de inculpații, G, G și de revocare și de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara și menținerea măsurii arestării preventive a acestora, potrivit art. 160/b alin. 1 și 3 Cod procedură penală, arătându-se că temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri subzistă și nu au intervenit modificări, justificându-se privarea de libertate a acestora.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații, G, G și, care au solicitat casarea încheierii atacate, admiterea cererilor de înlocuire a măsurii arestării preventive și judecarea lor în stare de libertate, arătând că față de scopul art. 136 Cod procedură penală nu se mai impune menținerea acestei măsuri, temeiurile avute în vedere s-au modificat prin trecerea timpului și nu mai poate fi reținut pericolul pentru ordinea publică, nu au încercat zădărnicirea aflării adevărului, au familii, iar obligațiile ce pot fi impuse de instanță pot conduce la realizarea scopului procesului.
Inculpații au mai arătat că au situații familiale deosebite, iar inculpatul G este bolnav, fiind supus unor analize medicale și tratamente.
Verificând hotărârea atacată în raport cu actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, instanța constată că recursurile sunt nefondate.
Inculpații, G, G și au fost trimiși în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de persoane, trafic de minori, prevăzute de art. 12 alin. 1 din Legea nr. 678/2001, art. 13 alin. 1, 2 din aceeași lege cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, constând în aceea că în perioada 2007-2008, au participat la săvârșirea mai multor acte materiale prin care au recrutat prin diferite metode mai multe persoane de sex feminin, minore și le-au constrâns la practicarea prostituției, cazându-le în locuința unui inculpat din
Temeiul arestării preventive este reprezentat de art. 148 lit. f Cod procedură penală pentru toți inculpații.
Ținând seama de stadiul cercetării judecătorești și raportat la probele administrate până în prezent, se constată că soluția primei instanțe este legală și temeinică, deoarece temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive subzistă, menținerea acestei măsuri fiind justificată de buna desfășurare a procesului penal, așa cum prevăd dispozițiile art. 136 Cod procedură penală.
Având în vedere condițiile concrete în care se impută inculpaților că ar fi comis faptele, natura, gravitatea și numărul infracțiunilor puse în discuție, pluralitatea inculpaților, indiciile relative la participarea acestora, contribuțiile lor prezumtive, folosirea constrângerii asupra persoanelor care s-au opus la practicarea prostituției, se constată că nu au intervenit modificări ale temeiurilor ce au stat la baza luării măsurii arestării preventive și că aceștia prezintă pericol concret pentru ordinea publică și se impune continuarea procesului penal cu inculpații în stare de arest preventiv.
Față de natura și complexitatea cauzei și de cerințele impuse de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în ce privește aprecierea termenului rezonabil al arestării preventive instituit prin art. 5 paragraful 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și libertăților fundamentale, se constată că acest termen nu a fost depășit într-un an de detenție preventivă.
Așa fiind, se constată că hotărârea primei instanțe este legali și temeinică și față de considerentele expuse, în baza art. 160/b Cod procedură penală, Curtea va respinge recursurile declarate de inculpații, G, G și și va menține încheierea atacată cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de inculpații, G, G și împotriva încheierii de ședință pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov la data de 14 ianuarie 2009 în dos. nr- al aceleiași instanțe, pe care o menține.
Obligă inculpații G, G să plătească statului sumele de câte 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, iar inculpații și sumele de câte 150 lei, din care câte 100 lei reprezentând onorarii pentru apărătorii din oficiu se suportă din fondurile MJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 23 ianuarie 2009.
președinte JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- C - - - -
GREFIER
Red.SF/19.02.2009
Tehnoredact.DS/19.02.2009/2 ex.
Jud.fond.
Președinte:Alina Constanța ManduJudecători:Alina Constanța Mandu, Simona Franguloiu, Alexandru
