Menținere măsură de arestare preventivă . Decizia 504/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Menținere măsură preventivă-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 504
Ședința publică de la 07 Iulie 2008
PREȘEDINTE: Mirela Ciurezu Gherghe JUDECĂTOR 2: Mihai Marin
- - - - JUDECĂTOR 3: Onița
- - - Judecător
Grefier -
Ministerul Public, reprezentat de procuror
Pe rol, soluționarea recursurilor declarate de inculpații -, și împotriva încheierii din 01 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns recurenții inculpați - și asistați de avocat - apărător din oficiu și recurentul inculpat asistat de avocat - - apărător din oficiu.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, au fost interpelați inculpații de către instanță, care au declarat că înțeleg să recureze încheierea pronunțată de Tribunalul Gorj numai cu privire la menținerea măsurii arestării preventive și întrucât nu se formulează alte cereri, iar reprezentantul parchetului nu are obiecțiuni, în baza disp.art.38513p, se acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat având cuvântul pentru recurenții inculpați și solicită admiterea recursului, casarea încheierii și revocarea măsurii arestării preventive, întrucât s-au schimbat temeiurile avute inițial în vedere.
Avocat - având cuvântul pentru recurentul inculpat solicită admiterea recursului, casarea încheierii și revocarea măsurii arestării preventive, întrucât s-au schim,bat temeiurile inițiale, iar pe de altă parte inculpatul este bolnav și nu poate suporta regimul de detenție preventivă.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere a recursurilor, ca fiind nefondate.
Inculpații recurenți având pe rând cuvântul, solicită admiterea recursurilor și punerea în libertate.
CURTEA
Asupra recursurilor penale de față;
În aplicarea disp.art.38514p, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea din 01 iulie 2008, pronunțată în dosar nr- Tribunalul Gorj, în temeiul dispozițiilor prev.de art.3002p, rap.la art.160 pct.1 p, a menținut măsura arestării preventive luată față de inculpații - - fiul lui și, născut la 26 februarie 1971 în Tg.J, cu domiciliul în Comuna sat Județul G, CNP -, recidivit, stagiul militar satisfăcut; - fiul lui G și, născut la 31 august 1963 în Tg.J, cu domiciliul în G, CNP -, recidivist și - fiul lui și, născut la 20 august 1948 în județul, cu același domiciliu în comuna Golești, CNP -.
A reținut instanța că inculpații sunt trimiși în judecată pentru săvârșirea unei infracțiuni grave și nu s-au schimbat temeiurile avute inițial în vedere.
Situația de fapt relatată și rezolvările juridice adoptate, s-au întemeiat pe probatoriile administrate în dosarul - al Tribunalului Gorj, raportate la dispozițiile legale în materie.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs în termen cei trei inculpați, fără a preciza în scris motivele, iar la termenul de azi, au susținut personal și prin apărători că încheierea este netemeinică sub aspectul menținerii măsurii arestării preventive, având în vedere că s-au schimbat temeiurile avute în vedere inițial.
Recursurile sunt nefondate.
Analizând probatoriile administrate în cauză și încheierea pronunțată, Curtea reține că inculpații recurenți au fost trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune constând în aceea că au achiziționat de la mai multe societăți mărfuri, iar pentru plată au emis file CEC cu bilete la ordin, deși nu avea acoperire bancară sau nu erau îndeplinite condițiile unor mijloace de plată prin bancă.
Potrivit dispozițiilor prev.de art.3002cod procedură penală, în cauzele în care inculpatul este arestat, instanța legal sesizată este datoare să verifice, în cursul judecății, legalitatea și temeinicia arestării preventive, procedând în conformitate cu art.160 cod procedură penală, în sensul că dacă se constată că arestarea preventivă este nelegală sau că temeiurile care au determinat-o au încetat, dispune prin încheiere motivată, revocarea arestării preventive, iar când constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate, dispune, prin încheiere motivată, menținerea arestării preventive.
În speța de față, faptele săvârșite de inculpați sunt grave, iar măsura procesuală a arestării preventive a fost instituită cu respectarea dispoz.prev.de art.148 p, rap.la art.143 și 136 p, și a fost cenzurată de mai multe ori de către instanța de control judiciar.
Curtea reține că nu s-au schimbat temeiurile inițiale avute în vedere, iar în raport de natura infracțiunilor săvârșite și de poziția lor în timpul procesului, se impune privarea în continuare de libertate, astfel că în mod justificat și motivat instanța de fond a dispus menținerea măsurii arestării preventive.
În ceea ce privește susținerile inculpatului recurent, referitoare la starea sa de sănătate, instanța de fond a dispus unele măsuri și în funcție de rezultatul investigațiilor va aprecia.
Față de aceste considerente, cum susținerile inculpaților recurenți nu dau conținut cazului de casare invocat, iar la examinarea din oficiu, în limitele prevăzute de art.3859p, nu se constată altele, în temeiul disp.art.38515pct.1 lit.b p, vor fi respinse recursurile declarate de inculpați, iar în baza disp.art.192 p, vor fi obligați recurenții la plata sumei de câte 70 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 40 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca fiind nefondate recursurile declarate de inculpații -, și împotriva încheierii din 01 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-.
Obligă recurenții la plata sumei de câte 70 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 40 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu, va fi avansată din fondurile J către A
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 7 iulie 2008.
Pentru judecător - - -
- - -
Semnează președinte secție
Grefier
Red.jud/-
F/
S/08.07.2008
07 iulie 2008
- Rurală Goești județul va urmări și încasa de la inculpat suma de 70 lei cheltuieli judiciare către stat.
- Munic.Tg.J va urmări și încasa de la inculpat suma de 70 lei cheltuieli judiciare statului.
- a comunei va urmări și încasa de la inculpatul - suma de 70 lei cheltuieli judiciare către stat.
Președinte:Mirela Ciurezu GhergheJudecători:Mirela Ciurezu Gherghe, Mihai Marin, Onița
