Menținere măsură de arestare preventivă . Decizia 56/2010. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru cauze cu minori și pentru familie
DECIZIA PENALĂ NR.56/R/ Dosar nr.40/64/urg.min./P/2010
Ședința publică din data de: - 25 ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Manuela Filip JUDECĂTOR 2: Laura Popa
- - - - judecător
- - C - JUDECĂTOR 3: Alina Constanța
- - - grefier
Cu participarea reprezentantei Ministerului Public - - procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Crimă Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului promovat de inculpații, și, împotriva Încheierii de ședință din 20.01.2010 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art.304 alin.2 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio-video, în sistem computerizat.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă:
- la prima strigare, recurentul inculpat, reținut preventiv la enitenciarul Codlea, asistat de avocat, în substituirea ales, recurentul inculpat, reținut preventiv la enitenciarul Codlea, asistat de avocat ales și recurentul inculpat (reținut preventiv la Arestul IPJ B), toți recurenții inculpați asistați și de avocat din oficiu;
- la a doua strigare, recurentul inculpat, reținut preventiv la enitenciarul Codlea, asistat de avocat, în substituirea ales, recurentul inculpat, reținut preventiv la enitenciarul Codlea, asistat de avocat ales și recurentul inculpat (reținut preventiv la Arestul IPJ B) asistat de avocat ales, toți recurenții inculpați asistați și de avocat din oficiu.
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
La prima strigare a cauzei, recurentul inculpat arată că are apărător ales în persoana domnului avocat și solicită lăsarea cauzei la a doua strigare.
Avocat în calitate de apărător ales pentru recurenții inculpați și solicită, de asemenea, lăsarea cauzei la a doua strigare.
Instanța lasă cauza pentru a doua strigare.
La a doua strigare, în jurul orelor 10.45, părțile prezente conform celor consemnate prin apelul nominal menționat mai sus arată că nu mai au alte cereri prealabile de formulat.
Avocat din oficiu pentru recurenții inculpați, și solicită a se lua act de încetarea delegației apărătorului din oficiu și solicită acordarea onorariului parțial.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat, probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri în susținerea recursurilor.
Avocat, în calitate de apărător ales al recurentului inculpat și în substituirea apărătorului ales pentru recurentul inculpat solicită admiterea recursurilor astfel cum au fost formulate de inculpați și, în principal, nemenținerea stării acestora de arest preventiv, iar în subsidiar, înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
În susținerea recursurilor, invocă împrejurarea că în prezent, față de materialul probator administrat la dosar, rezultă că nu subzistă temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri preventive, respectiv inculpații nu prezintă pericol pentru ordinea publică, părțile vătămate având deplină libertate de mișcare, inculpatul are un minor ăn întreținere, iar inculpatul nu are soluție de condamnare definitivă și irevocabilă, prezumând-se în continuare nevinovăția acestuia.
În ceea ce privește infracțiunea de constituire în grup infracțional, apreciază că nici comiterea acesteia nu s-ar putea reține, întrucât inculpații și au fost colegi de școală.
Avocat pentru recurentul inculpat solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat de inculpați și nemenținerea stării de arest preventiv, iar în subsidiar, înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, întrucât nu există indicii că acesta s-ar sustrage cercetării judecătorești.
Subliniază că inculpatul nu are antecedente penale, iar temeiurile reținute la momentul arestării preventive nu subzistă.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea ca nefondate a recursurilor promovate de inculpați și menținerea ca temeinică și legală a încheierii de ședință recurate, subliniind că în cauză sunt în continuare întrunite condițiile prevăzute de art.136, art.143 și art.148 lit f Cod procedură penală, respectiv inculpații au fost trimiși în judecată pentru infracțiuni pedepsite cu peste 4 ani închisoare, din materialul probatoriul rezultă fără dubiu vinovăția acestora și pericolul social pe care îl prezintă aceștia pentru societate, raportat la gravitatea faptelor reținute în sarcina lor.
Având ultimii cuvântul, recurenții inculpați,m și solicită admiterea recursurilor astfel cum au fost formulate și judecarea lor în stare de libertate.
CURTEA:
Asupra recursurilor de față:
Prin încheierea de ședință din 20.01.2010, s-a menținut starea de arest preventiv a inculpaților, și, cercetați pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.12 alin.1 și alin.2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, de art.13 alin.1, alin.2 și alin.3 (teza II) din Legea nr.678/2001, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, de art.329 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.8 din Legea nr.39/2003, apreciindu-se că această măsură procesuală concordă cu pericolul prezumtiv, propriu infracțiunilor comise, cu repetabilitatea acțiunilor de același gen, cooperarea prezumtiv determinabilă a participanților cu incidența unei pluralități constituite, reieșită din probatoriul administrat (depozițiile părților vătămate, proceselor-verbale de redare rezumativă a convorbirilor telefonice interceptate în baza autorizațiilor emise de judecător, procese-verbale de investigații, depozițiile de martori).
S-a reținut că temeiul arestării preventive, respectiv cel prevăzut de art.148 lit.f Cod procedură penală, subzistă și în prezent, atâta timp cât modalitatea ipotetică de operare la care coinculpații au apelat (recrutarea unor persoane, dintre care unele erau minore și obligarea acestora la întreținerea de raporturi sexuale cu alte persoane, contra cost), scopul ilicit urmărit, numărul actelor materiale care compun activitățile infracționale, numărul subiecților pasivi, al persoanelor traficate, îndemnul ipotetic la practicarea prostituției, scop pe care persoanele în cauză l-au cunoscut și acceptat, relevă faptul că lăsarea lor în libertate ar prezenta un real pericol pentru ordinea publică.
Împotriva acestei soluții, inculpații au promovat recurs, solicitând judecarea lor în stare de libertate, pe considerentul că acest aspect nu ar obstrucționa în vreun fel derularea procesului.
Raportând hotărârea recurată la materialul probator existent la dosar, Curtea apreciază că măsura dispusă la fond este legală, coroborându-se cu impactul social deosebit al acestor fapte, care practic reprezintă una dintre cele mai grave forme ale criminalității organizate, cu pericolul social al inculpaților ce au adoptat atitudini procesuale nesincere, doi dintre ei aflându-se în stare de recidivă, cu pericolul prezumtiv al faptelor, evaluat în funcție de maniera ipotetică de operare, consensul ipotetic neechivoc al coinculpaților, preconizarea săvârșirii infracțiunilor.
Văzând că și în prezent subzistă indiciile că aceștia au organizat și derulat activitățile ce intră în conținutul constitutiv al infracțiunilor reclamate, că nu s-au schimbat temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, dată fiind și durata arestului preventiv, care nu a depășit termenul rezonabil la care face referire art.5 pct.3 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, Curtea, aplicând în speță și dispozițiile art.4 pct.2 din aceeași Convenție, ținând cont și de limitele speciale de pedeapsă aferente infracțiunilor comise, de forma de vinovăție cu care participanții au acționat, natura infracțiunilor comise, durata lor în timp și foloasele materiale pe care inculpații le-au obținut, respinge ca nefondate recursurile acestora, menținând ca legală și temeinică soluția primei instanțe.
Pentru aceste motive,
În Numele Legii,
DECIDE:
Respinge recursurile declarate de inculpații, și, împotriva încheierii de ședință din 20.01.2010 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr-, pe care o menține.
În baza art.3 din Protocolul nr.61573/008 privind plata onorariilor pentru avocații care acordă asistența juridică în materie penală, dispune plata către Baroul Brașova sumei de 75 lei, reprezentând 25% din valoarea onorariului ce s-ar fi cuvenit apărătorului din oficiu.
Obligă recurenții la plata către stat a sumei de câte 75 lei reprezentând cheltuieli judiciare, din care, în privința fiecăruia, 25 lei cu titlul de onorar parțial din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 ianuarie 2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - C
Grefier,
-
Red.:-/25.01.2010
Dact.:-/27.01.2010/5 ex.
Jud.fond:-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru cauze cu minori și pentru familie
Dosar nr.40/64/urg.min./P/2010
.:-25.01.2010
Către,
PENITENCIARUL CODLEA
Potrivit dispozițiilor art.360 Cod procedură penală, vă trimitem alăturat copia Deciziei penale nr.56/R/P/25.01.2010, pronunțată de această C de Apel în dosarul penal cu numărul de mai sus, pentru a fi înmânată inculpatului, zis "", fiul lui și, născut la data de 22.07.1975 în Slănic, județul P, CNP -, în prezent reținut preventiv la enitenciarul Codlea.
PRESEDINTE GREFIER
- - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru cauze cu minori și pentru familie
Dosar nr.40/64/urg.min./P/2010
.:-25.01.2010
Către,
PENITENCIARUL CODLEA
Potrivit dispozițiilor art.360 Cod procedură penală, vă trimitem alăturat copia Deciziei penale nr.56/R/P/25.01.2010, pronunțată de această C de Apel în dosarul penal cu numărul de mai sus, pentru a fi înmânată inculpatului, fiul lui și, născut la data de 04.05.1975 în, județul H, CNP -, în prezent reținut preventiv la enitenciarul Codlea.
PRESEDINTE GREFIER
- - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru cauze cu minori și pentru familie
Dosar nr.40/64/urg.min./P/2010
.:-25.01.2010
Către,
ARESTUL IPJ
Potrivit dispozițiilor art.360 Cod procedură penală, vă trimitem alăturat copia Deciziei penale nr.56/R/P/25.01.2010, pronunțată de această C de Apel în dosarul penal cu numărul de mai sus, pentru a fi înmânată inculpatului, zis "", fiul lui și, născut la data de 31.01.1981 în B, județul B, CNP -, în prezent reținut preventiv la Arestul IPJ
PRESEDINTE GREFIER
- - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru cauze cu minori și pentru familie
Dosar nr.40/64/urg.min./P/2010
.:-25.01.2010
Către,
ARESTUL IPJ
Potrivit dispozițiilor art.360 Cod procedură penală, vă trimitem alăturat copia Deciziei penale nr.56/R/P/25.01.2010, pronunțată de această C de Apel în dosarul penal cu numărul de mai sus, pentru a fi înmânată inculpatului, zis "", fiul lui și, născut la data de 31.01.1981 în B, județul B, CNP -, în prezent reținut preventiv la Arestul IPJ
PRESEDINTE GREFIER
- - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru cauze cu minori și pentru familie
Dosar nr.40/64/urg.min./P/2010
Copie de pe minuta Deciziei penale nr.56/R/P/25.01.2010:
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
În Numele Legii,
DECIDE:
Respinge recursurile declarate de inculpații, și, împotriva încheierii de ședință din 20.01.2010 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr-, pe care o menține.
În baza art.3 din Protocolul nr.61573/008 privind plata onorariilor pentru avocații care acordă asistența juridică în materie penală, dispune plata către Baroul Brașova sumei de 75 lei, reprezentând 25% din valoarea onorariului ce s-ar fi cuvenit apărătorului din oficiu.
Obligă recurenții la plata către stat a sumei de câte 75 lei reprezentând cheltuieli judiciare, din care, în privința fiecăruia, 25 lei cu titlul de onorar parțial din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 ianuarie 2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru cauze cu minori și pentru familie
Dosar nr.40/64/urg.min./P/2010
.:-25.01.2010
Către,
ARESTUL IPJ
Vă comunicăm că prin Decizia penală nr. 56/R/P/25.01.2010 pronunțată de Curtea de Apel Brașov în dosarul cu numărul de mai sus, s-au respins recursurile declarate de inculpații, (deținuți la enitenciarul Codlea ) și (deținut la Arestul IPJ B) - zis "", fiul lui și, născut la data de 31.01.1981 în B, județul B, CNP --, recursuri formulate împotriva încheierii de ședință din 20.01.2010 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr-.
PRESEDINTE GREFIER
- - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru cauze cu minori și pentru familie
Dosar nr.40/64/urg.min./P/2010
.:-25.01.2010
Către,
PENITENCIARUL CODLEA
Vă comunicăm că prin Decizia penală nr. 56/R/P/25.01.2010 pronunțată de Curtea de Apel Brașov în dosarul cu numărul de mai sus, s-au respins recursurile declarate de inculpații - fiul lui și, născut la data de 04.05.1975 în, județul H, CNP -, - zis "", fiul lui și, născut la data de 22.07.1975 în Slănic, județul P, CNP - -, (ambii inculpați deținuți la enitenciarul Codlea ) și (deținut la Arestul IPJ B), recursuri formulate împotriva încheierii de ședință din 20.01.2010 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr-.
PRESEDINTE GREFIER
- - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru cauze cu minori și pentru familie
Dosar nr.40/64/urg.min./P/2010
.:-25.01.2010
Către,
TRIBUNALUL PENTRU MINORI ȘI FAMILIE BRAȘOV
Vă restituim alăturat dosarul dvs. nr.44/1372/P/D/2010, privind pe inculpații, și, cu termen de judecată pe fond la data de 17.02.2010 la Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov.
Vă facem cunoscut că prin Decizia penală nr. 56/R/P/25.01.2010 pronunțată de Curtea de Apel Brașov în dosarul cu numărul de mai sus, s-au respins recursurile declarate de inculpații, (deținuți la enitenciarul Codlea ) și (deținut la Arestul IPJ B), recursuri formulate împotriva încheierii de ședință din 20.01.2010 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr-.
Menționăm că la dosarul penal nr.44/1372/P/D/2010 al Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov, mai sunt atașate următoarele:
- dosarul penal nr.834/1372/P/D/2009 al Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov;
- dosarul de nr.239/ P / D /2009 al -B (3 volume);
- dosarul penal nr.797/1372/P/D/2009 al Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov;
- dosarul penal nr.863/64/ P / R /2009 al Curții de Apel Brașov;
- dosarul penal nr.913/64/ P / R /2009 al Curții de Apel Brașov;
- dosarul penal (supliment) nr.843/1372/P/2009 al Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov;
- dosarul penal nr.869/1372/P/2009 al Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov;
- dosarul penal nr.886/1372/ P / R /2009 al Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov;
- dosarul penal nr.6/1372/P/D/2010 al Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov;
- dosarul penal nr.7/1372/P/D/2010 al Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov.
Președinte, Grefier,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru cauze cu minori și pentru familie
Dosar nr.40/64/urg.min./P/2010
.:-28.01.2010
Către,
PENITENCIARUL CODLEA
Potrivit dispozițiilor art.360 Cod procedură penală, vă trimitem alăturat copia Deciziei penale nr.56/R/P/25.01.2010, pronunțată de această C de Apel în dosarul penal cu numărul de mai sus, pentru a fi înmânată inculpatului, zis "", fiul lui și, născut la data de 22.07.1975 în Slănic, județul P, CNP -, în prezent reținut preventiv la enitenciarul Codlea.
PRESEDINTE GREFIER
- - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru cauze cu minori și pentru familie
Dosar nr.40/64/urg.min./P/2010
.:-28.01.2010
Către,
PENITENCIARUL CODLEA
Potrivit dispozițiilor art.360 Cod procedură penală, vă trimitem alăturat copia Deciziei penale nr.56/R/P/25.01.2010, pronunțată de această C de Apel în dosarul penal cu numărul de mai sus, pentru a fi înmânată inculpatului, fiul lui și, născut la data de 04.05.1975 în, județul H, CNP -, în prezent reținut preventiv la enitenciarul Codlea.
PRESEDINTE GREFIER
- - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru cauze cu minori și pentru familie
Dosar nr.40/64/urg.min./P/2010
.:-28.01.2010
Către,
ARESTUL IPJ
Potrivit dispozițiilor art.360 Cod procedură penală, vă trimitem alăturat copia Deciziei penale nr.56/R/P/25.01.2010, pronunțată de această C de Apel în dosarul penal cu numărul de mai sus, pentru a fi înmânată inculpatului, zis "", fiul lui și, născut la data de 31.01.1981 în B, județul B, CNP -, în prezent reținut preventiv la Arestul IPJ
PRESEDINTE GREFIER
- - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru cauze cu minori și pentru familie
Dosar nr.40/64/urg.min./P/2010
.:-28.01.2010
Către,
ARESTUL IPJ
Potrivit dispozițiilor art.360 Cod procedură penală, vă trimitem alăturat copia Deciziei penale nr.56/R/P/25.01.2010, pronunțată de această C de Apel în dosarul penal cu numărul de mai sus, pentru a fi înmânată inculpatului, zis "", fiul lui și, născut la data de 31.01.1981 în B, județul B, CNP -, în prezent reținut preventiv la Arestul IPJ
PRESEDINTE GREFIER
- - -
Președinte:Manuela FilipJudecători:Manuela Filip, Laura Popa, Alina Constanța
