Menținere măsură de arestare preventivă . Decizia 596/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR.596/ DOSAR NR-
Ședința publică din 14.09.2009
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Aurelia Munteanu
JUDECĂTOR 2: Elena Barbu
JUDECĂTOR 3: Alina Constanța C
Grefier -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 09.09.2009, pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul inculpat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de apărător din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu inculpatul arestat.
Întrebate fiind, părțile arată că nu au cereri de formulat în cauză.
Instanța constată, cauza în stare de soluționare și în temeiul dispozițiilor art. 385 ind.13 Cod procedură penală, acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat pentru recurentul inculpat solicită admiterea recursului declarat de inculpat împotriva încheierii de ședință din 09.09.2009 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov prin care s- menținut arestarea preventivă a inculpatului. Apreciază că la acest moment nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii. Față de timpul scurs de la data săvârșirii faptei, apreciază că ecoul produs de faptă în societatea s-a stins.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului declarat de inculpat și menținerea încheierii pronunțată la data de 09.09.2009 de către Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov, ca legală și temeinică. Consideră că instanța de fond în mod corect a menținut stare a de arest preventiv a inculpatului având în vedere că și la acest moment subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii și raportat la numărul mare de fapte săvârșite de inculpat.
Inculpatul având ultimul cuvânt solicită să fie judecat în stare de libertate.
CURTEA
Prin încheierea de ședință din data de 9 septembrie 2009, Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov, în baza art. 300/2 Cod procedură penală, raportat la art. 160/b alin. 1 și 2 Cod procedură penală, a constatat legală și temeinică arestarea preventivă a inculpaților și și a menținut arestarea preventivă a acestora.
Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut că infracțiunile pentru care este cercetat inculpatul, respectiv mai multe infracțiuni de furt calificat și o infracțiune de tâlhărie,sunt de o gravitate deosebită de natură să justifice arestarea preventivă a inculpatului, pentru buna desfășurare a procesului penal. A mai avut în vedere și toate datele de natură să caracterizeze persoana inculpatului, cât și starea de temere generată în rândul populației față de o astfel de persoană: minor lipsit de supravegherea mamei sale, cu intelect de limită și tulburări de comportament.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii, iar în urma rejudecării, punerea sa în libertate, întrucât nu mai prezintă pericol concret pentru ordinea publică, acesta diminuându-se odată cu trecerea timpului.
Verificând încheierea atacată pe baza lucrărilor și materialului de la dosarul cauzei, curtea reține următoarele:
Inculpatul a fost arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 5/U din 1 aprilie 2009, pentru faptul că în noaptea de 30/31 martie 2009, în jurul orelor 0,30, în timp ce se afla pe str. - din Făgăraș, împreună cu, l-au deposedat prin violență pe partea vătămată de suma de 50 lei și de un portmoneu în care se aflau mai multe acte de identitate și un număr de 3 carduri bancare, ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 211 alin. 2 lit. b și c, alin. 2/1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal. Temeiul arestării preventive l-a constituit situația prevăzută de art. 18 lit. f Cod procedură penală.
Inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 170/28.07.2009 a Judecătoriei Făgăraș, la pedeapsa rezultantă de 2 ani și 8 luni închisoare, fiind menținută și arestarea preventivă a inculpatului.
În prezent cauza se află pe rolul Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov, pentru judecarea apelurilor declarate de inculpații și.
Temeiul avut în vedere la data luării măsurii arestării preventive a inculpatului subzistă și în prezent și impune în continuare privarea de libertate a acestuia, având în vedere gravitatea deosebită a faptei, relevată de modalitatea și împrejurările săvârșirii acesteia, cât și persoana inculpatului, minor lipsit de supravegherea părinților, cu tulburări de comportament, fapt atestat și de multitudinea faptelor pentru care este judecat în prezent. Măsura arestării preventive a inculpatului minor, date fiind circumstanțele sale personale, este necesară și în prezent, când cauza se află în curs de judecată în apel, pentru a se împiedica sustragerea inculpatului de la judecată.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul și va menține hotărârea atacată ca fiind legală și temeinică.
În baza art. 189 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiției și se include în cheltuielile judiciare.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, inculpatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de inculpatul, împotriva încheierii de ședință din data de 9 septembrie 2009 pronunțată de Tribunalul d e Minori și Familie Brașov, în dosarul penal nr-, pe care o menține.
Onorariul avocatului din oficiu,în sumă de 100 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților și se include în cheltuielile judiciare.
Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14 septembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - C
GREFIER,
Red. 1.10.2009
Dact.2.10.2009
2 ex.
Jud apel,
Președinte:Aurelia MunteanuJudecători:Aurelia Munteanu, Elena Barbu, Alina Constanța
