Menținere măsură de arestare preventivă . Decizia 670/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 670/ DOSAR NR-
Ședința publică din 16 octombrie 2009
Completul de judecată format din:
PREȘEDINTE: Manuela Filip JUDECĂTOR 2: Epure Constantin
- - - JUDECĂTOR 3: Alina Constanța
- C - judecător
- grefier
Cu participarea reprezentantei Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de inculpații și, împotriva încheierii de ședință din data de 12 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza penală de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat, în stare de arest și asistat de avocat din oficiu și recurentul inculpat, în stare de arest și asistat de avocat din oficiu.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care;
Apărătorul din oficiu al inculpatului depune la dosarul cauzei, cererea formulată de inculpat prin care solicită comunicarea copiei încheierii de ședință prin care s-a dispus menținerea stării de arest.
Apărătorul din oficiu al inculpatului, depune la dosarul cauzei aceeași cerere formulată și de către inculpatul pe care îl apără, arătând că acesta stăruie în eliberarea unei copii de pe încheierea motivată a instanței de judecată.
Reprezentanta Ministerului Public, se opune încuviințării cererilor formulate de inculpați, arătând că ceea ce se comunică inculpatilor este dispozitivul încheierii și nu încheierea în întregul ei.
Instanța, deliberând, respinge cererilor inculpaților, dat fiind că, în raport de dispozițiile legale în materie, acestora li se comunică doar dispozitivul încheierii și nu încheierea în întregime.
Întrebate fiind, părțile arată că nu au alte cereri prealabile de formulat, declarație în raport cu care, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursurilor.
Avocat din oficiu pentru recurentul inculpat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință din data de 12 octombrie 2009 si, rejudecând, să se dispună revocarea măsurii arestării preventive luată față de acest inculpat. În opinia apărării, temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri nu mai subzistă la acest moment, câtă vreme în cauză au fost administrate toate probele, neintervenind schimbări cu privire la starea infracțională, astfel încât, lăsarea în libertate a inculpatului nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică și nici nu va impieta asupra desfășurării în bune condiții a procesului penal.
Avocat din oficiu pentru recurentul inculpat, solicită admiterea recursului în sensul revocării măsurii arestării preventive, apreciind că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a acestuia nu mai subzistă, raportat la perioada lungă de când inculpatul se află arestat, la circumstanțele reale ale cauzei și cele personale ale inculpatului.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea recursului, menținând încheierea Tribunalului Covasna, care se află la adăpost de orice critică, Consideră că în mod corect prima instanța a menținut arestarea preventivă a celor doi inculpați, constatând că în cauză au fost respectate drepturile și garanțiile procesuale ale inculpaților, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 148 lit. f Cod procedură penală, având în vedere gravitatea faptelor comise, împrejurările comiterii acestora, perseverența infracțională de care inculpații au dat dovadă. În plus, este de observat, că pe baza probelor administrate, în cauză a fost pronunțată o hotărâre de condamnare, iar raportat la complexitatea cauzei, termenul rezonabil nu a fost depășit.
CURTEA
Asupra recursurilor de fa ță
Prin încheierea de ședință din data de 12.10.2009 s-a menținut starea de arest preventiv inculpaților și, ercetati pentru comiterea infrac țiunii de tâlhărie sub forma autoratului și a complicității, apreciindu-se ă această măsură procesuală concordă cu pericolul social propriu infracțiunilor comise, pericol derivat din întregul complex de date, stări, situații și împrejurări ce au înconjurat săvârșirea lor, din ipoteticul lor consens neechivoc, vârsta părților vătămate și mijloacele de anihilare a voinței lor.
S-a re ținut că temeiul arestării preventive, respectiv cel prevăzut în art. 148 lit. f Cod procedură penală subzistă și în prezent, atâta timp cât modalitatea ipotetică de operare la care inculpații au apelat, scopul ilicit urmărit, recurgerea la violență în vederea însușirii și păstrării bunurilor reclamate a fi sustrase, aptitudinea acesteia de a înfrânge rezistența părților vătămate, locul operării deposedărilor, unul în permanență accesibil publicului relevă faptul că lăsarea lor în libertate ar prezenta un real pericol pentru ordinea publică.
Împotriva acestei soluții au promovat recurs inculpații, solicitând judecarea lor în stare de libertate pe considerentul că acest aspect nu ar obstrucționa în vreun fel derularea procesului.
Raport ând hotărârea recurată la materialul probator existent la dosar, Curtea constată că măsura dispusă la fond e legală, coroborându-se faptic cu pericolul prezumtiv al faptelor săvârșite, pericol evaluat funcție de maniera de operare la locul faptei, rezultatul produs axat pe deposedarea părților vătămate, incidența circumstanțelor agravate, soluția de condamnare pronunțată la fond, perseverența infracțională a ambilor participanți.
ăzând că nu s-au schimbat temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, Curtea, date fiind și limitele speciale de pedeapsă aferente infracțiunilor comise respinge recursurile deduse judecății, menținând ca legală și temeinică soluția primei instanțe.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursurile declarate de inculpații și, împotriva încheierii de ședință din 12 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul penal nr-, pe care o menține.
Obligă recurenții la plata către stat, fiecare, a sumei de câte 150 lei reprezentând cheltuieli judiciare, din care, în privința amândurora, 100 lei onorariu avocat oficiu se avansează din fondurile Ministerului d e Justiție și al Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
C
GREFIER,
Red. /19.10.2009
Dact./20.10.2009 2 ex. /Jud apel,
Președinte:Manuela FilipJudecători:Manuela Filip, Epure Constantin, Alina Constanța
