Menținere măsură de arestare preventivă . Decizia 746/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 746/ DOSAR NR-
Ședința publică din 13 octombrie 2008
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Manuela Barbu
JUDECĂTOR 2: Mihaela Alexandru
JUDECĂTOR 3: Alina Constanța C
Grefier -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV.
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de inculpații și împotriva încheierii de ședință din 07.10.2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față avu avut loc în conformitate cu prevederile art. 304 Cod procedură penală, în senul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenții inculpați și în stare de arest ( deținuți în Penitenciarul Codlea ) asistați de apărător din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se permite apărătorului din oficiu să ia legătura cu inculpați arestați.
Întrebate fiind, părțile arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Instanța constată cauza în stare de judecată și, în conformitate cu dispozițiile art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul asupra recursurilor.
Avocat pentru recurenții inculpați și, solicită admiterea recursurilor declarate de inculpații împotriva încheierii pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov prin care s- menținut măsura arestării preventive pentru inculpați, casarea încheierii și pe cale de consecință judecarea acestora în stare de libertate, având în vedere că temeiurile reținute inițial la luarea măsurii arestării preventive nu mai subzistă. A se avea în vedere pentru inculpatul - că acesta este minor și a fost influențat de către inculpatul major, nu are antecedente penale. Din modul de operare, de aplicare a loviturilor, inculpatunu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, acesta neavând intenția de a ucide victima ci doar de a-i aplica o corecție. Potrivit probelor de la dosar, mai exact raportului medico - legal, scoate la iveală faptul că victima a suferit o hemoragie internă, ceea ce înseamnă că acesteia i s-a produs o vătămare, însă fără ca inculpatul să prevadă un loc vulnerabil de aplicare loviturilor, care să ducă ulterior la reținerea unei astfel de infracțiuni în sarcina sa. Pentru inculpatul, solicită a se avea în vedere circumstanțele reale ale săvârșirii faptei care s-a produs pe fondul unei stării de conflict ce a existat între victimă și inculpați, însă fără intenția de a pune în pericol viața victimei. De asemenea, acesta este la primul conflict cu legea penală, nu are antecedente penale, are cunoscut fapta.
În subsidiar, solicită pentru ambii inculpații înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită respingerea recursurilor declarate în cauză de inculpații, ca fiind nefondate. Împotriva celor doi inculpați s-a luat măsura arestării preventive, reținându-se că în data de 20.09.2008, în loc public, au agresat victima cauzându-i leziuni ce au condus la decesul acesteia. În baza probatoriului administrat parchetul a dispus întocmirea rechizitoriului și sesizarea instanței de judecată. Prin încheierea recurată instanța a dispus în baza art. 3001alin.3 Cod procedură penală menținerea arestării preventive an inculpaților. În condițiile în care în sarcina inculpaților se reține săvârșirea unei infracțiuni de mare violență, în cauză nu au apărut elemente care să ducă la concluzia că temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri a dispărut sau s-a modificat, apreciază că se impune respingerea recursurilor.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, arată că regretă fapta săvârșită și solicită să fie judecat în stare de libertate.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, de asemenea, arată că regretă fapta săvârșită și solicită să fie judecat în stare de libertate.
CURTEA
Asupra recursului de față,
Prin încheierea de ședință din data de 07.10.2008 s-a menținut starea de arest preventiv a inculpaților și cercetați pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 174 alin.1, art. 175 alin.1 lit.i Cod penal, apreciindu-se că această măsură procesuală concordă cu pericolul social propriu infracțiunii comise, pericol derivat din întregul complex de date, stări, situații și împrejurări ce au înconjurat săvârșirea ei.
S-a reținut că temeiul arestării preventive, respectiv cel prevăzut în art. 148 lit.f Cod procedură penală subzistă și în prezent, atâta timp cât modalitatea ipotetică de operare la care inculpații au apelat, scopul ilicit urmărit, recurgerea la violență nejustificată, aptitudinea acesteia de a înfrânge rezistența părții vătămate relevă faptul că lăsarea lor în libertate ar prezenta un real pericol pentru ordinea publică.
Împotriva acestei soluții au promovat recurs inculpații solicitând judecarea lor în stare de libertate pe considerentul că acest aspect nu ar obstrucționa în vreun fel derularea procesului.
Raportând hotărârea recurată la materialul probator existent la dosar, Curtea constată că măsura dispusă la fond e legală, coroborându-se faptic cu pericolul prezumtiv al faptei săvârșite, pericol evaluat funcție de maniera de operare la locul faptei, rezultatul produs certificat prin înscrisurile medicale de la dosar, amplitudinea leziunilor constatate, estimarea de către medicul legist a mecanismului traumatic, incidența circumstanțelor agravante.
Văzând că nu s-au schimbat temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, Curtea, date fiind și limitele speciale de pedeapsă aferente infracțiunii comise, respinge recursul dedus judecății, menținând ca legală și temeinică soluția primei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii de ședință din 07.10.2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr-, pe care o menține.
Obligă fiecare recurent la plata către stat a sumei de câte 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare din care, în privința amândurora, 100 lei onorar avocat oficiu ce se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 13.10.2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - -
Grefier
red./13.10.2008
dact.Gh/17.10.2008
4 exemplare
jud fond/
Președinte:Manuela BarbuJudecători:Manuela Barbu, Mihaela Alexandru, Alina Constanța
