Menținere măsură de arestare preventivă . Decizia 7707/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENAL NR.7707R DOSAR NR-
Ședința public din 16 noiembrie 2009
Complet de judecat format din:
PREȘEDINTE: Aurelia Munteanu
Judector - - -
Judector - - C
Grefier -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lâng Curtea de APEL BRAȘOV.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpata împotriva încheierii de ședinț din 11.11.2009, pronunțat de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de faț au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedur penal, în sensul c toate afirmațiile, întrebrile și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecat, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint recurenta inculpat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de avocat în substituirea aprtorului desemnat din oficiu, avocat .
Procedura îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, dup care:
Întrebate fiind prțile arat c nu au cereri de formulat în cauz.
Instanța constat cauza în stare de soluționare și, în temeiul dispozițiilor art. 385 ind.13 Cod procedur penal, acord cuvântul asupra recursului.
Avocat pentru recurenta inculpat solicit admiterea recursului declarat de inculpat împotriva încheierii de ședinț din 11.11.2009 pronunțat de Tribunalul Brașov, prin care s- menținut arestarea preventiv a inculpatei, casarea încheierii atacate și, pe cale de consecinț nemenținerea msurii arestrii preventive a inculpatei. Apreciaz c la acest moment nu mai subzist temeiurile avute în vedere la luarea msurii arestrii preventive și c lsarea în libertate a inculpatei nu ar prezenta pericol concret pentru ordinea public și nu ar împiedica buna desfșurare a procesului penal. A se avea în vedere c ceea ce s-a întâmplat a fost un accident nefericit, inculpata regretând în acest moment acel incident. Consider c a II tez a dispozițiilor art. 148 lit. f Cod procedur penal nu este îndeplinit, în sensul c lsarea în libertate a inculpatei nu ar prezenta pericol concret pentru ordinea public. În ceea ce privește circumstanțele personale ale inculpatei - aceasta este fr antecedente penale, are 2 copii minori în întreținere și își câștig banii prin munc cinstit.
Reprezentantul Ministerului Public solicit respingerea recursului declarat de inculpat, ca nefondat, menținerea încheierii pronunțat de Tribunalul Brașov la data de 11.11.2009, ca legal și temeinic. Faț de probele administrate în cauz pân în prezent, respectiv declarația inculpatei, care recunoaște svârșirea faptei, apreciaz c exist indicii c inculpata a comis infracțiunea pentru care este cercetat. Fiind vorba de o infracțiune de mare violenț apreciaz c se impune în continuare menținerea strii de arest preventiv a inculpatei. De asemenea, a se avea în vedere c de la ultima verificare a strii de arest a inculpatei nu au intervenit elemente noi care s duc la concluzia c se impune revocarea sau înlocuirea msurii arestrii preventive.
Inculpata având ultimul cuvânt solicit s fie judecat în stare de libertate.
CURTEA
Asupra recursului penal de faț, constat c:
Prin încheierea de ședinț din 11.11.2009, pronunțat în dosar nr- Tribunalul pentru Minori și Familie Brașova dispus, între altele menținerea msurii arestrii preventive faț de inculpata, întrucât din probele administrate pân în prezent exist indicii temeinice în sensul art.143 Cod procedur penal c a svârșit o fapt penal.
Împotriva hotrârii sus menționate a declarat recurs inculpata, solicitând punerea în libertate deoarece nu prezint pericol concret pentru ordinea public.
Recursul nu este fondat.
Prin încheierea nr.16 din 23.07.2009 Tribunalul Brașova admis propunerea de arestare preventiv a inculpatei și a dispus arestarea preventiv a acesteia pe o durat de 29 de zile începând cu 23.07.2009, reținându-se ca temei prevederile art.148 alin.1 lit.f Cod procedur penal, dat fiind faptul c în data de 21,07.2009 în locuința surorii sale, cu intenție a aplicat o lovitur cu lama briceagului prții vtmate minorul în regiunea posterioar hemitorace stâng, cauzându-i leziuni traumatice corporale care i-au pus viața în primejdie, ulterior msura fiind prelungit.
Ținând seama de stadiul cercetrii judectorești și raportat la probele administrate pân în prezent se constat c soluția primei instanțe este legal și temeinic, deoarece temeiul ce a stat la baza lurii msurii arestrii preventive subzist, menținerea acestei msuri fiind justificat de buna desfșurare a procesului penal, așa cum prevd dispozițiile art.136 cod procedur penal.
Având în vedere condițiile concrete în care se imput inculpatei c ar fi comis fapta, profitând de vârsta prții vtmate se constat c acesta prezint pericol concret pentru ordinea public și se impune continuarea procesului penal cu inculpata în stare de arest preventiv.
Așa fiind, în baza art.385 ind.15 pct.1 lit.b Cod procedur penal se va respinge, ca nefundat, recursul formulat, cu obligarea inculpatei la plata cheltuielilor judiciare ctre stat, conform art.192 alin.2 Cod procedur penal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de inculpata împotriva încheierii de ședinț din 11.11.2009 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov, pronunțat în dosar nr-, pe care o menține.
Onorariul aprtorului din oficiu în cuantum de 100 lei se suport din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului de Avocați B și se include în cheltuielile judiciare.
Oblig inculpata la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare ctre stat.
Definitiv.
Pronunțat în ședința public din 16.11.2009.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - -
Grefier,
Red./07.12.2009;Dact./09.12.2009;2 exemplare;Jud fond /
Președinte:Aurelia MunteanuJudecători:Aurelia Munteanu, Elena Barbu, Alina Constanța
