Menținere măsură de arestare preventivă . Decizia 83/2008. Curtea de Apel Galati

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL GALAȚI

SECȚIA DE MINORI ȘI FAMILIE

DECIZIA PENALĂ NR. 83/

Ședința publică din 15 Mai 2008

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Mariana Cristache

JUDECĂTOR 2: Daniela Liliana Constantinescu

JUDECĂTOR 3: Aurel

Grefier -

.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

Ministerul Public fost reprezentat de procuror -

din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI

La ordine fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul (fiul lui și, născut la 26.07.1991 în B, cu domiciliul în com., jud. B, CNP--, în prezent deținut în Penitenciarul d e Minori și Tineri ) împotriva încheierii de ședință nr- din 09.05.2008 a Tribunalului Brăila.

La apelul nominal a răspuns inculpatul, în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu, în baza delegației nr. 3444/13.05.2008, eliberată de Baroul Galați.

Procedura completă.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Întrebat fiind, inculpatul precizează că nu solicită termen pentru a-și angaja avocat și își menține recursul declarat.

Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată dosarul în judecată și acordă cuvântul în dezbateri.

Avocat învederează că s-a declarat recurs împotriva încheierii prin care s-a menținut arestarea preventivă inculpatului, motivat de faptul că recurentul nu prezintă un pericol social deosebit și din acest motiv consideră că ar trebui să fie lăsat în stare de libertate.

Solicită să se aibă în vedere natura faptei, vârsta inculpatului și probele existente la dosar, aspecte față de care lasă la aprecierea instanței.

Reprezentantul Ministerului Public apreciază că instanța de fond pronunțat o soluție legală și temeinică, a avut în vedere pericolul social concret al faptei comise și care, în opinia sa, nu poate fi disjuns de pericolul pe care l-ar prezenta inculpatul pentru ordinea publică.

În mod evident, gravitatea faptei comise se reflectă și asupra gravității prezenței inculpatului în stare de libertate.

Solicită să se constate că la data săvârșirii faptei inculpatul era minor, mai mare de 16 ani, iar în seara zilei de 21.01.2008, pe fondul unui conflict spontan cu partea vătămată, i-a aplicat acesteia o lovitură de cuțit în hemitoracele drept, punându-i viața în pericol.

Apreciază că modalitatea în care a acționat inculpatul, în mod intempestiv, fără a exista neaparat un conflict anterior, conduce la concluzia că lăsarea inculpatului în stare de libertate ar prezenta pericol pentru ordinea publică, astfel încât soluția adoptată de către instanța de fond, pentru menținerea acestei măsuri, apare ca fiind legală și temeinică.

Solicită respingerea recursului ca nefondat, cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Inculpatul, având cuvântul, solicită să fie lăsat în stare de libertate, având în vedere situația familială deosebită.

CURTEA:

Asupra recursului penal de față:

Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din 09 mai 2008 Tribunalul Brăila, în baza art. 3002Cod pr.pen. în ref. la art. 160 al. 3, teza finală, pr.penală, menținut arestarea preventivă inculpatului .

Pentru a dispune astfel s-a reținut că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă și la acest moment.

De asemenea, instanța a apreciat că lăsarea în libertate inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică.

Împotriva acestei încheieri declarat recurs inculpatul, considerând că lăsarea sa în libertate nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică și nu se justifică menținerea stării de arest.

RECURSUL FORMULAT E NEFONDAT.

Apreciem că la acest moment se mențin temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri, respectiv dispozițiile art. 148 lit. f Cod pr.pen., întrucât:

- pentru fapta comisă legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani- art. 20.Cod Penal ref. la art. 174-175 al.1 lit. i cu Cod Penal aplic. art. 99.Cod Penal(art.148 lit. f, teza I C.P.P.)

- din probele administrate până în prezent rezultă că lăsarea în libertate inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică.

Această condiție rezultă și din gravitatea faptei comise, modul în care a fost săvârșită (în fapt reținându-se în sarcina sa că în ziua de 21.01.2008, în loc public, pe fondul unui conflict spontan, i-a aplicat părții vătămate o lovitură cu un cuțit în zona hemitorace drept, provocându-i leziuni ce i-au pus în primejdie viața), natura relațiilor sociale încălcate, precum și din datele ce caracterizează persoana inculpatului - inculpatul minor manifestând predispoziție pentru comportamentul violent - acest aspect rezultând din referatul de anchetă socială.

Deoarece măsura arestării preventive a fost luată cu respectarea dispozițiilor legale, iar temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri n-au încetat și impun în continuare privarea de libertate, considerăm că în mod corect Tribunalul Brăila menținut arestarea preventivă.

Faptul că inculpatul e minor și are o situație familială deosebită nu duce la înlăturarea temeiului prev. de art. 148 lit. f C.P.P.- aceste susțineri pot fi avute în vedere în procesul individualizării.

Față de toate acestea apreciem că recursul formulat e nefondat, urmând a fi respins pe acest considerent.

Văzând și disp. art. 189 și 192 al.2

C.P.P.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul (fiul lui și, născut la 26.07.1991 în B, cu domiciliul în com., jud. B, CNP--, în prezent deținut în Penitenciarul d e Minori și Tineri ) împotriva încheierii de ședință nr- din 09.05.2008 a Tribunalului Brăila.

În temeiul art. 192 alin. 2 Cod proc. penală, obligă pe inculpatul la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat în recurs.

Suma de 40 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu în recurs, va fi virată în contul Baroului G din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi 15.05.2008.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - -

Grefier,

Red. /16.05.2008

Tehnored./2 ex./16.05.2008

Jud.fond. -

Președinte:Mariana Cristache
Judecători:Mariana Cristache, Daniela Liliana Constantinescu, Aurel

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Menținere măsură de arestare preventivă . Decizia 83/2008. Curtea de Apel Galati