Menținere măsură de arestare preventivă . Decizia 830/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 830
Ședința ne publică de la 07 2009
PREȘEDINTE: Ștefan Făurar JUDECĂTOR 2: Membri Gheorghe Vintilă
- G - - JUDECĂTOR 3: Constantin
- - judecător
Grefier a
Ministerul Public reprezentat de procuror, din cadrul
- Serviciul Teritorial Dolj
Pe rol, soluționarea recursurilor declarate de inculpații, (), și, împotriva încheierii din 3 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns recurenții, în stare de arest, () și, asistați de avocat, și, asistați de avocat, apărători desemnați din oficiu.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, inculpata a declarat și instanța a luat act, că își retrage recursul.
În acest sens, s-a luat declarație inculpatei recurente, care a fost atașată la dosarul cauzei.
Constatându-se că dosarul se află în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul.
Avocat pentru recurenții, () și, critică încheierea instanței de fond pentru netemeinicie și susține că în prezent nu mai subzistă cauzele și condițiile care au condus la luarea măsurii arestării preventive.
Invocă perioada scursă de la luarea măsurii împotriva recurenților, practica judiciară în materie precum și practica CEDO și solicită admiterea recursului, casarea încheierii și pe fond revocarea măsurii arestării preventive și continuarea cercetării judecătorești, cu inculpații în stare de libertate.
Avocat pentru inculpații, și, critică de asemenea, încheierea pentru netemeinicie, învederează instanței că inculpații sunt arestați de mai multe luni, iar în prezent nu mai subzistă motivele care au condus la luarea măsurii arestării preventive.
Concluzionează în sensul admiterii recursului, casării încheierii și pe fond, revocarea măsurii arestării preventive și continuarea cercetării judecătorești cu inculpații în stare de libertate.
Solicită să se ia act că inculpata și-a retras recursul.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingerea recursurilor ca nefondate, motivând că revocarea măsurii arestării preventive și implicit punerea în libertate a inculpaților ar îngreuna cercetarea judecătorească și stabilirea adevărului material în cauză prin acțiunile inculpaților, care ar încerca să influențeze declarațiile părților vătămate și ale martorilor ce urmează să fie audiați în cauză la instanța de fond sau s-ar putea sustrage de la judecată.
Concluzionează în sensul că sunt îndeplinite dispozițiile art. 302coroborat cu art. 160 Cod procedură penală, subzistând în continuare cauzele și condițiile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive.
Recurenta inculpată solicită să se ia act că își retrage recursul.
Ceilalți inculpați, având cuvântul pe rând, își însușesc concluziile puse de apărători, solicită admiterea recursurilor, casarea încheierii și revocarea măsurii arestării preventive.
CURTEA,
Asupra recursurilor de față;
Prin încheierea din 3 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în baza art. 3002rap. la art. 160 alin.1 și 3 Cod procedură penală, a fost menținută măsura arestării preventive a inculpaților:
- fiul lui și, născut la 24 1965, domiciliat în Tg. J, strada - -. 5,.1,.3, județul G, CNP -;
- fiul lui - și, născut la 14 mai 1971 în C, județul O, domiciliat în mun. Tg. J,-, județul G, CNP -;
- fiul lui și, născut la 10 august 1981 în Tg. J, județul G, cu același domiciliu,-, județul G, CNP -;
- fiul lui și, născut la 3 august 1973 în comuna, județul H, domiciliat în mun.,-, - 3,.40, județul H, CNP -;
() - fiica lui și, născută la 22 martie 1978 în mun. Tg. M, județul M, domiciliată în mun.,-, -.2,.34, județul H, CNP -;
- fiul lui și, născut la 15 martie 1978 în mun. Tg. J, județul G, domiciliat în mun. B, strada -, - 1,.3,.14, județul B, fără forme legale în Tg. J, strada - -,. 5,.1,.3, județul G, CNP - și;
- fiica lui și, născută la 16 august 1971 în mun. Tg. J, județul G, cu același domiciliu,-, CNP -, toți deținuți în C, în continuare, pe timpul cercetării judecătorești.
Instanța de fond a constatat că împrejurările și condițiile care au fost avute în vedere la luarea măsurii cu privire la toți inculpații nu s-au schimbat, că nu au apărut alte elemente care să impună revocarea sau înlocuirea acestor măsuri, faptele pentru care sunt trimiși în judecată inculpații prezentând un grad de pericol social deosebit de ridicat, mai ales din perspectiva asocierii în scopul comiterii de infracțiuni, faptele reținute în sarcina acestora exercitând un impact deosebit asupra opiniei publice.
De asemenea, s-a avut în vedere materialul probator administrat pe parcursul urmăririi penale și concretizat prin rechizitoriul nr. 8D/P/2008 din 28 noiembrie 2008, emis de DIICOT - Biroul Teritorial Gorj, din care rezultă că în perioada 2005 - 2008, inculpații au inițiat și constituit un grup infracțional, cu scopul de a comite infracțiuni de prostituție, proxenetism și trafic de persoane, constând în aceea că au recrutat, cazat și transferat în țară, precum și în Spania, în scop de exploatare sexuală și pentru prostituție, 18 persoane de sex feminin, majore, precum și 10 minore.
În urma săvârșirii infracțiunilor s-a stabilit că membrii grupului infracțional au efectuat între ei transferuri de bani ca produs infracțional, în sumă totală de 34.351 euro, iar veniturile obținute în timp pe toată perioada săvârșirii infracțiunilor sunt cu mult mai mari.
În aceste circumstanțe, pentru buna desfășurare a cercetării judecătorești, având în vedere și antecedentele penale și chiar starea de recidivă a unora dintre inculpați, precum și posibilitatea ca aceștia, în situația revocării măsurii arestării preventive, ar putea influența părțile vătămate precum și martorii ce urmează a fi audiați în cauză, prima instanță a apreciat că se impune menținerea măsurii arestării preventive a tuturor inculpaților.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații, criticând-o pentru netemeinicie și susținând că măsura arestării preventive a fost luată încă de la punerea în mișcare a acțiunii penale, că această măsură preventivă este pe cale să se transforme într-o pedeapsă, ceea ce contravine principiului fundamental privind prezumția de nevinovăție precum și practicii CEDO, solicitând revocarea măsurii arestării preventive și continuarea cercetării judecătorești fără privare de libertate.
Inculpata a declarat și instanța a luat act că își retrage recursul.
Recursurile declarate sunt nefondate.
Curtea constată că inculpații au fost trimiși în judecată pentru săvârșirea unor infracțiuni deosebit de grave, derulate pe perioada de aproximativ 3 ani, constând în racolarea, transportul și obligarea la practicarea prostituției a unui număr deosebit de mare de sex feminin, respectiv 18 persoane majore și 10 minore - acestea din urmă cu vârste cuprinse între 15 și 17 ani, pentru care au încasat sume substanțiale de bani.
Cauza se află pe rolul Tribunalului Gorj în vederea soluționării, Curtea apreciază că în mod temeinic s-a menținut măsura arestării preventive în conformitate cu dispozițiile art. 3002rap. la art. 160 alin.1 și 3 Cod procedură penală, cauzele și condițiile care au fost avute în vedere la luarea măsurii, subzistând și în prezent.
Prin admiterea recursurilor și revocarea măsurii arestării preventive, cercetarea judecătorească s-ar desfășura în continuare, cu dificultate, existând în mod real riscul ca inculpații să exercite presiuni asupra părților vătămate și a martorilor în vederea denaturării adevărului material, inculpații prezentând un real pericol pentru ordinea publică.
În consecință, în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, se va dispune respingerea recursurilor, iar în baza art. 3854alin.2 Cod procedură penală, se va lua act că inculpata, își retrage recursul.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin.2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursurile declarate de inculpații, (), și, deținuți în C, împotriva încheierii din 3 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, ca nefondate.
Se ia act că inculpata își retrage recursul.
Obligă pe inculpații recurenți la câte 100 lei cheltuieli judiciare statului.
Suma de 700 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, va fi achitată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 7 2009.
- - G - -
Grefier,
a
Red.jud.CM.
IB/ 09.09.2009
7 2009,
, jud. H, va urmări și încasa de la inc. și, suma de câte 200 lei cheltuieli judiciare statului.
Tg. J - G, va urmări și încasa de la inc., și, suma de câte 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Ștefan FăurarJudecători:Ștefan Făurar, Membri Gheorghe Vintilă, Constantin
