Menținere măsură de arestare preventivă . Decizia 847/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENAL NR. 847/ DOSAR NR-
Ședința public din 11 decembrie 2009
Complet de judecat format din:
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu C -
Judector - - -
Judector - -
Grefier -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lâng Curtea de APEL BRAȘOV.
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de inculpații și împotriva încheierii de ședinț din 07 decembrie 2009, pronunțat de Tribunalul Covasna în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de faț au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedur penal, în sensul c toate afirmațiile, întrebrile și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecat, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint recurentul inculpat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de aprtor din oficiu, avocat, recurentul inculpat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de aprtor din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, dup care:
Întrebate fiind prțile arat c nu au cereri de formulat în cauz.
Instanța constat cauza în stare de soluționare și, în temeiul dispozițiilor art. 385 ind.13 Cod procedur penal, acord cuvântul asupra recursurilor.
Avocat pentru recurentul inculpat solicit admiterea recursului declarat de inculpat, casarea încheierii de ședinț pronunțat de Tribunalul Covasna la data de 07.121.2009 și, în principal revocarea msurii arestrii preventive și, în subsidiar înlocuirea msurii arestrii preventive cu msura preventiv a obligrii de a nu prsi localitatea de domiciliu. În opinia lor la acest moment nu mai subzist temeiurile avute în vedere la luarea msurii. Apreciaz c judecarea inculpatului în stare de libertate nu ar prezenta pericol concret pentru ordinea public și nu ar împiedica buna desfșurare a procesului penal.
Avocat pentru recurentul inculpat solicit admiterea recursului declarat de inculpat împotriva încheierii de ședinț din 07 decembrie 2009 pronunțat de Tribunalul Covasna prin care s- menținut arestarea preventiv a inculpatului, casarea încheierii atacate și revocarea msurii arestrii preventive. Apreciaz c la acest moment nu mai subzist temeiurile avute în vedere la luarea msurii. A se avea în vedere c a trecut aproape un an de zile de când s-a luat msura arestrii preventive faț de inculpat, perioad în care nu au intervenit elemente noi, astfel c judecarea inculpatului în stare de libertate nu ar prezenta pericol concret pentru ordinea public. De asemenea, a se avea în vedere c inculpatul nu a participat la svârșirea faptelor.
Reprezentantul Ministerului Public solicit respingerea recursurilor declarate de inculpați și menținerea încheierii pronunțat de Tribunalul Covasna prin care în mod corect s-a menținuta arestarea preventiv a inculpaților. Apreciaz c și la acest moment subzist temeiurile avute în vedere la luarea msurii, existând indicii c lsarea în libertate a inculpaților ar prezenta pericol concret pentru ordinea public. A se avea în vedere c nu s-a depșit termenul rezonabil. De asemenea, a se avea în vedere modalitatea comiterii infracțiunilor, natura acestora și faptul c inculpații nu sunt la primul impact cu legea penal, astfel c pentru buna desfșurare a procesului penal apreciaz c se impune în continuare menținerea strii de arest preventiv a inculpaților.
Inculpatul având ultimul cuvânt solicit s fie judecat în stare de libertate.
Inculpatul având ultimul cuvânt solicit s fie judecat în stare de libertate.
CURTEA
Asupra recursurilor penale de faț, constat:
Prin încheierea de ședinț din 7.12.2009, pronunțat în dosar nr-, Tribunalul Covasna, între altele, a menținut msura arestrii preventive faț de inculpații și respingând cererile de revocare formulate, reținând c, faț de gravitatea faptelor, modalitatea de svârșire, persoana inculpaților, recidiviști, perseverenți infracțional, lsarea în libertate a acestora prezint pericol pentru ordinea public.
Împotriva hotrârii sus menționate au declarat recurs inculpații, solicitând judecarea în stare de libertate.
Recursurile nu sunt fondate.
Prin încheierea nr.52/27.09.2008 a Judec toriei Brașov, pronunțat în dosar nr-, s-a dispus arestarea preventiv a inculpatului pe o durat de 29 de zile, începând cu 27.09.2008, temeiul arestrii preventive fiind art.148 lit.f Cod procedur penal.
Prin încheierea de ședinț nr. 61/17.10.2008 a Judec toriei Brașov, pronunțat în dosar nr- s-a dispus arestarea preventiv a inculpatului pe o durat de 29 de zile, începând cu data de 17.10.2008, temeiul arestrii preventive fiind art. 148 lit f Cpp.
Prin sentința penal nr.1112/25.06.2009 a Judec toriei Brașov, în baza art.211 alin.1,2, lit.c, alin.21lit.a Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal inculpatului i s-au aplicat trei pedepse de câte 7 ani închisoare pentru svârșirea a trei infracțiuni de tâlhrie, faț de prțile vtmate, Achivei, cu aplicarea art.61 Cod penal și art.33 lit.a, art.34 lit.b Cod penal dispunând a se executa pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, în regim de detenție, aceleași pedepse și pentru inculpatul, pentru comiterea acelorași infracțiuni și reținerea prev art 37 lit b Cp.
În prezent, cauza se afl pe rolul instanței de apel, urmare a cilor de atac promovate.
Ținând seama de stadiul cercetrii judectorești ( în cauz fiind deja pronunțat o hotrâre în prim instanț de condamnare a inculpaților) și raportat la probele administrate în cauz pân la acest moment, statutul de recidiviști al acestora, se constat c soluția instanței de apel este legal și temeinic, menținerea arestrii preventive fiind justificat de buna desfșurare a procesului penal, așa cum prevd dispozițiile art.136 Cod procedur penal.
Lsarea în libertate a inculpaților ar crea în rândul opiniei publice un sentiment de insecuritate, date fiind atât circumstanțele reale cât și personale, ca atare, nu pot fi primite concluziile celor doi inculpați în sensul revocrii msurii preventive sau înlocuirii acesteia. Totodat, durata arestrii preventive nu a depșit termenul rezonabil prev. de art. 5 paragraful 3 din Convenția pentru aprarea drepturilor și libertților omului.
Ca atare, în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedur penal, se vor respinge, ca nefondate, recursurile formulate, menținând hotrârea atacat și obligând la cheltuieli judiciare ctre stat, potrivit art.192 alin.2 Cod procedur penal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile formulate de inculpații și împotriva încheierii de ședinț din 7.12.2009 a Tribunalului Covasna, pronunțat în dosar nr-, pe care o menține.
Onorariul aprtorului din oficiu în cuantum de 200 lei se suport din fondurile Ministerului Justiției și Libertților în favoarea Baroului de Avocați
Oblig fiecare inculpat la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare ctre stat.
Definitiv.
Pronunțat în ședința public din 11.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
- C - - - -
GREFIER,
Red./28.12.2009
red./04.01.2010
4 exemplare
Jud fond/
Președinte:Alina Constanța ManduJudecători:Alina Constanța Mandu, Aurelia Munteanu, Elena
