Menținere măsură de arestare preventivă . Decizia 876/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 876/ Dosar nr-
Ședința publică din 5 decembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Simona Franguloiu JUDECĂTOR 2: Mihaela Alexandru
- - - JUDECĂTOR 3: Alexandru Vasiliu
- - - judecător
- - - grefier
Cu participarea procuror - din cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de inculpații, G, G și împotriva încheierii de ședință din data de 2 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile asupra cauzei s-au efectuat în conformitate cu prevederile art. 304 Cod procedură penală, respectiv prin înregistrarea pe suport audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenții inculpați și, în stare de arest preventiv, asistați de avocat din oficiu și recurenții inculpați G și G, în stare de arest preventiv, asistați de avocat ales în substituire avocat ales.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebați fiind, reprezentantul parchetului și apărătorii inculpaților declară că nu au cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța în conformitate cu dispozițiile art. 38513Cod procedură penală acordă cuvântul asupra recursurilor declarate.
Avocat din oficiu solicită admiterea recursurilor promovate de recurenții inculpați împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov la data de 2 decembrie 2008, casarea încheierii și în principal revocarea măsurii arestării preventive a inculpaților.
Apărătorul inculpaților solicită a se avea în vedere că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive. Inculpații beneficiază de prezumția de nevinovăție, care nu a fost răsturnată. Apreciază că lăsarea în stare de libertate a inculpaților nu ar împieta buna desfășurare a procesului penal.
În subsidiar, solicită în,locuirea măsurii arestării preventive a inculpaților cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu.
Avocat ales pentru recurenții inculpați G și G solicită admiterea recursului declarat de inculpați împotriva încheierii de ședință din data de 2 decembrie 2008 prin care Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în baza art. 3002Cod procedură penală, raportat la art. 160 alin. 1 și 3 Cod procedură penală a menținut starea de arest preventiv a inculpaților.
În argumentarea recursului, apărătorul ales al inculpaților solicită a se reține că urmărirea penală a fost finalizată fiind sesizată instanța de judecată, iar la primul termen de judecată, din motive strict procedurale - dată fiind lipsa de procedură cu părțile vătămate - s-a acordat un nou termen de judecată, fiind menținută starea de arest a inculpaților.
Consideră că la acest moment nu se mai impune menținerea stării de arest preventiv a inculpaților prin raportare la probele aflate la dosar. Apreciază că nu există la dosar acele indicii temeinice în sensul prevăzut de art. 143 Cod procedură penală pentru a fi menținută starea de arest preventiv a inculpaților.
Totodată, solicită a se avea în vedere circumstanțele personale ale inculpaților. Inculpatul G este căsătorit, are familie și 2 copii. Este adevărat că anterior a mai fost condamnat, dar la acest moment este reabilitat. Inculpatul G, de asemenea are familie, are copii și în trecut a mai suferit condamnări, dar acest aspect nu poate constitui un motiv pentru menținerea stării de arest preventiv.
apreciind că scopul prevăzut de art. 136 Cod procedură penală poate fi atins și prin cercetarea în stare de libertate a inculpaților. În măsura în care se va considera că este prea mult o revocare a măsurii arestării preventive a inculpaților, în subsidiar solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, instanța având la îndemână o serie de obligații pe care să le impună inculpaților să le respecte.
Reprezentantul parchetului având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursurilor declarate ca nefondate și menținerea încheierii pronunțate de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov ca fiind legală și temeinică apreciind că există probe și indicii temeinice care conturează vinovăția inculpaților pentru infracțiunile pentru care aceștia sunt cercetați.
Recurentul inculpat, personal, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate.
Recurentul inculpat, personal, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate.
Recurentul inculpat G, personal, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate întrucât u s-a sustras de la urmărirea penală și s-a predat singur la poliție.
Recurentul inculpat, personal, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate.
Asupra recursurilor penale de față:
Constată că prin încheierea de ședință din data de 2 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov s-a dispus - în baza art. 3002raportat la art. 160 alin.1 și 3 Cod procedură penală - menținerea stării de arest preventiv a inculpaților, G, G și, apreciindu-se că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive impun privarea de libertate în continuare a inculpaților.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs în termen legal inculpații, G, G și, solicitând judecarea în stare de libertate, întrucât nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Recursurile astfel declarate sunt apreciate ca fiind nefondate și urmează să fie respinse pentru următoarele considerente:
Astfel, prin rechizitoriul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism Biroul Teritorial Brașov din data de 31.10.2008 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpaților pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 13 alin. 1, 2 și 3 tezele I și II din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (4 acte materiale) și art. 37 lit. Cod penal, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 12 alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 și art. 13 alin. 1 și 3 teza I din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod Penal, G pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 13 alin. 2 și 3 teza II din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal și pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 13 alin. 1, 2 și 3 tezele I și II din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (2 acte materiale), reținându-se că inculpatul în luna decembrie 2007 recrutat-o pe minora, în vârstă de 16 ani, pe care a cazat-o în diverse locații și a supus-o la practicarea prostituției în folosul său, iar în perioada cuprinsă între începutul lunii august 2008 și data de 12.08.2008, a transportat, cazat și exploatat victima prin practicarea prostituției la C, împreună cu inculpatul G, în cursul lunii martie 2008. recrutat-o pe minora, în vârstă de 14 ani, pe care a cazat-o la B și a constrâns-o să practice prostituția în folosul său până la jumătatea lunii iunie 2008, când minora a reușit să scape și ulterior, în perioada 01.09. - 15.09.2008 a exploatat-o în aceeași modalitate, exercitând violențe și amenințări asupra sa, după ce inculpatul a găsit-o pe victimă, în B, și la solicitarea inculpatului a transportat-o și cazat-o la B, unde împreună cu inculpatul au exploatat-o, în zona de Nord, în Cartierul și în localitățile și, din apropierea capitalei, obligând-o să se prostitueze în folosul ambilor; la data de 07 iunie 2008, inculpatul, prin false promisiuni, a recrutat-o pe minora, în vârstă de 17 ani, pe care a cazat-o și a supus-o prin constrângere la practicarea prostituției inițial la B și ulterior, după majoratul victimei, împreună cu inculpatul G au transportat și au cazat victima la C, la locuința celui din urmă, localitate în care partea vătămată a fost traficată în aceeași modalitate de cei doi inculpați până la data de 12 august 2008; la data de 27 august 2008, inculpatul împreună cu inculpatul au determinat-o pe minora, în vârstă de 16 ani, să se prostitueze cu promisiunea obținerii unor câștiguri bănești, au cazat-o în B, unde au exploatat-o prin supunere la prostituție în folosul lui iar după data de 01.09.2008, inculpatul a traficat-o, contra unei sume de bani, inculpatului G, zis "" din B, care a cazat-o, a supravegheat-o și a exploatat-o, în aceeași modalitate, utilizând metode de constrângere (violențe și amenințări), până la data de 15 septembrie 2008.
Prin ordonanțele Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism Biroul Teritorial Brașov din datele de 15.09.2008, 18.09.2008, 02.10.2008 și 08.10.2008 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva inculpaților, G, G și respectiv.
Inculpatul a fost arestat preventiv la data de 15 septembrie 2008, prin încheierea nr. 9 Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov, reținându-se ca temei al arestării preventive prevederile art. 148 al. 1 lit. f Cod procedură penală. În cauză a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 22/15 septembrie 2008.
Inculpatul Gaf ost arestat preventiv la data de 03 octombrie 2008, prin încheierea nr. 12 Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov, pe o durată de 29 de zile, reținându-se ca temei al arestării preventive prevederile art. 148 al. 1 lit. c și f Cod procedură penală. În cauză a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 26/03 octombrie 2008.
Inculpatul Gaf ost arestat preventiv la data de 19 septembrie 2008, prin încheierea nr. 10 Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov, pe o durată de 29 de zile, reținându-se ca temei al arestării preventive prevederile art. 148 al. 1 lit. f Cod procedură penală. În cauză a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 23/19 septembrie 2008.
Pentru inculpații, G și G, temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu s-au schimbat și nici nu au dispărut, în raport cu modalitățile concrete de săvârșire a faptelor - în grup organizat, prin recrutarea unor persoane minore și constrângerea acestora, inclusiv prin violențe sau amenințări, la practicarea prostituției, în beneficiul exclusiv al inculpaților - văzând și multitudinea de infracțiuni de aceeași natură, săvârșite la intervale scurte de timp, modalitatea identică de comitere a faptelor, atingerea adusă valorilor sociale ocrotite de legiuitor privind demnitatea și integritatea psihică a persoanelor, lăsarea inculpaților în libertate prezentând pericol concret pentru ordinea publică.
De asemenea, această concluzie se impune și în raport cu gravitatea infracțiunilor pentru care sunt cercetați cei trei inculpați, fapte care creează un sentiment de insecuritate în comunitate, prin rezonanța lor negativă, ceea ce a îndrituit prima instanță să își formeze convingerea că se impune continuarea cercetării penale în cauză cu inculpații în stare de arest preventiv.
Relativ la temeiul prevăzut de art. 148 al. 1 lit. c Cod procedură penală, reținut la momentul luării măsurii arestării preventive a inculpatului G, instanța de fond a apreciat în mod justificat că acest temei subzistă în continuare, având în vedere probele administrate în cursul urmăririi penale (transcrierea convorbirilor telefonice), din care rezultă că inculpatul a desfășurat activități infracționale având ca obiect traficarea unor persoane în vederea exploatării acestora prin supunerea la practicarea prostituției.
Inculpatul a fost arestat preventiv la data de 09 octombrie 2008, prin încheierea nr. 13 Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov, pe o durată de 29 de zile, cu începere din data de 09.10.2008 și până la data de 06 noiembrie 2008 inclusiv, reținându-se ca temei al arestării preventive prevederile art. 148 al. 1 lit. f Cod procedură penală. În cauză a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 27/09 octombrie 2008. În momentul arestării, instanța a reținut că lăsarea acestui inculpat în libertate prezintă pericol public raportat la modul concret în care inculpatul a săvârșit fapta pentru care este cercetat, respectiv asupra unor părți vătămate minore, profitând de situația lor socială și materială precară și de capacitatea lor restrânsă de discernământ.
Din analiza actelor dosarului de urmărire penală, prima instanță a constatat că există probe și indicii temeinice, rezultând din procesele-verbale de redare a convorbirilor telefonice și declarațiile părților vătămate și ale inculpaților, că inculpații ar fi săvârșit fapte prevăzute de legea penală, condiție prevăzută de art.143 Cod procedură penală.
Instanța de fond a apreciat în mod judicios că faptele pentru care sunt cercetați inculpații, G, G și, respectiv trafic de persoane asupra mai multor părți vătămate, unele minore, împreună cu alte persoane, sunt de o gravitate deosebită, de natură să justifice arestarea preventivă a acestora, lăsarea inculpaților în libertate prezentând în continuare un pericol concret pentru ordinea publică în contextul temerii generate în rândul societății față de astfel de fapte.
În cauză, cercetarea judecătorească nu a debutat, astfel că, pentru buna desfășurare a procesului penal, se impune menținerea în continuare a stării de arest preventiv a inculpaților, durata acesteia menținându-se în limite rezonabile.
Pentru aceste considerente, în baza art. 38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, vor fi respinse ca nefondate recursurile declarate în cauză, urmând a fi menținută hotărârea atacată ca fiind legală și temeinică.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin.2 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive
În numele legii
Respinge ca nefondate recursurile declarate de către inculpații, G, G și împotriva încheierii de ședință din data de 2.12.2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul nr-, pe care o menține.
Onorariile apărătorilor din oficiu pentru inculpații și, în sume de câte 100 lei, se vor suporta din fondurile Ministerului Justiției și se vor include în cheltuielile judiciare.
Obligă recurenții inculpați și să plătească fiecare câte 150 lei, iar pe inculpații recurenți G și G să plătească fiecare câte 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 5 decembrie 2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.MA/24.12.2008
Tehnoredact.DS/24.12.2008/2 ex.
Jud.fond.
Președinte:Simona FranguloiuJudecători:Simona Franguloiu, Mihaela Alexandru, Alexandru Vasiliu
