Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1106/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
|
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 1106/
Ședința publică din 27 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Nacu
JUDECĂTOR 2: Ion Dincă
JUDECĂTOR 3: Constantin Costea
GREFIER: - -
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de inculpații și A, împotriva încheierii penale de ședință nr. 38/21.11.2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă inculpații recurenți și A, în stare de arest, asistați de avocat din oficiu din cadrul Baroului
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Timiș.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul din oficiu al inculpaților recurenți, avocat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și cercetarea inculpaților în stare de libertate.
Procurorul solicită respingerea recursului, încheierea recurată fiind temeinică și legală, probatoriu administrat confirmând acest fapt.
Inculpatul-recurent, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și judecarea sa în stare de libertate.
Inculpatul-recurent A, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și judecarea sa în stare de libertate.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin încheierea penală nr. 38 din 21.11.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, a fost admisă propunerea formulată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial C-S și s-a dispus arestarea preventivă a inculpaților:
1. A zis - fiul lui și, născut la data de 26.09.1987., în mun. Reșița, județul C-S, cu domiciliul in Reșița, b-dul. -, nr.6B,.3,.14, județul C-S, cetățean român, necăsătorit, fără copii minori posesor seria -, nr.-, eliberat la data de 04.10.2001, - -, pentru săvârșirea infracțiunilor de Introducere în țară de droguri de risc fără drept, faptă prev. și ped. de art.3 al.1 din Legea 143/2000, de droguri de risc, faptă prev. și ped. de art. 2, alin.1 din Legea 143/2000 și de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept, faptă prev. și ped. de art. 4, alin.1 din Legea nr. 143/2000, pe o perioadă de 29 zile, începând cu data de 21.11.2008, orele 00, până în data de 19 decembrie 2008, orele 00.
2., fiul lui și, născut la data de 21.12.1985, în mun. Reșița, jud. C-S, cetățean român, fără ocupație și loc de muncă, necăsătorit, fără copii minori, domiciliat în municipiul Reșița,- A,.1,.19, jud. C-S, posesor al CI seria - nr. - eliberat la data de 28.12.1999, - -, pentru săvârșirea infracțiunilor de Introducere în țară de droguri de risc fără drept, faptă prev. și ped. de art.3 al.1 din Legea 143/2000, de droguri de risc, faptă prev. și ped. de art. 2, alin.1 din Legea 143/2000 și de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept, faptă prev. și ped. de art. 4, alin.1 din Legea nr. 143/2000, pe o perioadă de 29 zile, începând cu data de 21.11.2008, orele 00, până în data de 19 decembrie, orele 00.
Pentru a pronunța această încheiere penală, prima instanță a reținut următoarele:
Ministerul Public, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial C-S a sesizat Tribunalul C-S cu propunere de arestare preventivă a inculpaților A zis, și.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului C-S sub nr- din 21.11.2008.
În propunerea de arestare preventivă formulată s-a susținut că față de inculpații A, zis, și s-a început urmărirea penală și s-a pus în mișcare acțiunea penală, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. art.3 al.1 din Lega 143/2000 și art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 și art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000.
În fapt, s-a arătat că inculpații au introdus în România hașiș, au deținut și au distribuit droguri de risc, hașiș, pe raza municipiului Reșița, jud. C-S, fiind realizată și o cumpărare autorizată de hașiș de către investigatorul acoperit și colaboratorul acestuia, autorizați în cauză, și au consumat aceeași substanță personal.
În drept s-au invocat disp. art.148 alin.1, lit.f Cod procedură penală, respectiv pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile reținute în sarcina inculpaților este mai mare de 4 ani, iar lăsarea lor în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică.
S-a mai arătat că inculpații A, zis și au fost reținut preventiv începând din data de 21.11.2008, orele 02,15.
La dosar s-a acvirat dosarul de urmărire penală și s-a luat declarație inculpatului.
Din analiza actelor și probelor de la dosar, instanța de fond a reținut în fapt următoarele:
În dosarul penal nr. 37-D/P/2008 al DICOT C-S la data de 12.11.2008, s-a început urmărirea penală,iar la data de 20.11.2008, s-a pus în mișcare acțiunea penală față de inculpatul, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art.3 alin.1, art.2 alin.1 și art,4 alin.1 din Legea 143/2000.
La data de 20.11.2008 s-a început urmărirea penală și s-a pus în mișcare acțiunea penală față de inculpatul A zis, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art.3 alin.1, art.2 alin.1 și art,4 alin.1 din Legea 143/2000.
Prin ordonanțele din data de 21.11.2008. față de inculpații A zis "" și s-a luat măsura reținerii pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 21.11.2008. orele 02, 15.
Din actele și probele dosarului Tribunalul C-S a reținut că inculpatul, după ce a introdus în țară droguri - cannabis, l- deținut și distribuit pe raza municipiului Reșița, județul C- La începutul lunii noiembrie anul curent învinuitul s-a întâlnit cu martorul acoperit căruia i-a adus la cunoștință faptul că a venit recent din Spania și că are de vânzare hașiș de calitate la preț foarte bun și că dacă este interesat poate să îi vândă.
S-a mai reținut că inculpatul în data de 7.11.2008 a vândut investigatorului acoperit și colaboratorului acoperit 5 de substanțe vegetale solidă, de culoare brună, care în urma testării științifice s-a dovedit a conține tetrahidrocannabinolului (), substanță înscrisă în tabelul I, anexă la Legea nr. 143/2000; proces verbal din data de 07.11.2008.
Tot din probele dosarului Tribunalul C-S a apreciat că rezultă faptul că inculpatul a săvârșit infracțiunile descrise mai sus împreună cu coinculpatul A; împreună au introdus din Spania în România o cantitate mare de hașiș, respectiv 250 capsule. Cei doi inculpați împreună cu o altă persoană numita - prietena lui au vândut pe raza localității Reșița cca 50 - 100 de hașiș, la diverse persoane.
S-a mai reținut că la data de 20.11.2008. în urma declarației inculpatului au fost ridicate 101 bucăți capsule de substanță vegetală pe care acesta le-a ascuns într-o pădure de pe raza municipiului Reșița și despre care acesta a declarat că sunt hasiș, iar la efectuarea narcotestului acestora, a rezultat faptul că ele conțin tetrahidrocannabinol, substanță înscrisă în tabelul I anexă la Legea nr.143/2000.
Inculpatul a recunoscut săvârșirea faptelor iar inculpatul A, zis, a recunoscut doar parțial susținând că el nu a înstrăinat droguri pe raza localității Reșița.
S-a apreciat de către prima instanță că activitatea infracțională a celor doi inculpați este dovedită de declarațiile martorilor audiați în cauză, coroborate cu cele ale inculpatului, ale învinuitei și cu rezultatele interceptărilor convorbirilor telefonice autorizată în cauză, toate aceste probă aflându-se în dosarul de urmărire penală.
Totodată, s-a considerat că actele aflate la dosarul cauzei constituie indicii temeinice și probe care conturează activitatea infracțională astfel cum a fost reținută pe scurt în referatul Ministerului Public - DICOT C- S, privind arestarea preventivă a inculpaților.
Tribunalul C-S a apreciat că în cauză sunt întrunite prev. art.146, 148 lit.f, 149 Cod procedură penală în sensul că inculpatul a săvârșit infracțiunile prevăzute de art.3 al.1 din Lega 143/2000 și art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 și art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, pentru care sunt prevăzute pedepse între 3 ani și 15 ani închisoare.
De asemenea, s-a apreciat că Inculpații prezintă pericol concret pentru ordinea publică, pericol ce izvorăște din însăși natura infracțiunilor săvârșite care prin ele însele reprezintă infracțiuni de pericol raportat la starea de insecuritate creată în comunitate ca urmare a rezultatului produs. Sub acest aspect s-a considerat că inculpații prezintă pericol concret pentru ordinea publică, chiar dacă sunt tineri și sunt infractori primari. Acestea, alături de recunoașterea inculpaților, au fost considerate de prima instanță ca și criterii ce țin de individualizarea pedepsei și pot fi avute în vedere de instanță la soluționarea fondului cauzei.
Tribunalul a apreciat că actele și probele dosarului astfel cum au fost prezentate mai sus nu justifică cercetarea inculpaților în stare de libertate sens în care concluziile puse de avocați pentru a se lua față de aceștia a măsurii de a nu părăsi localitatea de domiciliu sunt nefondate și nu se bazează pe dovezile existente la dosar.
Împotriva acestei încheieri penale au declarat recurs inculpații criticând-o pentru netemeinicie, întrucât în mod greșit s-a dispus arestarea lor.
Recursurile declarate de inculpați sunt nefondate.
Potrivit disp. art. 143 alin. 1.C.P.P. "măsura reținerii poate fi luată de procuror ori de organul de urmărire penală față de învinuit sau inculpat, numai după ascultarea acestuia în prezența apărătorului, dacă sunt probe sau indicii temeinice că a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală"; iar potrivit disp. art. 148 alin. 1, lit. f C.P.P. măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată dacă sunt întrunite condițiile prev. de art. 143 și când inculpatul a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa detențiunii pe viață sau pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Inculpații sunt cercetați, iar măsura arestării preventive a acestora s-a solicitat a fi luată pentru săvârșirea infracțiunilor de introducerea în țară a drogurilor de risc, fără drept, prev. de art. 3 din Legea nr. 143/2000, a infracțiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 și a infracțiunii de deținere fără drept a drogurilor de risc, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, primele două infracțiuni fiind pedepsite cu închisoare mai mare de 4 ani, astfel că prima condiție prev. de art. 148 lit. f C., privind cuantumul pedepsei este îndeplinită pentru a se dispune luarea măsurii arestării preventive a inculpaților.
Cu privire la cea de-a doua condiție prevăzută de art. 148 lit. f C.P.P. este de reținut că modalitatea reținută la urmărirea penală privind săvârșirea infracțiunilor, cantitatea relativ mare a drogurilor traficate, comportarea inculpaților care au recunoscut doar parțial săvârșirea infracțiunilor, dovedesc toate împreună pericolul pentru ordinea publică pe care l-ar prezenta lăsarea în libertate a inculpaților, lăsarea acestora în libertate ar crea în rândul cetățenilor un sentiment de teamă, se insecuritate că vor fi supuși și ei unor fapte, acțiuni de ademenire, la săvârșirea unor fapte de trafic sau deținere de droguri, ori chiar de consum de substanțe stupefiante.
Așa fiind, este îndeplinită și cea de-a doua condiție prevăzută de art. 148 lit. f C.P.P. privind pericolul pe care-l prezintă pentru ordinea publică lăsarea în libertate a inculpaților, motive pentru care în temeiul prevederilor art. 38515alin. 1, pct. 1, lit. b C.P.P. ambele recursuri vor fi respinse ca nefondate.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2.C.P.P. fiecare inculpat-recurent va fi obligat la plata sumei de câte 200 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs și se va dispune plata din contul Ministerului Justiției, în contul Baroului Tas umei de câte 100 lei, onorariu avocat din oficiu pentru apărarea acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul prevederilor art. 38515alin.1, pct. 1 lit. b respinge C.P.P. ca nefondate recursurile declarate de inculpații și A, împotriva încheierii penale de ședință nr. 38/21. noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de câte 200 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs și dispune plata din contul Ministerului Justiției, în contul Baroului T, a sumei de câte 100 lei, onorariu avocat din oficiu pentru apărarea efectuată fiecărui inculpat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 27 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Prima instanță -
Red..- 28.11.2008
Tehnored. -02.12.2008
Președinte:Anca NacuJudecători:Anca Nacu, Ion Dincă, Constantin Costea
