Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1127/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr.7290/2/2009
1844/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I-A PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 1127
Ședința publică din data de 04.08.2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Nedelcu Antoaneta
JUDECĂTOR 2: Oprescu Mihai
JUDECĂTOR 3: Moroșanu Raluca
GREFIER - - C
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTIa fost reprezentat prin procuror .
Pe rol se află judecarea cauzei penale având ca obiect recursurile declarate de inculpatele și împotriva Încheierii de ședință din data de 20 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a II-a Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul inculpat personal, aflat în stare de arest și asistat de apărător din oficiu avocat cu delegația nr.- atașată la dosarul cauzei
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea asupra recursurilor.
Apărătorul din oficiu al inculpatului solicită admiterea recursurilor, casarea încheierii de ședință și judecarea inculpatelor în stare de libertate considerând că nu mai subzistă temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, prejudiciul a fost recuperat, au recunoscut săvârșirea faptei și o regretă în mod sincer.
De asemenea, solicită să se aibă în vedere circumstanțele personale ale inculpatelor arătând că ambele inculpate au câte 2 copii.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursurilor ca nefondate și menținerea încheierii de ședință ca fiind legală și temeinică față de faptul că nu s-au schimbat temeiurile care au stat la luarea măsurii arestării preventive și având în vedere natura și gravitatea faptei.
Recurenta inculpată, având cuvântul, solicită judecarea în stare de libertate arătând că are 2 copii.
Recurenta inculpată, având cuvântul,solicită judecarea în stare de libertate arătând că are 2 copii minori.
CURTEA
Deliberând asupra recursurilor penale de față, constată că prin încheierea din 20.07.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală, în baza art.160 rap. la art.3002Cod procedură penală, s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatelor G ( ), și.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut că temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate a inculpatelor, iar lăsarea acestora în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică, avându-se în vedere natura și gravitatea deosebită a infracțiunii reținute și modalitatea concretă de săvârșire.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs, în termen legal, inculpatele și, criticând-o pe motive de nelegalitate și netemeinicie sub aspectul greșitei mențineri de către instanța de fond a măsurii arestării preventive.
S-a arătat, în esență, în motivarea orală a recursurilor că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, în sensul că lăsarea în libertate a inculpatelor nu ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică și nu ar influența buna desfășurare a cercetării judecătorești.
Curtea, verificând cauza atât sub aspectul motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, conform art. 3856alin.3 Cod procedură penală, sub toate aspectele de fapt și de drept, apreciază recursurile declarate de inculpate ca fiind nefondat, având în vedere în acest sens următoarele considerente:
Astfel, inculpatele și sunt cercetate pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 211 alin. 1 alin. 2 lit. c, alin.21lit. a Cod penal, art. 75 lit. c Cod penal, reținându-se că în ziua de 25.11.2008, în jurul orei 15,00, împreună cu inculpatele, G, și și împreună cu numita, minoră, au pătruns în magazinul, situat în Calea nr. 116-122, sector 1, de unde au sustras mai multe obiecte de îmbrăcăminte și au încercat să părăsească incinta fără a le achita, iar în momentul în care personalul magazinului a încercat să le oprească, a întrebuințat violența pentru a-și asigura scăparea.
Analizând temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive (art.143 rap. la art.148 lit. f Cod procedură penală), Curtea apreciază că acestea se mențin și în prezent și impun în continuare privarea de libertate a inculpatului, existând suficiente indicii temeinice, în accepțiunea dată de art.143 alin. ultim Cod procedură penală acestei noțiuni, că inculpatul a comis fapta pentru care este cercetat.
Totodată, sunt îndeplinite și cerințele prev. de art. 148 lit. f Cod procedură penală, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea pentru care inculpatele sunt cercetate fiind închisoarea mai mare de 4 ani și existând probe certe că lăsarea lor în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, raportat la natura și gravitatea faptelor, la modalitatea de comitere a acestora, precum și la persoana inculpatelor, existând temerea că, puse în libertate, ar săvârși și alte fapte de același gen.
Ca urmare, având în vedere aceste considerente, Curtea apreciază recursurile declarate de inculpate ca fiind nefondate și în consecință, în baza art.38515pct.1 lit. b Cod procedură penală, le va respinge ca atare.
Având în vedere că recurentele sunt cele care se află în culpă procesuală Curtea, în baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală, le va obliga pe acestea la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondate, recursurile declarate de recurenții - inculpați și, împotriva încheierii de ședință din 20.07.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală, în dosarul nr-.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă fiecare recurentă la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, onorariul apărătorului din oficiu pentru fiecare inculpat, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 04.08.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- C
Red.
Dact. /11.08.2009
2 ex.
Red. - Tribunalul București - Secția a II-a Penală
Președinte:Nedelcu AntoanetaJudecători:Nedelcu Antoaneta, Oprescu Mihai, Moroșanu Raluca
