Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1205/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I-A PENALĂ
Dosar nr-
(Număr în format vechi 1999/2009)
DECIZIA PENALĂ NR.1205
Ședința publică de la 21 AUGUST 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Nedelcu Antoaneta
JUDECĂTOR 2: Oprescu Mihai
JUDECĂTOR 3: Dumitrașcu Sofica
GREFIER: - -
**************************
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă CURTEA DE APEL BUCUREȘTI fost reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea cauzei ce are ca obiect recursurile declarate de către inculpații și împotriva încheierii de ședință din data de 23 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a-II-a Penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenții inculpați și, personal, aflat în stare de arest preventiv și asistat de apărător ales- avocat - cu delegație depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea și combaterea motivelor de recurs.
Pentru recurenții inculpați, apărătorul ales, invocând cazul de casare prev de art.385 ind.15 pct.2 lit.d Cod pr penală, solicită admiterea recursului, casarea încheierii și, pe fond, cercetarea în stare de libertate a celor doi inculpați. În susținerea motivelor de recurs, solicită a se avea în vedere că din probele administrate în cauză nu rezultă că inculpatul s-ar face vinovat de săvârșirea infracțiunii de omor, mai mult, cercetarea judecătorească este aproape de final, astfel încât inculpații pot fi cercetați în stare de libertate fără a impieta buna desfășurare a procesului penal, inculpatul are doar 19 ani si este la primul conflict cu lege, activitatea sa infracțională fiind o reacția la provocările din partea victimei, decesul fiind urmare a modului defectuos în care victima a fost transportată la spital și nu a loviturilor provocate de către inculpat. Față de toate aceste împrejurări, în subsidiar, solicită a se dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere gravitatea faptelor-infracțiunea de omor calificat și tulburarea gravă a liniștei publice, urmările faptei inculpaților -decesul unei persoane, modul în care au acționat inculpații, apreciază că lăsarea în stare de libertate a inculpaților prezintă un real pericol pentru ordinea publică, astfel încât solicită a se dispune respingerea recursurilor declarate de inculpați, ca nefondate.
Având cuvântul, recurentul inculpat a arătat că și-a apărat tatăl însă nu a lovit victima, recurentul inculpat arată că-și însușește concluziile apărătorului ales.
CURTEA
Prin încheierea de ședință din 23.07.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală,în dosarul nr-, s- dispus în temeiul art.300/2 Cod procedură penală rap.la art.160/b Cod procedură penală, menținerea stării de arest a inculpaților, ȘI .
Pentru a pronunța această încheiere tribunalul a apreciat că există temeiurile care au stat la baza acestei măsuri și anume pericolul pentru ordinea publică decurgând din lăsarea în libertate a inculpaților pedeapsa prevăzută de lege pentru fapta dedusă judecății, natura faptelor reținute și anume trafic de droguri de mare risc.
Impotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpații și,în termenul legal, criticând-o pe motive de nelegalitate și netemeinicie,solicitând judecarea în stare de libertate.
Analizând încheierea recurată în conformitate cu disp.art.385/6 Cod procedură penală,Curtea va respinge ca nefondat recursul potrivit disp.art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală pentru următoarele considerente:
Tribunalul a făcut o corectă aplicare a disp.art. 160/b Cod procedură penală apreciind că în cauză există indicii cu privire la săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală, constatând că temeiurile prevăzute de lege cu privire la arestarea preventivă există și impun privarea de libertate.
Analizând măsura preventivă din perspectiva art.5 CEDO,Curtea apreciază că, proclamând dreptul la libertate scopul articolului menționat este de a asigura ca nici o persoană să nu fie deposedată de libertatea sa în mod arbitrar( v Franța).
Protejarea libertății individuale împotriva ingerințelor arbitrare ale autorităților nu trebuie să stânjenească însă eforturile instanțelor în administrarea probelor,desfășurarea procesului în bune condiții( v Franța).
Expunerea limitativă a motivelor pentru care o persoană poate fi privată de libertate se regăsește în disp.art.148 Cod procedură penală.
Analizând motivele luării măsurii arestării preventive din perspectiva art. 300/2 și art.160/b Cod procedură penală,Tribunalul a luat în mod corect în considerare gravitatea potențialelor fapte și anume omor calificat prev.de art.174-175 lit.i Cp și art-.321 alin.1 și 2 Cp cu aplic.art.33 lit.a Cod penal, reținând că există indicii că inculpații în seara zilei de 14.06.2008,împreună cu alte persoane au lovit-o pe victima zis "" cu mai multe corpuri contondente lopată,lamă de sabie, de bassebal,furcă,bară metalică,în mod repetat provocându-i leziuni în urma cărora aceasta a decedat,acțiunile inculpaților săvârșite în stradă tulburând,de asemenea grav liniștea publică.
Constatând că,în cauză sunt îndeplinite,în mod cumulativ condițiile prev.de art.148 lit.f Cod procedură penală și că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol concret pentru ordinea publică,Curtea,în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală va respinge ca nefondat recursul inculpaților și va face aplicarea art.192 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile formulate de recurenții inculpați ȘI împotriva încheierii de ședință din data 23 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a II-a penală.
Obligă pe fiecare recurent la câte 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 august 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.AN
Dact.IE/2 ex./4.09.2009
2
Președinte:Nedelcu AntoanetaJudecători:Nedelcu Antoaneta, Oprescu Mihai, Dumitrașcu Sofica
