Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1235/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--11.-
DECIZIA PENALĂ NR.1235/
Ședința publică din data de 17.12.2009
PREȘEDINTE: Ion Dincă
JUDECĂTOR 2: Laura Bogdan
JUDECĂTOR 3: Codrina Iosana
GREFIER:
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.
Pe rol se află judecarea recursului formulat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr.154/CC din 09.12.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă inculpatul recurent în stare de arest, asistat de avocat din oficiu din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se procedează la audierea inculpatului, declarația acestuia fiind consemnată în scris și atașată la dosar, după ce în prealabil i-au fost aduse la cunoștință drepturile de care beneficiază potrivit dispozițiilor art. 70 Cod procedură penală.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Apărătorul din oficiu al inculpatului solicită admiterea recursului, desființarea hotărârii și în rejudecare cercetarea inculpatului în stare de libertate.
Procurorul pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii ca legală și temeinică.
Inculpatul recurent, luând cuvântul, solicită să fie judecat în stare de libertate.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin încheierea penală nr.154/CC din 09.12.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în baza prevederilor art. 1491alin. 9 Cod procedură penală, rap. la art. 143 Cod procedură penală, art.148 lit.f Cod procedură penală, a fost admisă propunerea formulată de Ministerul Public -Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș și s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului, fiul lui și, născut la data de 02.01.1986 în Sânnicolau M, Jud. T, CNP--, domiciliat în sat nr. 284, Jud. T, pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data prinderii, arestare dispusă în baza art. 150 alin.1 Cod procedură penală, în lipsa inculpatului, acesta sustrăgându-se urmăririi penale.
În fapt s-a reținut că în data de 16 octombrie 2009, împreună cu alți inculpați s-a deplasat în localitatea, Jud. T, în scopul de a sustrage bunuri de la SC SRL, unde l-a legat de mâini pe numitul, care era paznic al incintei societății, l-au tras în spatele barului, în grădină, l-au lovit cu pumnii și picioarele și l-au legat la nivelul gurii cu o jachetă, fapt ce a produs decesul victimei, faptă care constituie infracțiunea de tâlhărie urmată de moartea victimei, prev. de art. 211 alin.1, alin.2, lit.b și alin. 21lit. a, b Cod penal, și alin. 3 Cod penal, pedepsită cu închisoare de la 15 la 25 ani cu interzicerea unor drepturi.
Întrucât inculpatul s-a sustras urmăririi penale, a fost dat în urmărire generală, iar la data de 12 decembrie 2009 fost prins și prezentat în fața judecătorului pentru a fi ascultat cu privire la învinuirea ce i se aduce.
Cu prilejul ascultării sale, inculpatul a declarat recurs împotriva încheierii penale nr.150/CC din 09.12.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, criticând-o pentru netemeinicie, întrucât în mod greșit s-a dispus arestarea sa.
Recursul declarat de inculpat nu este fondat, pentru motivele care vor fi analizate în continuare urmând a fi respins.
Temeiul de drept procesual penal în baza căruia s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului îl constituie așadar dispozițiile art.148 lit.f Cod procedură penală, dispoziții potrivit cărora arestarea inculpatului se poate dispune dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.143 și dacă inculpatul a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa detențiunii pe viață sau pedeapsa închisorii mai M de 4 ani și există probe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Prima condiție prevăzută de art.148 lit.f Cod procedură penală privind cuantumul pedepsei închisorii este îndeplinită, infracțiunea de tâlhărie urmată de moartea victimei fiind pedepsită cu închisoare de la 15 la 25 ani și interzicerea unor drepturi.
Modalitatea reținută la urmărirea penală-săvârșirea infracțiunii de către inculpat împreună cu inculpații și, nepoți ai săi, ambii minori, prin deplasare în localitatea, lovirea victimei și apoi legarea gurii acestuia cu o jachetă, ceea ce a condus la decesul ei - comportarea inculpatului în cursul procesului, acesta sustrăgându-se urmăririi penale, dovedesc pericolul pe care-l prezintă pentru ordinea publică lăsarea în libertate a inculpatului.
Lăsarea în libertate a inculpatului ar produce o puternică indignare a cetățenilor societății, inspirându-le temerea că la rândul lor pot fi victimele acestui gen de infracțiune, astfel că fiind îndeplinită și cea de-a doua condiție privind pericolul pe care-l prezintă pentru ordinea publică lăsarea în libertate a inculpatului, în temeiul prevederilor art.38515alin.1, pct.1, lit.b Cod procedură penală, recursul va fi respins ca nefondat.
În temeiul prevederilor art.192 alin.2 Cod procedură penală, inculpatul recurent va fi obligat la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs și se va dispune plata din contul Ministerului Justiției și Libertăților în contul Baroului T, a sumei de 100 lei, onorariu avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr.154/CC/09.12.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timișa sumei de 100 lei, onorariu avocat din oficiu.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red.05.01.2010
Tehnored.
2ex/ 12.01.2010
Prima inst. - Trib.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--11.-
MINUTĂ DECIZIA PENALĂ NR.1235/
Ședința publică din data de 17.12.2009
În temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr.154/CC/09.12.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timișa sumei de 100 lei, onorariu avocat din oficiu.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--11.-
CĂTRE,
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TIMIȘ
Vă restituim alăturat dosarul dumneavoastră nr.2085/P/2009-151 file, și vă facem cunoscut că prin decizia penală nr. 1235/R din 17.12.2009, pronunțată în dosarul cu nr. de mai sus, a fost respins recursul inculpatului împotriva încheierii penale nr. 154/CC din 09.12.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
Tehnored. 17.12.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--11.-
CĂTRE,
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TIMIȘ
Vă restituim alăturat dosarul dumneavoastră nr.2085/P/2009-151 file, și vă facem cunoscut că prin decizia penală nr. 1235/R din 17.12.2009, pronunțată în dosarul cu nr. de mai sus, a fost respins recursul inculpatului împotriva încheierii penale nr. 154/CC din 09.12.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
Tehnored. 17.12.2009
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă, Laura Bogdan, Codrina Iosana
