Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1266/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr.8646/2/2009
2175/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I-A PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.1266
Ședința publică din data de 15 septembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Viorel Adrian Podar
JUDECĂTOR 2: Mihai Oprescu
JUDECĂTOR 3: Antoaneta
GREFIER -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism este reprezentat de procuror.
Pe rol judecarea recursurilor declarate recurenții-inculpați - și împotriva Încheierii de ședință din data de 02.09.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția I Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenții-inculpați, personal, în stare de arest și asistați juridic de apărător din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurentul-inculpat, personal, declară că își retrage recursul formulat în cauză.
Apărătorul din oficiu al recurentului-inculpat și reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de declarația acestuia, în sensul retragerii recursului formulat în cauză.
Curtea va lua act de retragerea recursului declarat de inculpatul și, nefiind cereri prealabile, acordă cuvântul în dezbatere asupra recursului declarat de inculpatul.
Apărătorul din oficiu al recurentului-inculpat solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și, pe fond, judecarea inculpatului în stare de libertate, întrucât nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, în sensul că lăsat în stare de libertate nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică, față de poziția sinceră avută pe întreaga perioadă a derulării cercetărilor și față de împrejurarea că nu este cunoscut cu antecedente penale.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea recursului declarat de inculpatul ca nefondat, apreciind hotărârea primei instanțe ca fiind legală și temeinică.
Recurentul-inculpat, personal, în ultimul cuvânt, susține că "a fost băgat la mijloc".
Recurentul-inculpat, personal, în ultimul cuvânt, solicită să se ia act că și-a retras recursul.
CURTEA
Deliberând asupra recursurilor penale de față, constată că prin încheierea din 02.09.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I- Penală, în baza art.3001alin.1 Cod procedură penală, s-a constatat temeinicia și legalitatea măsurii arestării preventive a inculpaților și, și, în baza art.3001alin. 3 Cod procedură penală, s- menținut starea de arest a acestora.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut că temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate a inculpaților, iar lăsarea acestora în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică, avându-se în vedere natura și gravitatea deosebită a infracțiunilor reținute și modalitatea concretă de săvârșire.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs, în termen legal, inculpații și, criticând-o pe motive de nelegalitate și netemeinicie sub aspectul greșitei mențineri de către instanța de fond a măsurii arestării preventive.
S-a arătat în motivarea orală a recursurilor că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, în sensul că în cauză nu există date sau indicii temeinice că inculpații au săvârșit infracțiunile pentru care sunt cercetați, iar lăsarea lor în libertate nu ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică și nu ar influența buna desfășurare a cercetării judecătorești.
La termenul de astăzi, recurentul-inculpat, personal, a declarat că își retrage recursul.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a constatat că, prin încheierea de ședință din Camera de Consiliu din data de 18.06.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penala, s-a dispus arestarea preventivă a inculpaților pentru o perioadă de 30 de zile, de la 18.06.2009 și până la data de 17.07.2009, inclusiv, emițându-se mandatele de arestare preventiva nr.152//18.06.2009, pentru inculpatul - și nr.153//18.06.2009, pentru inculpatul, reținându-se a fi întrunite condițiile prev. de art.143 Cod procedură penală, art.148 lit.f Cod de procedură penală, 1491Cod procedură penală și art. 151 Cod procedură penală.
Tribunalul a constatat că măsura arestării preventive a inculpaților - și este temeinică și legală, iar temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri, subzistă și justifică în continuare privarea de libertate a acestora.
Astfel, în cauză, există indicii temeinice, în sensul art.143 alin.3 Cod procedură penală, din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpații au săvârșit faptele pentru care sunt cercetați. In acest sens, se rețin: declarațiile de recunoaștere ale acestora, în care au arătat modalitatea de comitere a faptelor, procesele-verbale de redare a declarațiilor coroboratorilor, rapoartele de constatare tehnico-științifică, procesele - verbale de transcrierea discuțiilor înregistrare audio/video în mediul ambiental și planșa foto cu capturi de pe imaginea video, procesele verbale de transcriere a convorbirilor telefonice, procesul-verbal de supraveghere operativă și nu în ultimul rând procesele-verbale de percheziție.
De asemenea, Tribunalul a apreciat că pericolul concret pentru ordinea publică, pe care îl prezintă lăsarea în libertate a inculpaților rezultă din modalitatea și împrejurările concrete de săvârșire a faptelor pentru care sunt cercetați (inculpatul - fiind cercetat pentru două acte materiale ceea ce denotă o perseverență a acestuia pe calea infracțională), din urinarea produsă (urmare ce rezultă din valorile sociale cărora li se aduce atingere prin săvârșirea unor astfel de fapte respectiv sănătatea persoanelor), din recrudescența faptelor de acest gen, comiterea unor asemenea infracțiuni căpătând în ultima perioadă amploare, împrejurare de natură să genereze o stare de neîncredere și de insecuritate în rândul societății civile.
Au fost reținute și circumstanțele personale ale inculpaților, care deși nu sunt cunoscuți cu antecedente penale, aceștia și au recunoscut faptele pentru care sunt cercetați, instanța apreciind că acestea vor putea fi avute în vedere la o eventuală individualizare a pedepsei întrucât în acest moment procesual primează celelalte criterii prev. de art.136 alin.8 Cod de procedură penală, în raport de ansamblul probelor administrate în cauză.
Nu în ultimul rând, instanța a apreciat că, și la acest moment procesual, subzistă temeiurile avute în vedere la momentul emiterii mandatelor de arestare preventivă, astfel că, în vederea bunei desfășurări a procesului penal, se impune privarea acestora de libertate și în continuare.
În cauză, Curtea, verificând cauza atât sub aspectul motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, conform art. 3856alin.3 Cod procedură penală, sub toate aspectele de fapt și de drept, apreciază recursul declarat de inculpatul ca fiind nefondat, având în vedere în acest sens următoarele considerente:
Astfel, inculpații și sunt cercetați pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, reținându-se în fapt că zis "", la data de 18.10.2008, a furnizat învinuitului un număr de 10 comprimate 2C-B cu logo-ul " ", pe care acesta din urma le-a vândut ulterior unui colaborator al poliției pentru suma de 600 lei.
În sarcina inculpatului -, s-a reținut că, la data de 24.10.2008, a vândut unui colaborator al politiei un număr de 10 comprimate ecstasy cu logo-ul "" pentru suma de 600 lei, iar la data de 03.12.2008, a vândut unui alt colaborator al politiei o cantitate de 1,16 grame de cocaină,contra sumei de 750 lei.
Analizând temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive (art.143 rap.la art.148 lit.f Cod procedură penală), Curtea apreciază că acestea se mențin și în prezent și impun în continuare privarea de libertate a inculpaților, existând suficiente indicii temeinice, în accepțiunea dată de art.143 alin. ultim Cod procedură penală acestei noțiuni, că inculpații au comis faptele pentru care sunt cercetați.
Totodată, sunt îndeplinite și cerințele prev. de art. 148 lit.f Cod procedură penală, instanța de control judiciar se va rezuma la verificarea îndeplinirii condițiile prevăzute de art.148 alin.1 lit.f Cod procedură penală, fapta fiind flagrantă, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea pentru care inculpatul este cercetat fiind închisoarea mai mare de 4 ani și existând probe certe că lăsarea lui în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, raportat la natura și gravitatea faptei, la modalitatea de comitere a acesteia, precum și la persoana inculpatului (fiind cunoscut cu antecedente penale), existând temerea că, pus în libertate, va săvârși și alte fapte de același gen.
Curtea, având în vedere manifestarea expresă de voință a recurentului-inculpat, în temeiul art. 3854, alin.2, Cod procedură penală, raportat la art.369 alin.1, Cod procedură penală, va lua act de retragerea recursului declarat.
Ca urmare, având în vedere aceste considerente, Curtea apreciază recursul declarat de inculpatul ca fiind nefondat și în consecință, în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, îl va respinge ca atare.
Având în vedere că recurenții sunt cei care se află în culpă procesuală Curtea, în baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală, îi va obliga pe acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 02.09.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția I-a Penală, în dosarul nr-.
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul.
Obligă pe inculpatul la 200 lei cheltuieli judiciare statului din care 100 lei onorariu avocat oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Obligă pe inculpatul la 100 lei cheltuieli judiciare statului, din care 50 lei onorariu avocat oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.09.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red.
Dact./23.09.2009.
2 ex.
Red.. - Tribunalul București - Secția I-a Penală
Președinte:Viorel Adrian PodarJudecători:Viorel Adrian Podar, Mihai Oprescu, Antoaneta
