Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1381/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (2313/2009)
RO MÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 1381
Ședința publică de la data de 7 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Găgescu Risantea
JUDECĂTOR 2: Bădescu Liliana
JUDECĂTOR 3: Cîrstoiu Veronica
GREFIER - - -
Ministerul Public - Pachetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial București este reprezentat de procuror -.
Pe rol soluționarea recursurilor declarate de inculpații și împotriva încheierii de ședință din 17.09.2009 a Tribunalului București - Secția I Penală, pronunțată în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenții inculpați, aflați în stare de arest, asistați de avocat din oficiu lurea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursurilor.
Fiind întrebați, recurenții inculpații arată că sunt de acord cu desemnarea unui avocat din oficiu pentru asigurarea asistenței juridice.
Apărătorul recurenților inculpați solicită admiterea recursurilor, casarea încheierii de ședință atacate si, pe fond, rejudecând să se dispună continuarea cercetării judecătorești cu inculpații în stare de libertate, apreciind ca nu prezintă pericol pentru ordinea publică, în raport de circumstanțele personale, având în vedere că nu au antecedente penale, au avut o atitudine sinceră, recunoscând și regretând săvârșirea faptei.
Reprezentanta Parchetului, având cuvântul, solicită respingerea recursurilor, ca nefondate și menținerea încheierii de ședință atacate, ca fiind legală și temeinică, apreciind ca subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, fiind îndeplinite cumulativ cerințele prevăzute de art. 148 lit.f Cod procedură penală, reținând, pe lângă modalitatea de săvârșire a faptelor, starea de recidivă postexecutorie pentru inculpatul.
, iar pentru inculpatul starea de recidivă postcondamnatorie.
Personal, recurentul inculpat achiesează la concluziile apărătorului său.
Personal, recurentul inculpat achiesează la concluziile apărătorului său.
CURTEA
Asupra recursurilor penale de față:
Prin încheierea de ședință din 17.09.2009, Tribunalul București - Secția I-a Penală, în baza art. 3002rap. la art. 160balin. 3 Cod procedură penală a menținut starea de arest a inculpaților, și.
În baza art. 139 alin. 1 Cod procedură penală, au fost respinse cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea/țara formulate de inculpații și.
Pentru a dispune astfel, Tribunalul a constatat că măsura arestării preventive a inculpaților a fost dispusă cu respectarea art. 1491Cod procedură penală cu referire la art. 143 și 148 lit. f Cod procedură penală.
În ceea ce privește pericolul concret pe care inculpații îl prezintă pentru ordinea publică, prima instanță a avut în vedere că inculpații sunt cercetați pentru infracțiuni ce prezintă un grad de pericol social deosebit de ridicat, ce rezultă din modalitățile și împrejurările concrete de săvârșire a faptelor.
De asemenea, s-a mai arătat că privarea de libertate a inculpaților este necesară pentru asigurarea bunei desfășurări a procesului penal în scopul administrării probelor pentru lămurirea cauzei sub toate aspectele în vederea aflării adevărului.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații și criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
S-a arătat, în esență, în motivarea orală a recursurilor că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, în sensul că lăsarea în libertate a inculpaților nu ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică și nu ar influența buna desfășurare a cercetării judecătorești.
Examinând încheierea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și sub toate aspectele de fapt și de drept conform art. 3856alin. 3 Cod procedură penală, Curtea constată următoarele:
Din verificarea actelor și lucrărilor dosarului rezultă că inculpatul a fost trimis în judecată, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art.41 alin. 2 Cod penal și art. 14 alin. 1 lit. din Legea nr. 143/2000 și art. 37 lit. a Cod penal, constând în aceea că inculpatului, la datele de 30.10.2008 și 31.10.2008, în mod repetat în baza aceleiași rezoluții infracționale, implicându-l pe minorul, împreună au vându colaboratorului cu nume de cod " ", cantitatea totală de 0,31 gr. heroină, contra sumei de 160 lei, provenită din fondurile MIRA.
Inculpatul a fost arestat preventiv la data de 23.02.2009, reținându-se a fi îndeplinite prevederile art. 143 și 148 lit. f Cod procedură penală.
Împrejurarea că inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei pentru care se efectuează cercetarea judecătorească, nu poate constitui un motiv de revocare a măsurii arestării preventive, atâta timp cât temeiul arestării preventive - art. 148 lit. f Cod procedură penală - nu a încetat astfel cum prevăd dispozițiile art. 160 alin. 2 Cod procedură penală.
S-a reținut în sarcina inculpatului că este cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 și art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, constând în aceea că în perioada 26.12.2008 - 17.01.2009, inculpatul atât împreună cu inculpata, cât și singur, în mod repetat și în baza aceleiași rezoluții infracționale, au vândut colaboratorului cu nume de cod " " cantitatea totală de 1,13 gr. substanță care conține heroină, contra sumei de 590 lei, provenită din fondurile MIRA, după cum urmează: la data de 26.12.2008 împreună cu inculpata a vândut colaboratorului cu nume de cod " " șase punguțe ce cântăreau 0,40 gr. substanță care conține heroină, contra sumei de 240 lei; la data de 29.12.2008 împreună cu inculpata a vândut colaboratorului cu nume de cod " " cinci punguțe ce cântăreau 0,35 gr. substanță care conține heroină, contra sumei de 200 lei; la data de 17.01.2009 a vândut colaboratorului cu nume de cod " " șase punguțe ce cântăreau 0,38 gr. substanță care conține heroină, contra sumei de 150 lei; iar la data de 03.02.2008 cu ocazia percheziției domiciliare efectuate la adresa situată în B,-,.4,.1,. 7, sector 5, unde inculpații și locuiau fără forme legale, au fost găsite 23 punguțe ce conțineau heroină pe care cei doi inculpași le dețineau fără drept pentru consum propriu.
deosebită a inculpaților pentru ordinea publică rezultă în primul rând din circumstanța agravantă rezultată din folosirea unui minor la săvârșirea presupusei fapte de trafic de droguri de mare risc pentru care a fost trimis în judecată.
Curtea apreciază dimpotrivă că, față de numărul mare de inculpați arestați în prezenta cauză și de actele procesuale ce urmează a fi efectuate în faza de judecată, este necesară privarea de libertate în continuare a inculpaților și, astfel cum prevăd dispozițiile art. 160 alin. 3 Cod procedură penală.
În consecință, instanța de fond prin aplicarea dispozițiilor art. 3002rap. la art. 160 alin. 3 Cod procedură penală, a pronunțat o soluție legală și temeinică, așa încât se va face aplicarea art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală.
În baza art. 3854rap. la art. 369 Cod procedură penală, Curtea va lua act de retragerea recursurilor declarate de inculpații și.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii de ședință din 17.09.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a Penală, în dosarul nr-.
Obligă recurenții la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de câte 100 lei pentru fiecare - reprezentând onorariile avocaților din oficiu, se vor avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Dact. /28.10.2009.
2 ex.
Red. - Tribunalul București - Secția I-a Penală
Președinte:Găgescu RisanteaJudecători:Găgescu Risantea, Bădescu Liliana, Cîrstoiu Veronica
