Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 140/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA PENALĂ NR. 140/R/MF
Ședința publică din 06 Martie 2008
Curtea compusă din:
Complet specializat pentru cauze cu minori și de familie
PREȘEDINTE: Elena Minodora Rusu judecător
JUDECĂTOR 2: Dumitru Diaconu
JUDECĂTOR 3: Corina
Grefier -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI este reprezentat prin
Procuror:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de inculpatul, fiul lui și a, născut la data de 05 ianuarie 1960, împotriva încheierii din data de 27 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, secția penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul inculpat, în stare de arest și asistat de avocat, conform delegației avocațiale nr./2008, depusă la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează faptul că s-a depus la dosar copia minutei, conformă cu originalul, pronunțată în dosarul nr-, prin care s-au respins recursurile declarate de, - și.
Recurentul inculpat, arată că își retrage recursul.
Avocat, desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat solicită a se lua act de retragerea recursului.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de a se lua act de retragerea recursului de către inculpat.
CURTEA
Asupra recursului penal formulat;
Deliberând, constată:
Prin încheierea din 27 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-, s-a dispus, n baza art.29 alin.6 din Legea nr.147/1992, respingerea cererii de sesizare a Curții Constituționale, formulată de inculpatul - prin apărători, ca inadmisibilă.
În baza art. 160 alin.3 raportat la art.3002Cod pr.penală, s-a menținut arestarea preventivă a inculpaților:, fiul lui și, născut la data de 30.05.1969, în comuna, județul V, cu domiciliul în municipiul Râmnicu V, str. G-ral, nr 5, -.A,.8, CNP -, în prezent aflat în Spitalul Penitenciar Colibași, fiul lui și, născut la data de 30.03.1971, în comuna, județul V, domiciliat în comuna, sat, județul V, CNP -, în prezent aflat în Penitenciarul Colibași, fiul lui și, născut la data de 18.10.1970, în comuna, județul V, cu domiciliul în orașul H,-, județul V, CNP -, în prezent aflat în Penitenciarul Colibași, fiul lui - și, născut la data de 06.10.1968, în comuna, județul V, domiciliat în municipiul Râmnicu V, str. G-ral, nr. 5, -.A,.4, județul V, CNP -, în prezent aflat în Penitenciarul Colibași, fiul lui și, născut la data de 30.06.1967, în Râmnicu V, județul V, domiciliat în orșul,-, județul V, CNP -, în prezent aflat în Penitenciarul Colibași, fiul lui și a, născut la data de 05.01.1960 în municipiul Râmnicu V, cu domiciliul în comuna, sat, județul V, CNP -, în prezent aflat în Spitalul Penitenciar Colibași, și, fiul lui și -, născut la data de 05.07.1973 în municipiul Râmnicu V, cu domiciliul în comuna, sat, județul V, CNP -, în prezent aflat în Penitenciarul Colibași.
Cu privire la excepția privind restituirea cauzei la procuror pentru refacerea urmăririi penale, invocată de inculpatul -, prin apărător, și la judecarea cererii de liberare provizorie pe cauțiune privind pe inculpatul, instanța a dispus a se pronunța la termenul din data de 12 martie 2008, dată la care a amânat cauza.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a considerat că nu există nicio contradicție între textul art.144 alin.11Cod de procedură penală și art.16 alin.1 din Constituția României, așa cum invocă inculpatul -.
În situația în care inculpatul și alții ce pretind că au fost reținuți în condițiile art.311 alin.1 lit.b din Legea 218/2002 și conduși la sediul Poliției, iar perioada dintre momentul reținerii și momentul eliberării mandatului de reținere nu s-a luat în calcul, nu constituie o încălcare a dispozițiilor art.16 alin.1 din Constituție, în legătură cu egalitatea cetățenilor în fața legii și a autorității, întrucât există posibilitatea ca judecătorul atunci când pronunță sentința să facă computarea reținerii, potrivit art.88 Cod penal și să scadă din pedeapsa finală durata reținerii efective.
Tribunalul a apreciat că nu există contradicție nici între dispozițiile art. 913alin.3 Cod pr. penală, în raport cu art.124 din Constituția Românie.
Textul de lege are în vedere modul de depozitare ale suporturilor cu interceptările și înregistrările și în nici un caz împiedicarea vreuneia dintre părți de a consulta aceste suporturi.
Pentru aceste considerente, în baza art.29 alin.6 din Legea nr.147/1992, instanța de fond a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale formulată de inculpatul, prin apărători.
In conformitate cu prevederile art. 160 rap.la art.3002Cod pr. penală, verificând din oficiu legalitatea și temeinicia arestării preventive a inculpaților, înainte ca durata acestei măsuri procesuale să expire, s-a constatat că temeiurile ce au determinat luarea acesteia nu au încetat pentru a dispune revocarea, ci subzistă și impun în continuare menținerea ei, dată fiind gravitatea faptelor comise, acestea prezentând un real pericol pentru comunitate.
Astfel, există indicii și probe că inculpații au săvârșit infracțiuni de natura celor care s-au reținut în sarcina acestora în faza de urmărire penală, în sensul dispozițiilor art. 143 Cod pr.penală.
Totodată, a reținut tribunalul, continuă să existe temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive, deoarece pentru infracțiunile pentru care sunt cercetați inculpații, legea penală prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică, având în vedere ansamblul probator administrat în cauză, care denotă că în situația în care inculpații ar fi liberi, ar afecta în mod grav valorile și relațiile sociale care alcătuiesc ordinea publică, precum și sentimentul de siguranță de care trebuie să se bucure membrii colectivității.
Pe lângă faptul că însăși gravitatea faptelor comise reprezintă pericol pentru ordinea publică, tribunalul a constatat că nu poate fi ignorat nici faptul că inculpații s-au asociat în vederea săvârșirii unor infracțiuni grave, de mare rezonanță în comunitatea în care s-au produs. Lipsa de reacție la acest gen de acte ar putea constitui o încurajare pentru încălcarea drepturilor omului.
Circumstanțele concrete în care au fost săvârșite faptele penale evidențiază o periculozitate sporită a inculpaților care s-au asociat în vederea comiterii unor infracțiuni grave, de mare rezonanță și care, prin natura lor, conțin un grad ridicat de pericol social.
Ca atare, pericolul social concret trebuie raportat la gravitatea faptelor comise, multitudinea părților în proces și existența unor declarații contradictorii.
Față de aceste considerente, potrivit art.160 alin.3 raportat la art.3002Cod de procedură penală, instanța a dispus menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților -, -, și.
Impotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, prin cererea formulată în scris.
In cursul judecății, respectiv la data de 6 martie 2008, în fața instanței, inculpatul a declarat că își retrage recursul.
Față de aceste considerente, în baza art.385/4 alin.2 raportat la art.369 alin.1 Cod pr.penală, curtea va lua act de voința recurentului-inculpat.
In baza art.189 și 192 alin.2 Cod pr.penală, curtea va obliga pe recurentul-inculpat la 100 lei cheltuieli judiciare statului, din care 40 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul, deținut în Spitalul penitenciar Colibași, împotriva încheierii din data de 27 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-
Obligă inculpatul la 100 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei, reprezintă onorariu avocat din oficiu, ce se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 06 martie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.-
Tehnored./ex.2
Jud.fond
18 martie 2008
Președinte:Elena Minodora RusuJudecători:Elena Minodora Rusu, Dumitru Diaconu, Corina
