Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 143/2008. Curtea de Apel Alba Iulia

Comentarii

0

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ALBA IULIA

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr-

DECIZIA PENALA nr. 143/2008

Ședința publică din 11 martie 2008

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Stanca Ioana Marcu

JUDECĂTOR 2: Tiberiu Peter

JUDECĂTOR 3: Oana Maria Călian

Grefier - - -

Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:

- procuror

Pe rol se află soluționarea recursurilor formulate de inculpații și împotriva încheierii pronunțate la 5 martie 2008 de Tribunalul Sibiu în dosarul penal nr-.

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpații recurenți în stare de arest, asistați de avocat - cu delegație din oficiu.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care apărătoarea inculpaților și reprezentanta parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.

Avocata inculpaților, solicită admiterea recursurilor, casarea încheierii recurate și rejudecând a se dispune punerea lor în libertate, arătând că nu mai subzistă cerințele art.148 lit.f

C.P.P.

În subsidiar solicită admiterea cererilor de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpați sau înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.

Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursurilor formulate de cei doi inculpați ca nefondate sub toate aspectele solicitate.

Având ultimul cuvânt, inculpatul solicită să fie judecat în stare de liberate, atâta vreme cât ceilalți doi inculpați care au un grad mai mare de vinovăție sunt liberi.

Având ultimul cuvânt, inculpatul, solicită admiterea recursului și judecarea sa în stare de libertate.

CURTEA DE APEL

În deliberare, constată:

Prin încheierea din 5.03.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția penală în dosar nr-, în temeiul art. 300/2 rap. la art. 160/b alin. 3.C.P.P. s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive privind pe inculpații:

-, fiul lui și, născut în 1.08.1988

-, fiul lui și, născut în 9.06.1984, deținuți în Penitenciarul Aiud.

Instanța a reținut că în datele de 19.10.2007, 26.10.2007 și 3.11.2007, inculpatul a deținut și vândut fără drept droguri de risc - canabis, iar în data de 15.11.2007, a încercat să vândă împreună cu coinculpatul cantitatea de 14,6 grame hașiș, fiind surprinși de organele de urmărire penală.

Inculpații și au fost trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 2 alin. 1 și 4 din Legea nr. 143/2000, prin rechizitoriul din 30.11.2007 întocmit de DIICOT - Biroul Teritorial Sibiu în dosarul nr. 32/D/P/2007.

Inculpații au fost arestați preventiv în cursul urmăririi penale, prin încheierea din 15.11.2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu, măsura fiind întemeiată pe dispozițiile art. 148 lit. C.P.P. și a fost prelungită succesiv.

Împotriva încheierii instanței de fond învestită cu soluționarea cauzei, prin care s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive, inculpații și au declarat recurs, solicitând revocarea măsurii arestării preventive și punerea lor în libertate sau înlocuirea măsurii cu obligarea de a nu părăsi localitatea, întrucât nu mai subzistă cerințele art. 148 lit. f CPP.

Examinând dosarul cauzei prin prisma motivului de recurs invocat, cât și din oficiu, Curtea constată că recursurile inculpaților sunt nefondate, pentru următoarele considerente:

În cauză subzistă temeiurile de fapt și de drept care au determinat luarea măsurii arestării preventive. Astfel, există probe și indicii temeinice care atestă presupunerea că inculpații au săvârșit faptele reținute în sarcina lor.

Astfel sunt relevante: procesele - verbale întocmite de investigatorii sub acoperire și ofițerii de legătură, rapoartele de constatare tehnico - științifică, procesele - verbale de transcriere a convorbirilor telefonice și înregistrărilor ambientale, buletinele de analiză toxicologică, procesul - verbal de constatare a infracțiunii flagrante, declarațiile martorilor și ale inculpaților.

Ținând seama de împrejurările comiterii faptelor (în baza unei înțelegeri prealabile, de două persoane împreună), de modalitatea se săvârșire, de urmările produse, Curtea apreciază că lăsarea în libertate a inculpaților și ar genera o stare de insecuritate în rândul societății, prezentând pericol concret pentru ordinea publică.

Și teza primară a art. 148 lit. f subzistă C.P.P. întrucât pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea prev. de art. 2 din lege, dedusă judecății este mai mare de 4 ani.

Față de aceste considerente, se apreciază că în mod legal și temeinic a dispus instanța de fond menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților și.

În temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b și art. 141.C.P.P. recursurile inculpaților și vor fi respinse ca nefondate.

Ca o consecință, în temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. vor fi obligați inculpații recurenți să plătească statului suma de câte 100 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de câte 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.

Pentru aceste motive,

În numele legii

DECIDE

Respinge recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii pronunțată la 5.03.2008 de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.

Obligă inculpații recurenți la plata sumei de câte 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care onorariul apărătorului din oficiu în cuantum total de 80 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 11.03.2008.

Președinte, Judecător, Judecător,

- - - - - - - -

Grefier,

- -

Red.

Dact. /2 ex./13.03.2008.

Președinte:Stanca Ioana Marcu
Judecători:Stanca Ioana Marcu, Tiberiu Peter, Oana Maria Călian

Vezi şi alte speţe de drept penal: