Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 143/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR. 461/2/2010
157/2010
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I -A PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.143
Ședința publică din data de 26 ianuarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mihai Oprescu
JUDECĂTOR 2: Stan Mustață
JUDECĂTOR 3: Antoaneta Nedelcu
GREFIER - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - este reprezentat de procuror.
Pe rol judecarea recursurilor declarate de inculpatele și împotriva Încheierii din data de 07 ianuarie 2010, pronunțată de Tribunalul București, Secția Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurentele-inculpate și, personal, în stare de arest și asistate de apărător desemnat din oficiu, în baza delegației nr.-/21.01.2010 (fila 8 dosar).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurentele-inculpate, întrebate fiind de președintele completului de judecată, arată că sunt de acord să fie asistate de apărătorul din oficiu.
Nefiind cereri prealabile, Curtea acordă cuvântul în dezbatere asupra recursurilor.
Apărătorul din oficiu al recurentelor - inculpate solicită admiterea recursurilor, casarea încheierii recurate și, pe fond, revocarea măsurii arestării preventive și continuarea procesului penal cu inculpatele în stare de libertate, subliniind că lăsarea în libertate a acestora nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică și nu împiedică buna desfășurare a procesului penal față de împrejurarea că cercetarea judecătorească este într-o fază avansată.
În ceea ce o privește pe inculpata, solicită a se avea în vedere că a recunoscut săvârșirea faptei și regretă comiterea acesteia.
Mai solicită a se avea în vedere că inculpatele sunt în stare de arest preventiv de aproape un an.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea recursurilor ca nefondate și menținerea încheierii atacate ca fiind legală și temeinică, având în vedere că temeiurile care au determinat arestarea preventivă nu s-au schimbat și impun în continuare privarea de libertate a inculpatelor, existând probe din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpatele au comis infracțiunile pentru care sunt cercetate, pedeapsa prevăzută de lege pentru aceste infracțiuni este închisoarea mai mare de 4 ani, iar din natura și gravitatea infracțiunilor comise, din modul concret de săvârșire și din împrejurarea că inculpatele săvârșeau actele de materiale de trafic cu droguri de mare risc pentru a își asigura mijloacele de trai, anterior, neavând o ocupație licită din care să își asigure aceste mijloace rezultă că lăsarea inculpatelor în stare de libertate prezintă în continuare pericol concret pentru ordinea publică.
Faptul că cercetarea judecătorească este într-o fază avansată nu este un motiv pentru a se dispune punerea inculpatelor în libertate, ci dimpotrivă administrarea întregului probatoriu din dosar conturează și mai mult vinovăția inculpatelor.
Cu privire la susținerea apărării că ar fi depășit termenul rezonabil, consideră că nu poate fi reținută de instanță deoarece cauza comportă un grad de dificultate destul de ridicat prin numărul mare de inculpați care au fost audiați în cauză și probatoriul administrat. De altfel, durata de 1 an de arest preventiv se înscrie în caracterul de rezonabilitate cerut atât de legislația română, cât și de cea internațională.
Recurenta-inculpată, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate pentru a fi alături de cei trei copii minori ai săi.
Recurenta-inculpată, având ultimul cuvânt, arată că a recunoscut fapta și o regretă. Solicită să fie judecată în stare de libertate.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față,constată următoarele:
Prin încheierea din 07.01.2010 Tribunalul București - Secția I-a Penală(dosar nr-), în baza art.3002rap.la art.160balin.3 Cod procedură penală a menținut măsura arestării preventive a inculpaților, și.
A respins ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de inculpații și.
Prin rechizitoriul nr. 1264/D/P/2008, al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial București au fost trimiși în judecată, în stare de arest preventiv inculpații, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, prev. de art.2 alin.2 din Legea nr143/2000 cu aplic, art.41 alin. 2 Cod penal și art. 37 lit.a Cod penal, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, prev. de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplic, art.41 alin.2 Cod penal, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată și deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept prev. de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplic, art.41 alin.2 Cod penal și art.37 lit. b Cod penal, și art.4 alin.2 din Legea nr.143/2000, cu aplic, art.37 lit. b Cod penal, ambele cu aplic, art.33 lit. a Cod penal, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată și deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept prev, de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal și art.4 alin.2 din Legea nr.143/2000, ambele cu aplic, art.33 lit. a Cod penal, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, prev. de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplic, art.41 alin.2 Cod penal și art.14 alin.1 lit. d din Legea 143/2000 și art.37 lit. a Cod penal, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal și, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată și trafic de droguri de mare risc, prev. de art.2 alin.2 din Legea 143/2000 cu aplic, art.41 alin.2 Cod penal și art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000, ambele cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal, (arestat în altă cauză), pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.37 lit. a și b Cod penal (arestat în altă cauză), pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000, cu aplic, art.37 lit. a și b Cod penal, (în libertate) pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, prev. de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplic, art.41 alin.2 Cod pen. și art.99 și urm. Cod penal, (în stare de libertate) pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art.2 alin.2. din Legea 143/2000 și (în stare de libertate) pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000, reținându-se că:
Inculpata, la data de 30.10.2008, împreună cu numitul "" au vândut colaboratorului cu nume de cod " " cantitatea de 3,27 grame substanță care conține heroină, contra sumei de 650 lei, provenită din fondurile Inculpata a fost arestată preventiv în baza^mandatului de arestare preventivă nr.20/UP/04.02.2009, emis de Tribunalul București Secția a ll-a Penală.
Inculpatul, la data de 30.10.2008, împreună cu inculpata, a vândut colaboratorului sub acoperire cu nume de cod " " o punguță ce cântărea 3,27 grame substanță care conțin heroină contra sumei de 650 lei. Inculpatul a fost arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr.21/UP/04.02.2009, emis de Tribunalul București Secția a Il-a Penală.
Inculpatul, în perioada noiembrie 2008 - ianuarie 2009, împreună cu inculpatul au aprovizionat cu heroină pe inculpații, și pe numita "", cât și pe de o parte a consumatorilor din zona, sector 5 și la data de 03.02.2009, cu ocazia percheziției domiciliare efectuată la adresa unde locuia inculpatul, respectiv în str. -.- nr.6, sector 5, fost depistat deținând fără drept, în vederea comercializării cantitatea de 632, 20 grame substanță care conține heroină. Inculpatul a fost arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr.24/UP/04.02.2009, emis de Tribunalul București Secția a ll-a Penală.
Inculpata, la datele de 26.12.2008 și respectiv 29.12.2008, în mod repetat și în baza aceleiași rezoluții infracționale, a vândut împreună cu, colaboratorului cu nume de cod, " cantitatea totală de 0,75 grame substanță care conține heroină contra sumei de 240 lei, provenite din fondurile A astfel: la data de 26.12.2008 împreună cu au vândut colaboratorului cu nume de cod " " șase punguțe ce cântăreau 0,40 grame de substanță care conține heroină, contra sumei de 240 lei; la data de 29.12.2008 împreună cu au vândut colaboratorului cu nume de cod " " cinci punguțe ce cântăreau 0,35 grame substanță care conține heroină, contra sumei de 200 lei. Inculpata a fost arestată preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr.23/UP/04.02.2009, emis de Tribunalul București Secția a ll-a Penală.
Inculpatul, în perioada 26.12.2008 - 17.01.2009, atât împreună cu, cât și singur, în mod repetat și în baza aceleiași rezoluții infracționale au vândut, colaboratorului cu nume de cod " " cantitatea totală de 1,13 grame substanță care conține heroină, contra sumei de 590 lei, provenită din fondurile Inculpatul a fost arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr.22/UP/04.02^009;emis de Tribunalul București Secția a ll-a Penală.
Inculpatul la datele de 30.10.2008 și 31.10.2008, în mod repetat în baza aceleiași rezoluții infracționale, implicându-l pe minorul, împreună au vândut colaboratorului cu nume de cod " " cantitatea totală de 0,31 grame substanță care conține heroină, contra sumei de 160 lei, provenită din fondurile Inculpatul a fost arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr.45/UP/23.02.2009, emis de Tribunalul București Secția I Penală.
Inculpata, la data de 21.12.2008 și 22.12.2008, în mod repetat și în baza aceleiași rezoluții infracționale, a vândut colaboratorului cu nume de cod " " cantitatea totală de 0,42 grame substanță care conține heroină, contra sumei de 180 lei provenită din fondurile Inculpata a fost arestată preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr.27/UP/06.02.2009, emis de Tribunalul București Secția a ll-a Penală.
Inculpatul, la datele de 06.11.2008 și 15.11.2008, în mod repetat și în baza aceleiași rezoluții infracționale, a vândut colaboratorului cu nume de cod " " cantitatea totală de 0,16 grame substanță care conține heroină, contra sumei de 80 lei, provenită din fondurile MIRA. Inculpatul a fost arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr.49/UP/25.02.2009, emis de Tribunalul București Secția I Penală.
Tribunalul a constatat că temeiurile de fapt și de drept, care au justificat luarea măsurii arestării preventive, nu s-au schimbat și justifică în continuare privarea de libertate a inculpaților.
Există în cauză probe și indicii temeinice în sensul comiterii faptei de către inculpați,relevante în acest sens procesul-verbal de sesizare din oficiu, procese-verbale de verificări și investigații, procesele-verbale de redare a rapoartelor întocmite de investigatorul cu nume de cod " ", procesele-verbale de redare a declarațiilor colaboratorilor cu nume de cod " " și " ", procese-verbale de redare a convorbirilor directe purtate de colaboratori cu inculpații, --urile ce conțin înregistrarea convorbirilor directe și a convorbirilor telefonice, rapoarte de constatare tehnico-științifică, dovezi de predare la camera de corpuri delicte, procese-verbale de percheziții domiciliare, procese-verbale de recunoaștere de pe planșe foto, declarațiile martorilor, declarațiile inculpaților.
Infracțiunile reținute în sarcina inculpaților tulbură nu numai ordinea juridică dar,în primul rând,mediul social ocrotit de valorile sale fundamentale,prin normele dreptului penal și procesul penal,această tulburare fiind susceptibilă de a se repeta în viitor,din cauza faptului că generează o stare de primejdie pentru raporturile sociale. Lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol concret pentru odinea publică, acesta rezultând din gravitatea faptelor, împrejurările comiterii, urmarea produsă, existând temerea că împotriva unor fapte periculoase nu se reacționează prompt.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpatele și criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, sub aspectul menținerii stării de arest preventiv. În subsidiar solicită punerea în libertate întrucât nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Curtea,examinând recursul inculpatelor, în raport de motivele invocate, cât și din oficiu, constată că acesta nu este întemeiat.
Din probele administrate în cauză și expuse pe larg de instanță, se constată că Tribunalul Bucureștia făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art.160 Cod procedură penală, reținând că sunt îndeplinite cerințele art.143 și art.148 lit.f Cod procedură penală,cum și subzistența în continuare a temeiurilor avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive.
Natura infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată,pentru care sunt cercetate inculpatele,împrejurările comiterii acesteia,cum și persoana inculpatelor evidențiază îndoieli că, lăsate în libertate, inculpatele nu ar reface conexiunile specifice unei activități infracționale de același gen,așa încât, este justificată menținerea în continuare a arestării preventive a acestora, fiind asigurată astfel și o bună desfășurare a procesului penal, potrivit art.136 Cod procedură penală.
Așa fiind, și cum din oficiu nu sunt motive de nelegalitate a încheierii, urmează a respinge ca nefondat recursul declarat în cauză potrivit art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge,ca nefondate, recursurile declarate de inculpatele și împotriva încheierii din data de 07.01.2010, pronunțată Tribunalul București - Secția I-a Penală, dosar nr-.
Obligă recurentele inculpate la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat,din care câte 100 lei onorariu avocat oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26.01.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.MO.
Dact.IE/2 ex.
24.02.2010
--1.
Președinte:Mihai OprescuJudecători:Mihai Oprescu, Stan Mustață, Antoaneta Nedelcu
