Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1459/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr.9743/2/2009
2426/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.1459
Ședința publică din data de 20 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Viorel Adrian Podar
JUDECĂTOR 2: Antoaneta Nedelcu
JUDECĂTOR 3: Mihai
GREFIER:
*****************
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism este reprezentat de procuror -.
Pe rol, se află judecarea cauzei penale având ca obiect recursurile declarate de inculpații, - și împotriva încheierii din data de 30.09.2009, pronunțată Tribunalul București - Secția I Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenții-inculpați, - și, personal, aflați în stare de arest preventiv și asistați juridic de apărător desemnat din oficiu - avocat -, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea acordă cuvântul în dezbateri asupra recursurilor, recurenții-inculpați fiind de acord cu asistența juridică din oficiu.
Apărătorul desemnat din oficiu al recurenților-inculpați, având cuvântul, solicită admiterea recursurilor formulate împotriva încheierii din 30.09.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală, prin care s-a menținut starea de arest a inculpaților, casarea încheierii recurate și să se dispună cercetarea acestora în stare de libertate. Apreciază că în cauză nu există probe care să conducă la concluzia că lăsarea în libertatea a acestora prezintă pericol social concret pentru ordinea publică, iar temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu mai subzistă. Totodată solicită a se avea în vedere și circumstanțele personale ale inculpaților, atitudinea procesuală a acestora fiind sinceră, de recunoaștere și de regret a faptei săvârșite, majoritatea inculpaților nefiind cunoscuți cu antecedente penale.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursurilor declarate de către inculpați, apreciind că de la ultima verificare a legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive și până în prezent, temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestări preventive nu s-au schimbat.
Apreciază că recursurile inculpaților sunt neîntemeiate, solicitând astfel să fie respinse ca atare.
Recurenții-inculpați, - și, având ultimul cuvânt, pe rând, arată că lasă la aprecierea instanței soluția ce o va pronunța.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față,constată următoarele:
Prin încheierea din 30.09.2009, Tribunalul București - Secția I-a Penală (dosar nr-), în temeiul art.3002Cod procedură penală, rap.la art.160 alineatul 3 Cod procedură penală a menținut starea de arest preventiv a inculpaților, și.
A respins ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpaților, și.
S-a reținut că inculpații au fost trimiși în judecată astfel:
Inculpatul zis "Cap" pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev.de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal,constând în aceea că la data de 09.01.2009 a vândut colaboratorului cu nume de cod " " cantitatea de o,53 grame heroină,cu suma totală de 200 lei;
Inculpatul zis "" pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prev.de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic.art.37 lit.a Cod penal,constând în aceea că în data de fiind ajutat de inculpatul a vândut colaboratorului cu nume de cod " ",cantitatea de 3,65 grame heroină,cu suma de 500 lei;
Inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev.de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal,constând în aceea că în data de 11.02.2009 a vândut colaboratului cu nume de cod " " cantitatea de o,24 grame heroină cu suma de 100 lei,iar în data de 13.05.2009,împreună cu inculpata a vândut colaboratorului cu nume de cod " " cantitatea de o,12 grame heroină cu suma de 50 lei;
Inculpata pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev.de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal,constând în aceea că în data de 07.05.2009 și în data de 13.05.2009,a vândut colaboratorului cu nume de cod " " cantitatea de o,27 grame heroină,cu suma totală e 150 lei;
Inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de trafic de droguri de mare risc prev.de art.26 Cod penal,rap.la art.2 alin.1 și 2 din Legea 143/2000,constând în aceea că,în data de 21.01.2009,l-a ajutat pe inculpatul să vândă colaboratorului cu nume de cod " " cantitatea de 3,65 grame heroină;
Inculpata zisă "" pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev.de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal,constând în aceea că data de 04.05.2009 și în data de p5.05.2009 a vândut colaboratorului cu nume de cod " " cantitatea totală de o,30 grame heroină cu suma de 200 lei;
Inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev.de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal,constând în aceea că în perioada mai-iunie 2009 comercializat și depozitat droguri de mare risc la adresa din-,sector 2,iar în data de 17.06.2009,cu ocazia efectuării percheziției domiciliare,în camera folosită exclusiv de către inculpat,au fost găsite 8 punguțe cu cocaină în stare solidă;
Inculpata pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev.de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal,constând în aceea că în data de 04.05.2009 și în data de 13.05,2009 a vândut colaboratorului cu nume de cod " " cantitatea totală de o,45 grame heroină cu suma de 200 lei;
Tribunalul a constatat că temeiurile de fapt și de drept, care au justificat luarea măsurii arestării preventive, nu s-au schimbat și justifică în continuare privarea de libertate a inculpaților. Există în cauză probe și indicii temeinice în sensul comiterii faptelor de către inculpați.
Infracțiunea reținută în sarcina inculpaților tulbură nu numai ordinea juridică dar,în primul rând, mediul social ocrotit de valorile sale fundamentale, prin normele dreptului penal și procesul penal,această tulburare fiind susceptibilă de a se repeta în viitor, din cauza faptului că generează o stare de primejdie pentru raporturile sociale. Lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol concret pentru odinea publică, acesta rezultând din gravitatea faptelor,împrejurările comiterii,urmarea produsă, existând temerea că împotriva unor fapte periculoase nu se reacționează prompt.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații, și, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie,sub aspectul menținerii stării de arest preventiv. Inculpații susțin că pot fi judecați în stare de libertate, întrucât nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Curtea,examinând recursul inculpaților,în raport de motivele invocate, cât și din oficiu, constată că acesta nu este întemeiat.
Din probele administrate în cauză și expuse pe larg de instanță, se constată că Tribunalul Bucureștia făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art.160 Cod procedură penală, reținând că sunt îndeplinite cerințele art.143 și art.148 lit.f Cod procedură penală,cum și subzistența în continuare a temeiurilor avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive.
Natura infracțiunii de trafic de droguri de mare risc,împrejurările comiterii acesteia, cum și persoana inculpaților,evidențiază îndoieli că, lăsați în libertate,inculpații nu ar reface conexiunile specifice unei activități infracționale de același gen,așa încât,este justificată menținerea în continuare a arestării preventive a inculpaților,fiind asigurată astfel și o bună desfășurare a procesului penal, potrivit art.136 Cod procedură penală.
Așa fiind,și cum din oficiu nu sunt motive de nelegalitate a încheierii, urmează a respinge ca nefondate recursurile inculpaților potrivit art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge,ca nefondate,recursurile declarate de inculpații, și, împotriva încheierii din data de 30.09.2009, pronunțată Tribunalul București - Secția I-a Penală, dosar nr-.
Obligă fiecare inculpat la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care câte 100 lei, onorariul avocatului din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact.IE/3 ex.
9.11.2009
Red. --1.
Președinte:Viorel Adrian PodarJudecători:Viorel Adrian Podar, Antoaneta Nedelcu, Mihai
