Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 149/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.149/
Ședința publică din data de 24 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 2: Valentin Iancu
JUDECĂTOR 3: Lucia
Grefier - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Tulcea, județul T, împotriva încheierii de ședința din data de 19 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul penal nr-, inculpatul fiind trimis în judecată pentru infracțiunea prevăzută și pedepsită de art.197 alin.1 Cod penal, având ca obiect, menținere măsură arestare preventivă.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă:
- recurentul inculpat - în stare de arest și asistat de avocat din oficiu - în baza împuternicirii avocațiale nr.1590/2009, emisă de Baroul d e Avocați
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri noi de solicitat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite condițiile prevăzute de art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Avocat, apărător din oficiu al recurentului inculpat, având cuvântul, precizează că inculpatul a formulat recurs împotriva încheierii de ședință din data de 20 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Tulcea, prin care s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive, dosarul aflându-se în faza de apel.
Prin recursul său, inculpatul solicită judecarea sa în stare de libertate având în vedere că hotărârea de condamnare nu este definitivă și că la pronunțarea unei hotărâri definitive, acesta beneficiază de prezumția de nevinovăție deși din înscrisurile depuse la dosar - declarația inculpatului dată în faza de urmărire penală, rezultă recunoașterea faptelor pentru care a fost trimis în judecată.
Având în vedere că hotărârea de condamnare nu este definitivă, urmează ca instanța să aprecieze cu privire la recursul declarat de inculpat.
Procurorul, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat, temeiurile arestării preventive subzistă, constatând în mod just acest aspect Tribunalul Tulcea care este sesizat cu soluționarea apelului declarat de inculpat împotriva hotărârii de condamnare la pedeapsa de 9 ani închisoare pentru comiterea infracțiunilor de viol și furt.
Verificând probatoriul administrat și gravitatea faptelor dedusă judecății, violul a fost săvârșit asupra unei bătrâne de 82 de ani, pătrunzând în locuința acesteia și prin amenințări și violențe a obligat-o să întrețină raporturi sexuale normale și anale, timp de mai multe ore, împotriva voinței sale.
Concluzii de respingerea recursului și în considerarea criticilor aduse în sensul că, hotărârea de condamnare nu este definitivă.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din data de 19 martie 2009, pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul Tulcea, în temeiul art.3002cu referire la art.160 Cod procedură penală, a menținut măsura arestării preventive a inculpatului - fiul lui și, născut la data de 03.09.1983 în comuna, judsețul T, CNP -, domiciliat în comuna, județul T, în prezent aflat în Penitenciar T, începând cu data de 19 martie 2009.
Onorariu avocat oficiu în sumă de 100 lei s-a avansat din fondul Ministerului Justiției către avocat.
În termen legal, împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul.
Recurentul a criticat încheierea pronunțată de instanța de apel, în sensul greșitei mențineri a arestării preventive.
Verificând hotărârea recurată, potrivit art.38514Cod procedură penală, art.3856alin.3 Cod procedură penală, curtea constată că recursul este nefondat.
În mod legal și temeinic, instanța de apel, ținând seama de gravitatea acuzațiilor aduse inculpatului, de circumstanțele concrete ale cauzei, de stadiul procesului, în scopul bunei desfășurări a judecății în apel, a menținut arestarea preventivă a inculpatului, temeiurile reținute cu ocazia arestării preventive subzistând, fără modificări și în prezent.
Ca atare, recursul va fi respins ca nefondat, cu aplicarea corespunzătoare a art.192 și art.189 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515pct.1 lit."b" Cod procedură penală,
Respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Tulcea, județul T, împotriva încheierii de ședința din data de 19 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul penal nr-.
În temeiul art.189 Cod procedură penală,
Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a onorariului cuvenit apărătorului din oficiu, Avocat, în sumă de 100 lei.
Obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 200 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Jud.apel;
Red.dec.Jud./30.03.2009
Tehnored.Gref.-/2 ex.
Data: 30.03.2009
Președinte:Marius Cristian EpureJudecători:Marius Cristian Epure, Valentin Iancu, Lucia
