Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1614/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR. 10127/2/2009
2498/2009
DECIZIA PENALĂ NR.1614
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 04.11.2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Luciana Mera
JUDECĂTOR 2: Viorica Costiniu
JUDECĂTOR 3: Cristina Rotaru
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL B - a fost reprezentat prin procuror.
Pe rol judecarea recursului declarat de inculpata împotriva încheierii de ședință din 15.10.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II a Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut in ședința publică răspunde recurenta inculpată in stare de arest și asistată de avocat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședința, după care, recurenta inculpat declară că este de acord să fie asistată de avocatul din oficiu.
Curtea apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului, urmând să se pună concluzii și cu privire la excepția de inadmisibilitate a recursului.
Apărătorul din oficiu al recurentei inculpat solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședința și pe fond, rejudecând, revocarea măsurii arestării preventive. Precizează că recurenta inculpat nu este cunoscută cu antecedente penale și era încadrată în muncă la data arestării.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului, ca nefundat, încheierea de ședința fiind legala si temeinica, in mod corect fiind menținuta măsura arestării preventive întrucât subzista temeiurile avute in vedere la luarea acesteia, respectiv disp.art.143, 148 lit.f Cpp, inculpata fiind trimisa în judecata pentru savarsirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, fiind depistata in timp ce vindea colaboratorului cu nume de cod " " in datele de 11.08.2009 si 12.08.2009 cate o doza de heroina.
În ultimul cuvânt, recurenta inculpat lasă soluția la aprecierea Curții.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din 15.10.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală, în temeiul art. 3002Cod procedură penală s-a menținut starea de arestarea preventivă a inculpaților și și s-a respins ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpata criticând-o pentru netemeinicie, pe motiv că nu este cunoscută cu antecedente penale și era încadrată în muncă la data arestării, solicitând revocarea măsurii arestării preventive.
Examinând cauza în conformitate cu disp. art. 141 cu referire la art. 3856alin. 3 Cod procedură penală, Curtea apreciază că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Inculpata a fost trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 pen. reținându-se în sarcina acesteia că la data de 11.08.2008 a vândut heroină contra sumei de 50 lei, iar la data de 12.08.2008 a vândut aceluiași colaborator o punguță ce cântărea 0,05 grame substanță care conținea heroină, contra sumei de 250 lei.
Inculpata a fost arestată preventiv prin încheierea din 10.11.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală, reținându-se incidența art. 148 alin.1 lit. f Cod procedură penală.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că încheierea recurată este legală și temeinică, instanța apreciind în mod corect că se impune în continuare privarea de libertate a inculpatei.
Prima instanță a reținut în mod corect că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 143 cu referire la art. 681Cod procedură penală, dând astfel eficiență probelor administrate în cauză, respectiv declarațiile investigatorului sub acoperire și colaboratorului, procesele-verbale de constatare, rapoartele de constatare tehnico-științifică, declarațiile de recunoaștere ale inculpatei.
De asemenea, se constată că la aprecierea celei de-a doua condiții prev. de art. 148 lit. f Cod procedură penală, prima instanță a avut în vedere în mod corect criteriile prevăzute de art.136 alin.8 Cod procedură penală, constatând cu justețe că lăsarea în libertate a inculpatei creează pericol concret pentru ordinea publică.
Această concluzie se întemeiază pe gradul de pericol social ridicat al infracțiunii, conturat de natura acesteia, de caracterul continuat, de consecințele grave pe care traficul de droguri le generează nu numai pentru consumatori ci și pentru societate, în general, circumstanțe reale în raport de care împrejurările favorabile invocate de recurentă - constând în lipsa antecedentelor penale și existența unui loc de muncă la momentul arestării, nu sunt de natură a determina punerea sa în libertate.
Lăsarea în libertate a inculpatei nu se impune nici din perspectiva duratei arestării preventive de circa 1 an, care, raportată la gravitatea faptei, complexitatea cauzei și modul de desfășurare a anchetei penale și a judecății, are un caracter rezonabil.
Constatând că temeiurile arestării subzistă, nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art.139 alin.2 pr.pen. pentru a se putea dispune revocarea măsurii arestării preventive.
Față de cele reținute, în temeiul art. 38515pct. 2 lit. b Cod procedură penală, va respinge recursul ca nefondat și conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, va obliga recurenta la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata împotriva încheierii de ședință din 15.10.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală în dosarul nr-.
Obligă recurenta la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 100 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 4 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact./2 ex./17.11.2009
Președinte:Luciana MeraJudecători:Luciana Mera, Viorica Costiniu, Cristina Rotaru
