Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 175/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 175/ DOSAR NR-
Ședința publică din 13 martie 2009
Completul de judecată format din:
PREȘEDINTE: Simona Franguloiu
JUDECĂTOR 2: Alexandru Vasiliu
JUDECĂTOR 3: Mihaela Alexandru
Grefier - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de inculpații și împotriva încheierii de ședință din 09 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenții inculpați și în stare de stare de arest ( deținuți în Penitenciarul Codlea ) asistați de apărător din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Având în vedere dispozițiile art. 91 din Legea nr.302/2004, se prezintă interpret de limbă maghiară - - desemnat în baza Legii nr. 178/1997 pentru autorizarea și plata interpreților și traducătorilor folosiți de instanța de judecată, care să asigure traducerea dezbaterilor în/din limba maghiară.
Conform dispozițiilor art. 128 Cod procedură penală raportat la art. 85 și art. 327 Cod procedură penală se procedează la depunerea jurământului de către interpret care asigură traducerea dezbaterilor în/din limba maghiară. Depune decont în sumă de 60 lei.
Întrebate fiind părțile arată că nu au cereri de formulat în cauză.
Instanța constată cauza în stare de judecată și, în conformitate cu dispozițiile art. 385 ind.13 Cod procedură penală, acordă cuvântul asupra recursurilor.
Avocat pentru recurenții inculpați și arată că inculpații au declarat recurs în cauză împotriva încheierii de ședință din 09 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Covasna prin care s-a menținut măsura arestării preventive a inculpaților. Solicită admiterea recursurilor, casarea încheierii de ședință pronunțată de Tribunalul Covasna, nemenținerea măsurii preventive și pe cale de consecință cercetarea în continuare în stare de libertate a inculpaților. Solicită a se avea în vedere că inculpați nu au antecedente penale, faptul că au recunoscut săvârșirea faptelor și că au cooperat cu organele de poliție. Apreciază că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii, respectiv dispozițiile art. 148 lit.f Cod procedură penală, nu mai subzistă în acest moment.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursurilor declarate de inculpați și menținerea încheierii pronunțată la data de 09 martie 2009 de către Tribunalul Covasna, ca legală și temeinică. În această fază a procesului penal circumstanțele personale ale inculpaților nu pot fi avute în vedere, cel mult pot fi avute în vedere pe fond la individualizarea judiciară a pedepsei. Inculpați au fost trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, reținându-se că la data de 14.12.2008, orele 16.30 au pătruns în domiciliul părții vătămate căruia i-au aplicat în mod repetat, lovituri de mare intensitate, cu pumnii și picioarele, după care i-au furat suma de 960 lei, leziunile create prin loviturile lor având ca urmare decesul victimei. Solicită a se avea în vedere declarația martorului de la fila 105 din dosarul de urmărire penală în care inculpații sunt descriși ca fiind foarte violenți. Apreciază că pentru buna desfășurare a procesului penal se impune și în prezent menținerea stării de arest preventiv a inculpaților.
Recurentul inculpat având ultimul cuvânt solicită să fie judecat în stare de libertate.
Recurentul inculpat solicită să fie judecat în stare de libertate.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din data de 9 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Covasna în dos. nr-, s-a dispus, în temeiul art. 300/2 și 160/b alin. 1 și 3 Cod procedură penală, menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților și, arătându-se că temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri subzistă și nu au intervenit modificări.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații și, care au solicitat casarea încheierii atacate, respingerea cererii de menținere a măsurii arestării preventive și judecarea lor în stare de libertate, arătând că nu prezintă pericol pentru ordinea publică, acesta fiind estompat, la dosar nu există probe certe că lăsați în libertate ar prezenta pericol pentru ordinea publică, nu au antecedente penale, au recunoscut săvârșirea faptelor, au cooperat cu organele de poliție, iar menținerea măsurii de prevenție nu ar avea o atitudine benefică asupra acestora.
Verificând hotărârea atacată în raport cu actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, instanța constată că recursurile sunt nefondate.
Prin încheierea nr. 10/16.12.2008 a Tribunalului Covasnas -a dispus arestarea preventivă a inculpaților și, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2, lit. a, c, alin. 3 teza a II-a Cod penal, constând în aceea că în data de 14.12.2008, în baza unei înțelegeri prealabile, au pătruns în locuința victimei pe care au agresat-o, producându-i leziuni ce în final au condus la decesul acesteia, după care au sustras suma de 960 lei.
Temeiul arestării preventive este fost reprezentat de art. 148 lit. f Cod procedură penală pentru inculpatul și art. 148 lit. a, f Cod procedură penală pentru inculpatul.
Ținând seama de stadiul cercetării judecătorești și raportat la probele administrate până în prezent, se constată că soluția primei instanțe este legală și temeinică, deoarece temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive subzistă, menținerea acestei măsuri fiind justificată de buna desfășurare a procesului penal, așa cum prevăd dispozițiile art. 136 Cod procedură penală.
Având în vedere condițiile concrete în care se impută inculpaților că ar fi comis faptele, prin exercitarea de acte de violență asupra părții vătămate, violențe de intensitate deosebită ce au condus la decesul acesteia, natura și gravitatea infracțiunii, rezonanța pe care astfel de fapte o au în conștiința cetățenilor, persoana fiecărui inculpat, temperamentul agresiv și violent al fiecăruia dintre ei, se constată aceștia prezintă pericol concret pentru ordinea publică, la dosar existând suficiente probe în sensul reținerii art. 148 lit. f Cod procedură penală și se impune continuarea procesului penal cu inculpații în stare de arest preventiv.
Se constată,de asemenea, că durata arestării preventive nu a depășit, în prezenta cauză, termenul rezonabil prevăzut de art. 5 paragraful 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și libertăților fundamentale.
Așa fiind, se constată că hotărârea primei instanțe este în afara oricărei critici și față de considerentele expuse, în baza art. 385/15 pct.1 lit. b Cod procedură penală, Curtea va respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații și, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Onorariul interpretului se va suporta din fondurile MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii de ședință pronunțată de Tribunalul Covasna la data de 9 martie 2009 în dos. nr- al aceleiași instanțe, pe care o menține.
Obligă inculpații să plătească statului sumele de câte 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care câte 100 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu se suportă din fondurile MJ.
Onorariul interpretului autorizat în sumă de 60 lei se suportă din fondurile MJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 martie 2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
red./25.03.2009
dact.Gh./26.03.2009
4 exemplare
jud fond/
Președinte:Simona FranguloiuJudecători:Simona Franguloiu, Alexandru Vasiliu, Mihaela Alexandru
