Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 18/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 18
Ședința publică de la 16 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Dumitrescu
JUDECĂTOR 2: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 3: Mihaela Chirilă
Grefier
Ministerul public reprezentat prin
Procuror
La ordine fiind judecarea recursului formulat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 18 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Iași, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest, asistat de av. of. .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul asupra cauzei și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Instanța arată că la termenul anterior a fost invocată, din oficiu, excepția de inadmisibilitate a recursului formulat împotriva încheierii de ședință din 18 decembrie 2007, având în vedere că la acel termen de judecată instanța nu a procedat la verificarea legalității și temeiniciei măsurii de arest preventiv luată față de inculpat ci doar a constatat care era situația față de încheierea anterioară.
Av. pentru inculpatul recurent, după ce în prealabil a luat legătura cu acesta, arată că inculpatul nu a făcut un recurs propriu zis ci acea cerere se referă la un termen din 18.12.2007 când - spune inculpatul - nu a avut apărarea asigurată și practic cererea la acest aspect se referă.
Cu privire la excepția invocată de instanță privind inadmisibilitatea recursului, arată că lasă la aprecierea instanței soluția ce urmează a fi dată; sigur că este de admitere a acestei excepții atât timp cât instanța de fond nu a procedat la verificarea legalității măsurii și la menținerea acesteia, la acel termen.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, arată că rezultă din actele și lucrările dosarului de fond că la 18.12.2007 instanța nu a pus în discuție verificarea legalității și temeiniciei măsurii de arest preventiv a inculpatului și, de aceea, pune concluzii de respingere a recursului, ca inadmisibil.
Inculpatul recurent, având cuvântul, nu are nimic de spus cu privire la excepția pusă în discuție.
Dezbaterile fiind declarate închise, instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția invocată.
Ulterior deliberării,
Curtea de Apel:
Deliberând asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din 18 decembrie 2007, Tribunalul Iașia dispus următoarele:
În baza disp.art. 198 alin.2 din Codul d e procedură penală dispune amendarea d-nei avocat cu suma de câte 5000 lei, pentru lipsa nejustificată la acest termen de judecată.
Copie de pe prezenta încheiere se va comunica d-nei avocat, cu mențiunea că poate formula cerere de reducere sau de scutire de la plata amnezii aplicate în termen de 10 zile de la comunicare.
Se va emite adresă către Baroul d e Avocați I să ne comunice datele de stare civilă ale d-nei avocat.
În baza disp.art. 199 din Codul d e procedură penală admite cererea formulată de șeful Poliției municipiului B și dispune scutirea acestuia de la plata amenzii judiciare aplicate prin încheierea de la termenul anterior, având în vedere că a fost întocmit proces-verbal cu privire la imposibilitatea executării mandatului de aducere, proces-verbal ce a ajuns la dosarul cauzei după ședința de judecată de la termenul anterior.
Copie de pe prezenta încheiere va fi comunicată fostului șef al Poliției mun. B, numitul - pentru a avea cunoștință de soluția pronunțată în urma formulării cererii de scutire.
Stabilește termen de judecată la data de 15.01.2007.
În ceea ce privește măsura de arest preventiv a inculpatului, constată că până la termenul de judecată din 15.01.2007, acesta se află înlăuntrul termenului de 60 de zile, prevăzut de art. 160 ind.b alin.1 Cod proc. penală.
Se va reveni cu adresă către I, atât Structura Centrală, cât și Biroul teritorial Iași, pentru a ne comunica cele două pașapoarte, cu datele de identificare trecute în adresa anterioară.
Se va cita inculpatul în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță I, cu datele de stare civilă.
Se va repeta procedura de citare autoritatea tutelară, Primarul comunei, județul I, cu Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Iași, cu martorii din lucrări, cetățeni ai M, cu martorii, pe numele cărora se vor emite și mandate de aducere.
Se va relua procedura de citare cu martorii și, martori care vor fi citați și prin notă telefonică să se prezinte în instanță în vederea audierii, în caz contrar vor fi sancționați cu amendă judiciară.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Având în vedere lipsa nejustificată a d-nei avocat, în condițiile în care asistența juridică a inculpatului este obligatorie, iar încălcarea dispozițiilor privitoare la asistența juridică este sancționată conform art. 197 alin.2 Cod proc. penală cu nulitatea absolută, deși aceasta a fost prezentă în sala de ședințe la acest termen, președintele completului de judecată observând-o personal în cursul acestei ședințe de judecată pe d-na avocat, fapt confirmat și de d-na av., care susține că s-a întâlnit astăzi pe holul instanței cu respectivul avocat.
Constată că la termenul de astăzi nu poate realiza nici un act de procedură, însă pentru a nu se tergiversa soluționarea cauzei de față se pune în discuția contradictorie a părților, conform art. 334 Cod proc. penală schimbarea încadrării juridice în ceea ce-l privește pe inculpatul, dată faptelor prin rechizitoriu, în sensul de a se reține, în raport de fiecare dintre cele două infracțiuni, respectiv "traficul de imigranți" și "darea de mită", a dispozițiilor prev. de art. 37 lit.b Cod penal, starea de recidivă postexecutorie, așa cum rezultă din fișa de cazier judiciar și din copia hotărârii judecătorești comunicată de Judecătoria Lipova, urmând ca instanța să primească concluziile la următorul termen de judecată.
Încheierea a fost recurată de inculpatul și criticată ca nelegală și netemeinică.
Examinând recursul declarat și actele și lucrările dosarului de fond din oficiu, Curtea constată că este inadmisibil recursul promovat, excepție pusă în discuția părților.
Inculpatul-recurent a invocat nelegalitatea soluției primei instanțe ce a dispus prelungirea măsurii arestării preventive în lipsa apărătorului său.
La termenul de judecată din 18 decembrie 2007, instanța de fond nu a procedat la verificarea legalității și temeiniciei arestării preventive conform art. 300 ind.2 pr.pen. și art. 160 ind.b pr.pen. și prin încheierea pronunțată nu a dispus cu privire la starea de arest preventiv a inculpatului, iar, legea nu prevede posibilitatea atacării separate cu recurs a unei astfel de încheiere.
Prin urmare, recursul promovat de inculpat este inadmisibil și urmează a fi respins ca atare, în baza art. 385 ind.15 pct.1 lit.a pr.pen.
Potrivit art. 192 alin.2 pr.pen. va fi obligat recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive
În numele legii
Decide:
Respinge - ca inadmisibil - recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii din 18 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, încheiere pe care pe care o menține.
Obligă Recurentul să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 80 lei, din care 40 lei, onorariu avocat din oficiu, se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 16 Ianuarie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.
Tehn.
2 ex/25.01.2008
Tribunalul Iași:
Judec.
Președinte:Daniela DumitrescuJudecători:Daniela Dumitrescu, Anca Ghideanu, Mihaela Chirilă
