Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 191/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
DECIZIA PENALĂ NR.191/R/2009
Ședința publică din 21 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Munteanu Traian
JUDECĂTOR 2: Popovici Corina
JUDECĂTOR 3: Condrovici Adela
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal formulat de inculpatul recurent, născut la data de 28.11.1976, fiul lui și, deținut în Penitenciarul Oradea, împotriva încheierii penale din 08 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiect menținerea măsurii arestării preventive, conform prevederilor art.160/b Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 927 din 17.04.2009, emisă din oficiu de Baroul Bihor.
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind excepții sau alte cereri prealabile instanța acordă părților cuvântul asupra recursului.
Apărătorul inculpatului recurent, susține recursul solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii recurate prin care s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului, în sensul punerii în libertate a acestuia, întrucât nu mai subzistă temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri.
Reprezentantul parchetului, pune concluzii de respingere ca nefondat a recursului și, pe cale de consecință, menținerea ca legală și temeinică a încheierii recurate.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită a fi pus în libertate.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 08 aprilie 2009, Tribunalul Bihor, în baza art.300/2 și art.160/ aliniatele 1 și 3 Cod procedură penală s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului: - - fiul lui și, născut la data de 28 noiembrie 1976 în localitatea O, jud. B, CNP -, arestat preventiv în baza încheierii nr. 47/M/27 septembrie 2007, mandat de arestare preventivă nr. 40/M/2007.
Pentru a pronunța această încheiere, Tribunalul Bihora constatat că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 143 și art.148 al.1 lit. f Cod de procedură penală, în sensul că există probe și indicii temeinice că inculpatul a săvârșit fapta și sunt îndeplinite în mod cumulativ ambele condiții prevăzute de art. 148 lit. "f" Cod procedură penală, respectiv, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea pentru care este trimis în judecată este mai mare de 4 ani închisoare (de la 7 la 20 de ani), iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, pericol ce reiese din circumstanțele reale ale comiterii faptei, pe timpul nopții, însoțit de alți coautori neidentificați, la adresa unei părți vătămate în vârstă aflată singură în locuința sa, folosindu-se de calitatea mincinoasă de angajat la trupele antitero, lucru ce denotă curajul sporit pe care l-a avut autorul faptei la momentul comiterii infracțiunilor, precum și persoana inculpatului care este recidivist post executoriu având mai multe condamnări pentru infracțiuni contra patrimoniului.
Tribunalul Bihor, a reținut că măsura arestului preventiv luată este legală și temeinică, nu au intervenit nici un fel de modificări în ce privește temeiurile inițiale avute în vedere la luarea măsurii, acestea subzistând și impunând în continuare privarea de libertate a inculpatului.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs în termen, inculpatul, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii recurate și modificarea ei, în sensul revocării măsurii arestării preventive și punerii lui în libertate, cu motivarea că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive împotriva lui.
Examinând încheierea recurată prin prisma recursului declarat cât și din oficiu, conform art. 385/6 alin. 2 și art. 385/14 din Codul d e procedură penală, sub aspectul tuturor motivelor de casare prevăzute de art.385/9 din același cod, curtea constată că aceasta este legală și temeinică iar recursul declarat apare ca nefondat și va fi respins ca atare în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală.
Temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului nu au încetat și ele impun în continuare privarea de libertate, pedeapsa prevăzută de lege pentru faptele reținute în sarcina inculpatului este mai mare de 4 ani și în cauză există probe certe că lăsarea în libertate a acestuia prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
În speță, pericolul social potențial se apreciază în raport cu comportamentul inculpatului, reacția opiniei publice, precum și rezonanța faptelor comise.
Pericolul pentru ordinea publică își găsește expresia și prin starea de neliniște, de sentimentul de insecuritate în rândul societății, generată de faptul că persoane bănuite de săvârșirea unor infracțiuni de o gravitate deosebită sunt cercetate și judecate în stare de libertate.
Astfel fiind, în baza prevederilor art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, se va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat, menținându-se ca temeinică și legală încheierea recurată.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală recurentul va fi obligat să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza articolului 385/15 punctul 1 litera "b" Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul, fiul lui și al lui, născut la de 28.11.1976, din Penitenciarul Oradea, împotriva încheierii penale din 08 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 200 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVA.
Pronunțată în ședința publică azi, 21 aprilie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
decizie - /27.04.2009.
Judecător fond
3 ex. /27.04.2009
Președinte:Munteanu TraianJudecători:Munteanu Traian, Popovici Corina, Condrovici Adela
