Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 199/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr- DECIZIA PENALĂ NR. 199/
Ședința publică din 01 aprilie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Dumitru Diaconu judecător
JUDECĂTOR 2: Teodora Gheorghe Sorescu G--
Judecător - - -
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin
- procuror
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de inculpatul, în prezent aflat în Penitenciarul d e Maximă Siguranță Colibași, împotriva încheierii din 20 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul- inculpat, în stare de arest, asistat de apărătorul ales, avocat și, în baza împuternicirii de la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
S-a încuviințat apărătorilor recurentului inculpat să ia legătura cu acesta în vederea pregătirii apărării.
Apărătorii recurentului inculpat și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu au cereri prealabile de formulat.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, curtea constată recursul în stare de judecată și acordă părților cuvântul asupra acestuia.
Avocat, pentru recurentul inculpat, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate, iar pe fond judecarea inculpatului în stare de libertate, apreciind că în prezent nu mai subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive.
Apărătorul recurentului inculpat, în susținerea motivelor de recurs, arată că în situația în care inculpatul ar fi lăsart liber nu are posibilitatea să influențeze vreo probă întrucât trebuie audiați martori în apărare.
Pe de altă parte, nu sunt indicii că lăsat liber inculpatul s-ar sustrage de la urmărirea penală, deoarece cunoaște faptul că în situația în care s-ar lua o altă măsură preventivă față de acesta și nu ar respecta condițiile impuse, acesta ar fi rearestat.
Apărătoarea recurentului inculpat, avocat, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate, iar pe fond judecarea inculpatului în stare de libertate pentru motivele expuse de celălalt apărător al inculpatului.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere, ca nefondat, a recursului declarat de recurentul inculpat, menținerea încheierii atacate ca fiind legală și temeinică, arătând că magistratul instanței de fond a verificat dacă se mențin în continuare temeiurile ce au stat la baza luării măsurii arestării și a și motivat soluția pronunțată corespunzător.
Recurentul - inculpat, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al cauzei.
CURTEA
Asupra recursului penal formulat;
Deliberând, constată:
Prin încheierea din 20 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, s-a menținut starea de arest a inculpatului, fiul lui și, născut la data de 17.07.1972 în, județul A, domiciliat în Pitești,-,. 24A,. A,. 26, jud. A, CNP -, în prezent aflat în Penitenciarul Colibași, și s-a amânat cauza la 10 aprilie 2008, pentru judecarea fondului.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a constatat că prin rechizitoriul nr.66D/P/2007, -Biroul Teritorial Argeșa trimis în judecată pe inculpatul, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 12 alin. 1 și 2 lit. a din Legea nr.678/2001 și de art.329 Cod penal, cu aplic. disp. art.37 lit.a Cod penal, inculpatul fiind arestat preventiv prin încheierea nr.103/CC/25.10.2007 a Tribunalul Argeș, reținându-se că acesta, împreună cu alte persoane, a racolat-o prin amenințare pe partea vătămată, a cazat-o și a exploatat-o sexual prin amenințare în vederea obținerii de foloase materiale.
Ca temei al arestării au fost reținute disp. art. 148 lit. f Cod pr.penală, în sensul că pedeapsa pentru infracțiunile pentru care s-au efectuat cercetări este închisoarea mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Starea de arest a inculpatului a mai fost prelungită prin încheierea nr. 112/CC/19.11.2007 cu încă 30 de zile.
Față de toate aceste împrejurări, tribunalul a considerat că măsura preventivă a fost luată cu respectarea dispozițiilor legale în materie.
De asemenea, tribunalul a apreciat că în speță se mențin temeiurile avute în vedere inițial, motiv care justifică privarea în continuare de libertate a inculpatului.
Astfel, în ce privește pericolul concret pentru ordinea publică al lăsării lui în libertate, tribunalul apreciază că acesta continuă să subziste, date fiind natura infracțiunilor, impactul acestora la nivel social și modalitatea de săvârșire.
Așa fiind, în baza art.300/2 rap. la art.160/b Cod pr. penală, s-a menținut starea de arest a inculpatului.
Impotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, criticând soluția sub aspectul nelegalității și netemeinicie, în sensul casării încheierii atacate și judecarea sa în stare de libertate, întrucât nu mai subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, nefiind indicii că dacă ar fi lăsat liber ar influența vreo probă în cursul procesului sau că s-ar sustrage de la urmărirea penală, în subsidiar, solicitând înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă.
Examinând încheierea atacată, prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu, potrivit art.385/6 alin.3 Cod pr.penală, curtea constată că recursul urmează a fi respins pentru considerentele ce vor urma:
Astfel, așa cum reține și tribunalul, inculpatul este arestat în temeiul dispozițiilor art.148 lit.f Cod pr.penală, pentru infracțiunea prev. de art.12 alin.1 și 2 lit.a din Legea nr.678/2001, și de art.329 Cod penal, cu aplicarea disp.art.37 lit.a Cod penal, constând în aceea că împreună cu alte persoane a racolat prin amenințare pe partea vătămată, pe care a cazat-o și exploatat-o sexual, prin amenințare, în vederea obținerii de foloase materiale.
Față de natura infracțiunii presupus a fi săvârșită de către inculpat, în cauză există și probe și indicii temeinice ce vizează o atare faptă, în sensul art.143 Cod pr.penală, ce completează prevederile art.148 lit.f Cod pr.penală, în baza cărora s-a dispus măsura arestării preventive.
Analizând menținerea acestei măsuri, prin prisma textelor procesual-penale incidente în cauză, și anume prevederile art.300/2 rap. la art.160 alin.1 și 3 Cod pr.penală, curtea constată că temeiurile inițiale impun în continuare privarea de libertate, așa cum corect a apreciat și tribunalul.
In acest sens, poate fi invocată existența probelor ce rezultă, implicit, din actele și lucrările dosarului, din care să rezulte că dacă ar fi pus în libertate inculpatul ar constitui un pericol concret pentru ordinea publică, pericol ce urmează a fi apreciat nu numai în raport de fapta reținută în sarcina sa, de o deosebită periculozitate socială, dar și de reacția negativă a colectivității că organele judiciare nu ar acționa suficient de ferm împotriva acelor persoane care sfidează prin acțiunea, atitudinea și comportamentul lor normele elementare de ordine, de moralitate, de conviețuire socială, afectând grav valorile fundamentale prevăzute de lege, privind protecția vieții, demnității, libertății și intimității persoanei fizice.
Așa fiind, sub acest aspect pericolul concret pentru ordinea publică, cea a fost avut în vedere, inițial, la luarea măsurii arestării preventive subzistă în continuare, ceea ce impune menținerea arestării preventive, așa cum a dispus și tribunalul.
In consecință, pe considerentele ce preced, în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod pr.penală, curtea va respinge recursul declarat de inculpat, pe care-l va obliga, în baza art.192 alin.2 Cod pr.penală, la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul, în prezent aflat în Penitenciarul Colibași, împotriva încheierii din 20 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, secția penală, în dosarul nr-.
Obligă recurentul - inculpat la 100 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 01 aprilie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Gh.
Grefier,
Red.-
Tehnored./ex.2
Jud.fond
8 aprilie 2008
Președinte:Dumitru DiaconuJudecători:Dumitru Diaconu, Teodora Gheorghe Sorescu
